Yle tuhlaa verorahoja hillittömästi kertomatta minne

Kun katsoo ylen tarjontaa niin leikattavaa kyllä on!

Vierailija kirjoitti:

Yle on lähestulkoon ainoa todellinen vaihtoehto paisuvalle Sanomalle.

Pitäisikö sekin vaihtoehto lopettaa?

Mikä ihmeen vaihtoehto? Molemmat koittaa pikemminkin olla kilpaa mahdollisimman vihervasemmistofeministisiä. Ei tuo ole vaihtoehto. 

Ylen vasemmistolaisen mädätyksen maksaa veronmaksaja. Vihervassareiden suojatyöpaikka.

Iltalehti tunnetusti ajaa kokoomuksen ( ja osittain persujen ) asiaa. Joten sikäli tämä ei yllätä.

Ylenanto lähettää mm. NHL-otteluita, mikä ei kuulu millään tavalla sen lakisääteisiin tehtäviin. Kohta Yleen menee yli 600 miljoonaa vuodessa, budjetista voisi leikata ainakin kolmanneksen.

Ainakin ideologisen hapatuksen tyrkyttäminen pitäisi lopettaa. Kaikki tietää mitä tarkoitan mikä osoittaa sen liiallisuuden. Ei ole Ylen tehtävä.

Tuntuu että tämän hyvinvointivaltion ydinidea on pyrkiä kyynärpäätaktiikalla asemaan jossa voi ohjailla verovaroja mihin lystää, vaikka oman vaalityön tukemiseen, eikä maassa ole yhtäkään tahoa jonka tehtävänä olisi oikeasti valvoa noiden rahojen käyttöä. 

Enemmän tässäkin taas PS-propagandaa näkee. Tietenkin heitä harmittaa, kun Ylen narratiivi ei ole heidän hallussaan.

Vierailija kirjoitti:

Ylenanto lähettää mm. NHL-otteluita, mikä ei kuulu millään tavalla sen lakisääteisiin tehtäviin. Kohta Yleen menee yli 600 miljoonaa vuodessa, budjetista voisi leikata ainakin kolmanneksen.

Iltasanomissa oli tästä NHL-puolesta kerran Hiitelän kirjoittama juttu, jossa hänen tietojensa mukaan NHL soppari tehtiin hyvin edullisesti.

Vierailija kirjoitti:

https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1993/19931380

Lukekaas tämä. Ymmärrän kyllä, miksi teitä ärsyttää julkinen palvelu, joka toteuttaa kansalaisten yhdenvertaisuutta, ylläpitää ja säilyttää suomalaista kieltä ja kulttuuria, sivistää ja tiedottaa (ne mainoskanavathan eivät tätä tee):

7 § (19.8.2005/635)

Julkinen palvelu

Yhtiön tehtävänä on tuoda monipuolinen ja kattava julkisen palvelun televisio- ja radio-ohjelmisto siihen liittyvine oheis- ja lisäpalveluineen jokaisen saataville yhtäläisin ehdoin. Edellä mainittuja ja muita julkisen palvelun sisältöpalveluja tulee tarjota yleisissä viestintäverkoissa valtakunnallisesti ja maakunnallisesti. Sisältöpalvelujen pääpainon tulee olla liikkuvaa kuvaa tai ääntä sisältävissä julkaisuissa. Tekstimuotoisen sisällön tulee 3 momentissa säädettyjä poikkeuksia lukuun ottamatta liittyä yhtiön liikkuvaa kuvaa tai ääntä sisältävään julkaisuun. (11.3.2022/159)

Julkisen palvelun ohjelmatoiminnan tulee erityisesti:

1) tukea kansanvaltaa ja jokaisen osallistumismahdollisuuksia tarjoamalla monipuolisia tietoja, mielipiteitä ja keskusteluja sekä vuorovaikutusmahdollisuuksia;

2) tuottaa, luoda, kehittää ja säilyttää kotimaista kulttuuria, taidetta ja virikkeellistä viihdettä; (10.8.2012/474)

3) ottaa ohjelmistossa huomioon sivistys- ja tasa-arvonäkökohdat, tarjota mahdollisuus oppimiseen ja itsensä kehittämiseen, painottaa lapsille ja nuorille suunnattuja ohjelmistoja sekä tarjota hartausohjelmia; (10.8.2012/474)

4) kohdella ohjelmatoiminnassa yhtäläisin perustein suomen- ja ruotsinkielistä väestöä, tuottaa palveluja saamen, romanin ja viittomakielellä sekä soveltuvin osin myös maan muiden kieliryhmien kielellä;

5) tukea suomalaisen kulttuuriperinnön vaalimista, suvaitsevaisuutta, yhdenvertaisuutta, tasa-arvoa ja kulttuurista moninaisuutta sekä huolehtia ohjelmatarjonnasta myös vähemmistö- ja erityisryhmille; (28.6.2017/436)

6) edistää kulttuurien vuorovaikutusta ja ylläpitää ulkomaille suunnattua ohjelmatarjontaa;

7) välittää asetuksella tarkemmin säädettäviä viranomaistiedotuksia ja varautua televisio- ja radiotoiminnan hoitamiseen poikkeusoloissa.

Yhtiö voi 1 momentista poiketen tarjota yleisissä viestintäverkoissa seuraavia tekstimuotoisia sisältöjä ilman, että niiden on liityttävä yhtiön liikkuvaa kuvaa tai ääntä sisältävään julkaisuun:

1) lyhyet tekstimuotoiset uutissisällöt, joita yhtiö julkaisee Oy Suomen tietotoimisto – Finska Notisbyrån Ab:n tai muun sitä vastaavan kansallisen uutistoimiston kanssa tehdyn yhteistyön perusteella;

2) nopeisiin ja nopeasti kehittyviin uutistilanteisiin liittyvät lyhyet tekstimuotoiset uutissisällöt;

3) yhtiön 2 momentin 7 kohdan mukaisesti välittämät tekstimuotoiset viranomaistiedotukset ja poikkeusoloihin varautumisen edellyttämät välttämättömät tekstimuotoiset sisällöt;

4) saamen- ja romaninkieliset sekä maan muiden vähemmistönä olevien kieliryhmien kielellä olevat tekstimuotoiset uutissisällöt;

5) kulttuuriin liittyvät tekstimuotoiset sisällöt;

6) oppimiseen liittyvät tekstimuotoiset sisällöt.

siinä sulle yhdenvertaisuutta ja tasa-arvoa yle-agendan mukaisesti:

https://areena.yle.fi/tv/ohjelmat/30-2900

Vierailija kirjoitti:

Enemmän tässäkin taas PS-propagandaa näkee. Tietenkin heitä harmittaa, kun Ylen narratiivi ei ole heidän hallussaan.

Kertoo aika paljon kenen hallussa se sitten on. Siinä syy leikata ja reilusti

Vierailija kirjoitti:

Ainakin ideologisen hapatuksen tyrkyttäminen pitäisi lopettaa. Kaikki tietää mitä tarkoitan mikä osoittaa sen liiallisuuden. Ei ole Ylen tehtävä.

Ylen hallintoneuvostohan taitaa olla enemmän kokoomuslainen ja onhan siellä persujakin. Että sitä kautta ei ole ainakaan "vihervasemmiston" ohjaama.

Hyvinvointivaltiossa rahoitetaan veroilla monenlaisia palveluja joita itse ei välttämättä tule käyttäneeksi (ainakaan juuri sillä hetkellä). Mikset valita niistäkin? Tai ainahan voit muuttaa vaikka Kongoon ja katsoa onko siellä asiat paremmin.

Vierailija kirjoitti:

Enemmän tässäkin taas PS-propagandaa näkee. Tietenkin heitä harmittaa, kun Ylen narratiivi ei ole heidän hallussaan.

eikö ylen narratiivi pitäisi edustaa koko kansaa, eikä vain jonkin woke-joukkion itkemisiä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Enemmän tässäkin taas PS-propagandaa näkee. Tietenkin heitä harmittaa, kun Ylen narratiivi ei ole heidän hallussaan.

eikö ylen narratiivi pitäisi edustaa koko kansaa, eikä vain jonkin woke-joukkion itkemisiä?

Sinä varmasti tunnet koko henkilöstön ja heidän taustansa. Eiku...

Kyllä sieltä nyt vähän muutakin tulee "woketusta".

Ja ainahan teillä persuilla on mv-lehti, partisaani ja rt-kanava.

eiköhän teille yksinkertaisille riitä realitya, hyvä että edes yksi älykäs media:) veroa vois vaikka nostaa vähän, jotta voidaan taata laadukas journalismi

Yle paisuu vuodesta toiseen kuin syöpäkasvain, eikä rahankäyttö ole avointa:

Talouselämä-lehti paljasti viime viikolla, että vuosittaiset korotukset ovat paisuttaneet Ylen rahoitusta niin, ettei Yle-veron tuotto riitä enää kattamaan sitä. Valtiovarainministeriön mukaan edessä on verokorotus, velan ottaminen tai rahan niistäminen valtion muista menoista.

Vajetta on jo tänä vuonna 600 000 euroa ja vuonna 2026 jo yli 17 miljoonaa. Silloin Ylen vuosittainen määräraha on jo yli 600 miljoonaa euroa.

Kun Yle-vero otettiin käyttöön Ylen rahoitustaso oli 500 miljoonaa eroa. Korkoa korolle -ilmiö paisuttaa budjetin siinä missä aloittelevan osakesäästäjän sijoitussalkunkin.

Todellisuudessa Ylekään ei tarvitse indeksikorotuksiaan nykyisen toiminnan ylläpitämiseen. Päin vastoin se laajentaa toimintaansa ja tarjontaansa koko ajan.

Ylen rahankäytön selvittämisen tekee mahdottomaksi se, ettei yhtiö suostu avaamaan budjettiaan juuri lainkaan. Ylen rahankäyttöä periaatteessa vahtii Valtiontalouden tarkastusvirasto, jonka fokus on Tytti Yli-Viikarin pääjohtajakauden aikana keskittynyt johonkin aivan muuhun kuin veronmaksajien edun vahtimiseen.

https://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/a/8b7680db-b64c-44ca-b0b7-fcc4eea…

Vierailija kirjoitti:

Hyvinvointivaltiossa rahoitetaan veroilla monenlaisia palveluja joita itse ei välttämättä tule käyttäneeksi (ainakaan juuri sillä hetkellä). Mikset valita niistäkin? Tai ainahan voit muuttaa vaikka Kongoon ja katsoa onko siellä asiat paremmin.

no nyt tuli päivän whataboutismit! Kun YLEn resurssit ja budjetti on kasvatettu järjettömiksi, niin pitäisi valittaa samalla kaikesta sekä muuttaa Kongoon. No varmaan muutankin, tällä meiningillä sielläkin on kohta asiat paremmin.

Taas yksi muistutus, että miksi ei ikinä pidä äänestää vasuristoa...

Ei Yle täydelline ja virheetön ole, mutta en äkkiseltään keksi miten muutoin saatettaisiin ylläpitää ja maksaa julkisesti tuotettua monenlaista media sisältöä, joka puolelle Suomea kaikelle kansalle tulo ja varallisuustasosta riippumatta.  - En kaipaa aikaa, jolloin piti erikseen maksaa erityinen tv -lupamaksu. En myöskään kaipaa aikaa, jossa kytätäätään että kuka katsoo ja mitä, jos siis vaatimuksena esitttäsiin, että maksakoon Ylestä ne jotka sen ohjelmia katsoo ja seuraa. Kuka uskoo, että kaupallinen media, joka saa rahansa, joilla kustantaa ohjelmasisällön välittämisen pystyy tuottamaan ja esittämään sellaista kritiikkiä ja arvstelua sisältävää ohjelmaa, joka saattaa merkittävästi vahingoittaa sen isompia rahoittajia, mainostajia. - Ainakaan silloin jos ja kun se olisi ainoa vaihtoehto. Entä kuka uskoo, että yksinomaan puhtaasti kaupallinen media (vailla julkisrahoitusta) pyrkisi huomioimaan monia vähemmistöryhmiä ja kattamaan levikkinsä koko maan alueelle. eli sinnekin, missä se ei tuota lainkaan tuloa, saati voittoa.