Tuputtaako teidänkin mielestä yhteiskunta seksiä jo vähän liikaa?

Kyllä tuputtaa ja se on varsin omituista kun katsoo, kuinka mediassa niputetaan yhä lievempiä asioita seksuaaliseksi häirinnäksi ja tuomitaan häirintä yhä voimakkaammin.

Näiden ihmisten utopia lienee se, että kaikilla on OnlyFans, mutta kukaan ei koskaan vilkaisekaan toisen tissejä. Newsflash, tämä yhtälö ei toimi...

joo. jookyllä. ja on se niin väärin! kun jokuihmevammainesaakelastalitteran (maksutositteen) jonkuswksitöntekijän luokse??! ja samalla jokutoineperäkammarinpoitsu/tytsykin saavaa siellätuvanperällätumputtaa eikä saa mitäänkelalitteroita mihinkään? on se niin väärin!

Vierailija kirjoitti:

Kyllä. Yhteiskunnan pornoistuminen on suorastaan riistäytynyt käsistä. Seksileluja mainostetaan keskellä päivää, mediassa on lähes viikoittain onlyfans-esiintyjien ja maailman vanhimman ammatin harjoittajien ihannointia, polyamoriaa ja irtosuhteita pidetään aivan normaalina. Yhdysvalloissa esitetään drag-showta jopa lapsille ja mitä tänään rapakon takana niin sitä huomenna täällä.

Pornoriippuvuudesta taas ei puhuta juuri mitään, vaikka ongelma on todellinen ja johtaa jopa impotenssiin ja muihin ongelmiin.

monogamisissa suhteissa petetään niin paljon, että on aiheellista esittää väittämä, että ihmiset eivät ole luonteeltaan monogamisia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Polyamoria sopii sellaisille, jotka eivät pysty hillitsemään himojaan.

meillä polyamoria perustuu ihan vain rakkaudelle. on vain sattunut käymään niin, että rakastamme kaikki toisiamme. Rakkautta ja seksiä taasen on turha pitää samana asiana, vaikka usien toinen johtaa toiseen

Höpö höpöä. Se on vain peitenimi olla luvallisesti uskoton 😀

enpä usko

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuputtaa ja se on varsin omituista kun katsoo, kuinka mediassa niputetaan yhä lievempiä asioita seksuaaliseksi häirinnäksi ja tuomitaan häirintä yhä voimakkaammin.

Näiden ihmisten utopia lienee se, että kaikilla on OnlyFans, mutta kukaan ei koskaan vilkaisekaan toisen tissejä. Newsflash, tämä yhtälö ei toimi...

Seksuaalisen häirinnän ajatus on hyvin mielenkiintoinen nimenomaan tämän kirkon viimeisen tempauksen vuoksi. Kirkko kun on ollut ennen tila, jossa ei pidetä sopivana seksuaalisesti provosoivaa esiintymistä. En usko, että kaikki jumalanpalvelukseen osallistuneet olivat tietoisia palveluksen sisällöstä: oliko heillä mahdollisuus valita haluavatko he osallistua seksuaalisesti provosoivaan esitykseen. Ehkä kaikki eivät edes olisi halunneet nähdä puoli-alastomia ihmisiä kirkossa ja kokivat sen loukkaavaksi.

No sateenkaaripridehörhö porukkaa nostetaan vaan liikaa esiin

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä tuputtaa ja se on varsin omituista kun katsoo, kuinka mediassa niputetaan yhä lievempiä asioita seksuaaliseksi häirinnäksi ja tuomitaan häirintä yhä voimakkaammin.

Näiden ihmisten utopia lienee se, että kaikilla on OnlyFans, mutta kukaan ei koskaan vilkaisekaan toisen tissejä. Newsflash, tämä yhtälö ei toimi...

Seksuaalisen häirinnän ajatus on hyvin mielenkiintoinen nimenomaan tämän kirkon viimeisen tempauksen vuoksi. Kirkko kun on ollut ennen tila, jossa ei pidetä sopivana seksuaalisesti provosoivaa esiintymistä. En usko, että kaikki jumalanpalvelukseen osallistuneet olivat tietoisia palveluksen sisällöstä: oliko heillä mahdollisuus valita haluavatko he osallistua seksuaalisesti provosoivaan esitykseen. Ehkä kaikki eivät edes olisi halunneet nähdä puoli-alastomia ihmisiä kirkossa ja kokivat sen loukkaavaksi.

Johan se Jeesus ristilläkin on puolialaston.

Ei tuputa. Sinä vain itse kiinnität liikaa huomioita asiaan. (Miksi?) Itseasiassa seksistisyys on vähentynyt 90 luvun "sabrinoista ja Samantha foxeista" nykypäivään tultaessa. Toki asioista, kuten muistakin, keskustellaan enemmän.