Lue keskustelun säännöt.
Lasten kotihoidontuen vaikutukset ovat negatiivisia
02.12.2022 |
Lasten kotihoidontuen vaikutukset ovat negatiivisia erityisesti äideille mutta myös lapsille.
Tutkimustulokset osoittavat, että euromääräisesti suurempi kotihoidon tuki vähentää keskimäärin äitien työllisyyttä ja ansiotuloja jopa kymmenen vuotta lapsen syntymän jälkeen. Ns. lapsisakko mittaa, kuinka paljon äitien tulot putoavat verrattuna isän tuloihin, ja lapsisakko voisi pudota 70 %:sta 20-30 % tasolle, jos kotihoidontuki poistettaisiin. Kotihoidon tuella on siis merkittävä lasten vanhempien välistä tasa-arvoa heikentävä vaikutus
Mikään tutkitusmittareista ei viittaa siihen, että lasten kotihoidon tuen vaikutukset lapsiin olisivat keskimäärin positiivisia.
https://vatt.fi/-/uusi-tutkimus-lasten-kotihoidon-tuen-vaikutukset-ovat…
Kommentit (32)
Eli päiväkoti on sittenkin paras paikka pienillekin lapsille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuntalisät on lopetettu melkein kaikkialla, kotihoidontuen ostovoima ajettu alas. Eli kaikki tuet, joiden avulla voisi reilu yksivuotiaita ja sitä vanhempia hoitaa kotona on käytännössä ajettu lähes nolliin. Samalla poliittisin päätöksin on jo halvennettu ja tullaan halventamaan päiväkotimaksuja. Eli nämä kaikki on vipuja, joiden avulla yritetään pakottaa kaikki muut kuin vauvat päiväkotiin. Samalla kuitenkin päiväkotien työntekijäpula on aivan valtava, moneen rekryyn ei tule yhtään hakemusta, sijaisiakin on vaikea saada, moni päiväkoti on työntekijäpulan vuoksi jo joutunut soittelemaan vanhemmille hakemaan lasta aiemmin iltapäivällä kotiin.
Miksi siis kaikki pienet lapset yritetään pakottaa päiväkoteihin, joissa ei ole hoitajia niille? En tajua. Tajuaako joku tätä logiikkaa?
Täydennän aloitukseen vielä sen faktan, että yhteiskunnalle eli veronmaksajille (myös lapsettomille veronmaksajille) olisi paljon halvempaa, että lapsia hoidettaisiin enemmän kotona, sillä yhden päiväkotipaikan kustannus veronmaksajille on yllättävän korkea, huimasti korkeampi kuin yhden lapsen osalta maksettavat kotihoidontuet ja kuntalisät on ikinä korkeimmillaankaan olleet. Ap
Ihmettelen sitäkin, että miksi samalla ei näy poliittista huolta vakan työntekijäpulasta eikä näy mitään keskustelua siitä, että mistä otetaan ne vakaopet ja lastenhoitajat hoitamaan niitä lapsia, joita päiväkoteihin pakotetaan. Miten työntekijäpula aiotaan ratkaista? Ei missään sanaakaan siitä. Vanhustenhuollon hoitajamitoitusta ja työntekijäpulaa kyllä rummutetaan joka tuutista.
tutkimusten mukaan alle 3 vuotialille ei ole hyötyä
.
Tutkijatohtori Aino Saarisen mukaan päiväkodin aloittaminen liian varhain, liian iso ryhmäkoko ja liian pitkät hoitopäivät kasvattavat aggressiivisen käyttäytymisen riskiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuntalisät on lopetettu melkein kaikkialla, kotihoidontuen ostovoima ajettu alas. Eli kaikki tuet, joiden avulla voisi reilu yksivuotiaita ja sitä vanhempia hoitaa kotona on käytännössä ajettu lähes nolliin. Samalla poliittisin päätöksin on jo halvennettu ja tullaan halventamaan päiväkotimaksuja. Eli nämä kaikki on vipuja, joiden avulla yritetään pakottaa kaikki muut kuin vauvat päiväkotiin. Samalla kuitenkin päiväkotien työntekijäpula on aivan valtava, moneen rekryyn ei tule yhtään hakemusta, sijaisiakin on vaikea saada, moni päiväkoti on työntekijäpulan vuoksi jo joutunut soittelemaan vanhemmille hakemaan lasta aiemmin iltapäivällä kotiin.
Miksi siis kaikki pienet lapset yritetään pakottaa päiväkoteihin, joissa ei ole hoitajia niille? En tajua. Tajuaako joku tätä logiikkaa?
Luitko tuon tutkimuksen? Kotihoidontuen vaikutukset ovat negatiivisia etenkin äideille, mutta jonkin verran myös lapsille.
Päiväkotiinhan lapsia ei silti kukaan pakota laittamaan, kyllä lapset saa edelleen hoitaa kotona, jos siihen on varaa. Jos kumpikin vanhempi jää vuodeksi pois työelämästä, lapsi saa olla kotona kaksivuotiaaksi saakka.
sot ryhmät ja pitkät päivät ovat alle 3-vuotiaille lapsille haasteellisia.
Ruokonen (Turun yliopiston varhaiskasvatuksen professori Inkeri Ruokonen) korostaa, että lopulta lapselle omia vanhempia ei korvaa mikään. Oma koti, vanhemmat, perhe ja sisaret ovat lapselle ne tärkeimmät. Lapsen hyvinvointi on pohja kaikelle oppimiselle. Tunne hyväksytyksi, ymmärretyksi ja rakastetuksi tulemisesta luo pohjan ihmiseksi kasvamiselle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alle 3-vuotias ei tarvitse kasvatusta vaan tuttujen ja turvallisten ihmisten läheisyyttä.
Päivähoitoa koskevassa keskustelussa on sivuutettu tietämys lapsen kehityksestä, kirjoittaa lastenpsykiatri Jari Sinkkonen. Alle 3-vuotias ei hyödy päiväkodista!
Vierailija kirjoitti:
Täydennän aloitukseen vielä sen faktan, että yhteiskunnalle eli veronmaksajille (myös lapsettomille veronmaksajille) olisi paljon halvempaa, että lapsia hoidettaisiin enemmän kotona, sillä yhden päiväkotipaikan kustannus veronmaksajille on yllättävän korkea, huimasti korkeampi kuin yhden lapsen osalta maksettavat kotihoidontuet ja kuntalisät on ikinä korkeimmillaankaan olleet. Ap
Et ole ap. Minä laitoin avauksen tänne eikä tuo ole minun kommenttini.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kotihoidontukihan ei estä töiden tekoa. Meillä oli lapset kotona 6- ja 4-vuotiaiksi, molemmista nostettiin täysimääräinen kotihoidontuki. Koko ajan teimme täyspäiväisesti töitä, vuorotellen ja limittäin.
Lapsista se pidempään kotona hoidettu pääsi sekä eurooppalaiseen huippuyliopistoon että Helsingin yliopistoon heti ensihakemalla ja nuorempi on Ressussa.
Nykyinen päivähoito on sillä tasolla, että mikään ei voi olla vahingollisempaa ja vaarallisempaa lapselle kuin se.
Tutkija kritisoi liian aikaista päivähoitoa
Kasvatustieteiden tohtori, Helsingin yliopiston lehtori Erja Rusanen on hämmästynyt viime aikojen puheista, joiden mukaan äidit täytyisi saada yhä aiemmin työelämään.
.
Lapsille on tärkeää hyvä, lämmin tunneside. Jos se katkaistaan väärässä kehitysvaiheessa, se on lapselle tuskallista.
Erja Rusanen, yliopistonlehtori
.
Nämä puheet kuulostavat siltä, että aikuiset ajattelevat vain itseään. Lapsille on tärkeää hyvä, lämmin tunneside. Jos se katkaistaan väärässä kehitysvaiheessa, se on lapselle tuskallista. Sen ymmärtää, vaikka ei tietäisi kehityspsykologiasta mitään. Minä pyytäisin suhtautumaan tähän kysymykseen vakavasti. Ratkaisuja pitäisi etsiä puhtaasti lapsen näkökulmasta.
Varsinkin jos päivähoitoryhmät ovat isoja ja meluisia, se nostaa väistämättä stressihormonitasoja, eivätkä tasot välttämättä laske edes yön aikana. Pitkäaikaisella stressillä on monenlaisia seurauksia: oppiminen, tunne-elämän säätely ja stressinsäätelyjärjestelmä voivat häiriintyä, Rusanen kertoo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhempainvapaa loppuu, kun lapsi on 9-10 kuukautta vanha. Sen ikäinen ei osaa kävellä eikä puhua ja on hirveän pieni päiväkotiin. Muutama kuukausi myöhemmin lapsen tilanne on ihan eri.
Vierailija kirjoitti:
Kuntalisät on lopetettu melkein kaikkialla, kotihoidontuen ostovoima ajettu alas. Eli kaikki tuet, joiden avulla voisi reilu yksivuotiaita ja sitä vanhempia hoitaa kotona on käytännössä ajettu lähes nolliin. Samalla poliittisin päätöksin on jo halvennettu ja tullaan halventamaan päiväkotimaksuja. Eli nämä kaikki on vipuja, joiden avulla yritetään pakottaa kaikki muut kuin vauvat päiväkotiin. Samalla kuitenkin päiväkotien työntekijäpula on aivan valtava, moneen rekryyn ei tule yhtään hakemusta, sijaisiakin on vaikea saada, moni päiväkoti on työntekijäpulan vuoksi jo joutunut soittelemaan vanhemmille hakemaan lasta aiemmin iltapäivällä kotiin.
Miksi siis kaikki pienet lapset yritetään pakottaa päiväkoteihin, joissa ei ole hoitajia niille? En tajua. Tajuaako joku tätä logiikkaa?
Laita päiväkodin tilalle aivojen esipesu-laitos, niin tajuat mistä on kyse.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sot ryhmät ja pitkät päivät ovat alle 3-vuotiaille lapsille haasteellisia.
Ruokonen (Turun yliopiston varhaiskasvatuksen professori Inkeri Ruokonen) korostaa, että lopulta lapselle omia vanhempia ei korvaa mikään. Oma koti, vanhemmat, perhe ja sisaret ovat lapselle ne tärkeimmät. Lapsen hyvinvointi on pohja kaikelle oppimiselle. Tunne hyväksytyksi, ymmärretyksi ja rakastetuksi tulemisesta luo pohjan ihmiseksi kasvamiselle.
Mutta fakta on, että kotihoidontuella on negatiivinen vaikutus äidin työllisyyteen ja ansiotuloihin. Vähintä, mitä pitäisi vaatia olisi, että molempien vanhempien tulisi kantaa se vaikutus eli käyttää hoitovapaa puoliksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuntalisät on lopetettu melkein kaikkialla, kotihoidontuen ostovoima ajettu alas. Eli kaikki tuet, joiden avulla voisi reilu yksivuotiaita ja sitä vanhempia hoitaa kotona on käytännössä ajettu lähes nolliin. Samalla poliittisin päätöksin on jo halvennettu ja tullaan halventamaan päiväkotimaksuja. Eli nämä kaikki on vipuja, joiden avulla yritetään pakottaa kaikki muut kuin vauvat päiväkotiin. Samalla kuitenkin päiväkotien työntekijäpula on aivan valtava, moneen rekryyn ei tule yhtään hakemusta, sijaisiakin on vaikea saada, moni päiväkoti on työntekijäpulan vuoksi jo joutunut soittelemaan vanhemmille hakemaan lasta aiemmin iltapäivällä kotiin.
Miksi siis kaikki pienet lapset yritetään pakottaa päiväkoteihin, joissa ei ole hoitajia niille? En tajua. Tajuaako joku tätä logiikkaa?
No ainakin se logiikka että näitä tuloksia julkaistaan. Mutta se väitöskirja joka tuki kotihoitoa, hylättiin.
Tutkijatohtori Aino Saarisen mukaan päiväkodin aloittaminen liian varhain, liian iso ryhmäkoko ja liian pitkät hoitopäivät kasvattavat aggressiivisen käyttäytymisen riskiä.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000007611438.html
.
"Aino Saarinen on aikaisemmin väitellyt psykologiasta ja lääketieteestä. Torstaina tarkastetaan hänen kasvatustieteen väitöskirjansa Helsingin yliopistossa"
Eli
Aino Saarinen on kolmoistohtori!
Hän on:
Psykologian tohtori
Lääketieteen tohtori
Kasvatustieteen tohtori
.
Kyllä, kuulostaa älykkäältä - vai mitä oot mieltä?
Kyllä lapselle paras paikka on kotona - jos on kotiasiat kunnossa.
Päiväkodissa jäävät niin huomiota vaille, en mä tajua mikä pakko se on saada kaikki pienet päiväkotiin.
Tutkimusten mukaan se kotihoito onkin lapsille parasta.
Varsinkin jos päivähoitoryhmät ovat isoja ja meluisia, se nostaa väistämättä stressihormonitasoja, eivätkä tasot välttämättä laske edes yön aikana. Pitkäaikaisella stressillä on monenlaisia seurauksia: oppiminen, tunne-elämän säätely ja stressinsäätelyjärjestelmä voivat häiriintyä.
Alle 3-vuotias tarvitsee lähinnä aikuisen hyvää hoivaa, eli niin pieni ei tarvitse vielä päiväkotia esimerkiksi kaverien takia. Jos lapsi on päivähoidossa, olisi tärkeää, että hoitaja ei vaihdu, päivät olisivat mahdollisimman lyhyitä ja ryhmä olisi hyvin pieni, 2-4 lasta ryhmässä. Työelämä ja päivähoidon rakenteet vain ovat senlaatuisia, että harvoin voidaan valita tällaista tilannetta.
Vierailija kirjoitti:
Kyllä lapselle paras paikka on kotona - jos on kotiasiat kunnossa.
Päiväkodissa jäävät niin huomiota vaille, en mä tajua mikä pakko se on saada kaikki pienet päiväkotiin.
Tiede|Lasten tiedekysymykset
Miksi kuolleet pannaan arkkuun?
Kyllä. Ehdottomasti kotihoidontuki pois.