Voiko päiväkoti tai perhepäivähoitaja kieltäytyä ottamasta haastavaa lasta hoitoon?

Meillä on päiväkodissa yhdessä ryhmässä keva-lapsi avustajan kanssa ja toisessa kaksi hyvin vahvasti autismisuuntaan viittaavaa. Ilman mitään apua tai keinoja hlökunnalla. Ryhmä täynnä ja nää kaksi tarttis itselleen aikuisen 100% tueksi. Toisen tullessa vanhempi oli jo tietoinen asioista lapsessa ja toisella on alkanut ilmetä asioita. Emme voi muuta kun yrittää selvitä heidän kanssaan jotenkin. Mikään ei etene . Inkluusiossa on puolensa,mutta on sekin toinen puoli...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä tuskin noin hyvin menee kuitenkaan resurssit.

-Yksityiselle ei monesti oteta erityistarpeisia lapsia. Tiedoksi.

Entä jos hoidossa vasta huomataan että lapsi erityinen? Tämähän on yleistä pienten lasten kanssa, joskus jopa isompien, jos vanhemmat eivät tosiaan ole kovin valveutuneita tai kieltävät lapsensa haasteet.

Kyllähän erityistarpeinen lapsi huomataan ja tarvittaessa lapsi ohjataan tutkimuksiin, joiden perusteella esim päiväkotiin on mahdollista saada lisäresursseja.

Ainakin perhepäivahoitaja voi kieltäytyä hoitamasta, jos lapsi sotkee muiden lasten tekemiset ja päivärytmin. Lapsen kasvattaminen on sinun tehtäväsi. Miten ajattelet että lapsi tulee pärjäämään koulussa jos annat sen elää kuin pellossa, et opeta etkä vaadi mitään? Ongelmia on luvassa aivan varmasti.

Nyt jo omat lapseni kasvattaneena ja muiden lasten taivalta sivusta seuranneena voin kertoa sulle salaisuuden: ne vapaan kasvatuksen hedelmät on nykyään tuolla kadulla vetämässä piikkihuumeita. Koulut on jääneet käymättä ja tulevaisuus on sitä, että rampataan Kelan luukulla. Kuulostaako hyvältä? Ne paremmin kasvatetut lapset on opiskelemassa yliopistossa ja heitä odottaa normaali, mukava tulevaisuus. Mutta katso kun päiväkoti ei ole mikään kasvatuslaitos jota voi syyttää omista ongelmistaan, jos et osaa kasvattaa, tee omasta lapsesta lasu ja vie sijaishoitoon.

Ja vaikka lapsella olisi mikä diagnoosi, sekään ei vapauta vanhempaa kasvatusvastuusta. Lasta täytyy ohjata ja opettaa kotona yhteiskuntakelpoiseksi. Ei niin, että meidän lapsella on diagnoosi ja kaikkien muiden tehtävä on sietää oman lapsen terroria, voit syyllistää huuli väpättäen koko yhteiskuntaa joka ei ymmärrä sinun lastasi. Sinun tehtäväsi on varmistaa, että lapsesi kykenee käymään koulussa ja osallistumaan tavalla tai toisella yhteiskunnan toimintoihin. Se ei ole kenenkään muun murhe eikä vastuulla. Lapsi on sinun, vastuu on sinun 18 ikävuoteen saakka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä tuskin noin hyvin menee kuitenkaan resurssit.

-Yksityiselle ei monesti oteta erityistarpeisia lapsia. Tiedoksi.

Entä jos hoidossa vasta huomataan että lapsi erityinen? Tämähän on yleistä pienten lasten kanssa, joskus jopa isompien, jos vanhemmat eivät tosiaan ole kovin valveutuneita tai kieltävät lapsensa haasteet.

Kyllähän erityistarpeinen lapsi huomataan ja tarvittaessa lapsi ohjataan tutkimuksiin, joiden perusteella esim päiväkotiin on mahdollista saada lisäresursseja.

Kuten tiedät, tuollahan on kokonainen jono avustajia oven takana ja varsinkin sitä rahaa millä ne palkataan. Oletko kuullut miten helposti sekopäät lapset saa oman henkilökohtaisen avustajan pitämään vain yhtä lasta kädestä kiinni koko päiväksi? Ei niitä ollut 15 vuotta sittenkään saati tässä taloustilanteessa, jossa kunnilla ei ole varaa yhtään mihinkään.

Vierailija kirjoitti:

Nyt jo omat lapseni kasvattaneena ja muiden lasten taivalta sivusta seuranneena voin kertoa sulle salaisuuden: ne vapaan kasvatuksen hedelmät on nykyään tuolla kadulla vetämässä piikkihuumeita. Koulut on jääneet käymättä ja tulevaisuus on sitä, että rampataan Kelan luukulla. Kuulostaako hyvältä? Ne paremmin kasvatetut lapset on opiskelemassa yliopistossa ja heitä odottaa normaali, mukava tulevaisuus. Mutta katso kun päiväkoti ei ole mikään kasvatuslaitos jota voi syyttää omista ongelmistaan, jos et osaa kasvattaa, tee omasta lapsesta lasu ja vie sijaishoitoon.

Ei nykyään ole enää mitään vapaata kasvatusta. Nykyisin on tunnekasvatus ja se on nimenomaan se suositeltu kasvatusmenetelmä jota käytetään sijaishoidossakin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä tuskin noin hyvin menee kuitenkaan resurssit.

-Yksityiselle ei monesti oteta erityistarpeisia lapsia. Tiedoksi.

Entä jos hoidossa vasta huomataan että lapsi erityinen? Tämähän on yleistä pienten lasten kanssa, joskus jopa isompien, jos vanhemmat eivät tosiaan ole kovin valveutuneita tai kieltävät lapsensa haasteet.

Kyllähän erityistarpeinen lapsi huomataan ja tarvittaessa lapsi ohjataan tutkimuksiin, joiden perusteella esim päiväkotiin on mahdollista saada lisäresursseja.

Kuten tiedät, tuollahan on kokonainen jono avustajia oven takana ja varsinkin sitä rahaa millä ne palkataan. Oletko kuullut miten helposti sekopäät lapset saa oman henkilökohtaisen avustajan pitämään vain yhtä lasta kädestä kiinni koko päiväksi? Ei niitä ollut 15 vuotta sittenkään saati tässä taloustilanteessa, jossa kunnilla ei ole varaa yhtään mihinkään.

1. Kyllä työttömiä löytyy avustajiksi. Yhteyttä työkkäriin vaan.

2. Lasta ei saa pitää kädestä kiinni ilman, että siitä täytetään joka kerta kiinnipitolomake ja informoidaan vanhempia ja varhaiskasvatusvirastoa. Avustajan työ ei siis voi rakentua tuollaisen menetelmän varaan.

Oman lapseni pph lopetti lapseni hoitamisen kun lapsi ei siellä viihtynyt vaan itki yli 8h koko ajan paitai välillä nukahti lattialle. Päiväkotipaikkaakaan ei järjestynyt kuin 15km päästä eikä ollut autoa eikä kulkuyhteyksiä siihen suuntaan niin jouduin lopettamaan juuri saamani unelmatyön.

Jokaisella lapsella on kotikasvatuksen lisäksi oikeus saada varhaiskasvatus. Kunnalla on velvollisuus huolehtia, että lapsi voidaan viedä varhaiskasvatettavaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä tuskin noin hyvin menee kuitenkaan resurssit.

-Yksityiselle ei monesti oteta erityistarpeisia lapsia. Tiedoksi.

Entä jos hoidossa vasta huomataan että lapsi erityinen? Tämähän on yleistä pienten lasten kanssa, joskus jopa isompien, jos vanhemmat eivät tosiaan ole kovin valveutuneita tai kieltävät lapsensa haasteet.

Kyllähän erityistarpeinen lapsi huomataan ja tarvittaessa lapsi ohjataan tutkimuksiin, joiden perusteella esim päiväkotiin on mahdollista saada lisäresursseja.

usein erityisyys selviää vasta vuosia tai vuosikymmeniä myöhemmin, vaikka lasta olisi käytetty psykologeilla yms

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä tuskin noin hyvin menee kuitenkaan resurssit.

-Yksityiselle ei monesti oteta erityistarpeisia lapsia. Tiedoksi.

Entä jos hoidossa vasta huomataan että lapsi erityinen? Tämähän on yleistä pienten lasten kanssa, joskus jopa isompien, jos vanhemmat eivät tosiaan ole kovin valveutuneita tai kieltävät lapsensa haasteet.

Kyllähän erityistarpeinen lapsi huomataan ja tarvittaessa lapsi ohjataan tutkimuksiin, joiden perusteella esim päiväkotiin on mahdollista saada lisäresursseja.

Kuten tiedät, tuollahan on kokonainen jono avustajia oven takana ja varsinkin sitä rahaa millä ne palkataan. Oletko kuullut miten helposti sekopäät lapset saa oman henkilökohtaisen avustajan pitämään vain yhtä lasta kädestä kiinni koko päiväksi? Ei niitä ollut 15 vuotta sittenkään saati tässä taloustilanteessa, jossa kunnilla ei ole varaa yhtään mihinkään.

1. Kyllä työttömiä löytyy avustajiksi. Yhteyttä työkkäriin vaan.

2. Lasta ei saa pitää kädestä kiinni ilman, että siitä täytetään joka kerta kiinnipitolomake ja informoidaan vanhempia ja varhaiskasvatusvirastoa. Avustajan työ ei siis voi rakentua tuollaisen menetelmän varaan.

Ei muuten löydy. Vaikka mollissa ilmoittaisi. Avustajia ei ole. Meillä tarve olisi oikeasti ainakin kolmelle ja 1 jopa saatu ,sekin vasta työllä ja tuskalla. Ei myöskään opettajia ja hoitajia saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoti ei voi kieltäytyä, pph voi.

Perhepäivähoitaja saa erityislapsesta ylimääräistä palkkaa. Päättää siis itse haluaako hoitaa suuremmalla korvauksella.

Häirikköhän häiritsee muita lapsia. Ja jotkut asiat eivät ole ostettavissa

Periaatteessa päiväkotiryhmiin pitäisi saada lisäresurssia, esim avustaja jos ryhmässä on joku erityistarpeinen, tilanteesta riippuen. Käytännössä ei taida tapahtua aina tai joka paikassa. Oman lapsen ryhmässä tosin oli jossain vaiheessa aikuisia niin paljon suhteessa lapsiin, että epäilen siellä olleen joku tukea tarvitseva, mutta ei siitä erikseen meille kerrottu. Hyvä päiväkoti se on kyllä muutenkin, saanut jotain palkintojakin hyvästä työilmapiiristä tms, joten varmaan sinne on keskivertoa helpompi löytää henkilökuntaa.

Vierailija kirjoitti:

Ainakin perhepäivahoitaja voi kieltäytyä hoitamasta, jos lapsi sotkee muiden lasten tekemiset ja päivärytmin. Lapsen kasvattaminen on sinun tehtäväsi. Miten ajattelet että lapsi tulee pärjäämään koulussa jos annat sen elää kuin pellossa, et opeta etkä vaadi mitään? Ongelmia on luvassa aivan varmasti.

Ei kai tässä nyt ollut kyse siitä että lapsi olisi kasvatettu kuin pellossa? Vai oletko niitä ahdasmielisiä jotka ovat sitä mieltä että nepsyongelmat ovat vain huonoa kasvatusta? Ja juu, aika useinhan sitä päiväkotia suositellaan tukitoimena niille lapsille, joiden vanhemmat on kyvyttömiä kasvattajia syystä tai toisesta, mutta jotenkin pystyy perustarpeet huolehtimaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Päiväkoti ei voi kieltäytyä, pph voi.

Miten päiväkodissa sitten resurssoidaan henkilökuntaa, jos jossain ryhmässä aloittaa esim useampi kehitysvammainen/autistinen/tms runsaasti tuen tarpeinen lapsi samaan aikaan? Osahan on sellaisia, joiden pitäisi varmaan olla kahden paikalla, joku saattaa tarvita ihan omaa avustajaa. Siirretäänkö lapsia erityisryhmiin, otetaanko ryhmään enemmän hoitajia vai miten tuo menee?

Aloitus ei puhunut mitään kehitysvammaisista tai autisteista. Heitä ei ohjata normaaliryhmiin.

Eihän noista tiedä aina ennen kuin lapsi aloittaa. Vanhemmat eivät välttämättä tajua tai halua tajuta mitään.

Vanhemmilla ei välttämättä ole ymmärrystä siitä minkälainen käytös lapsella on normaalia, jos ei ole juuri kokemusta lapsista, ja neuvolastakin saadut neuvot on yleensä luokkaa "vauvat vaan itkee", joten en nyt hirveästi lähtisi vanhempia syyllistämään. Sitä vaan turtuu siihen tilanteeseen ja kuvittelee että on ihan normaalia että kaikki on niin hankalaa... Kunnes varhaiskasvatuksessa tai pahimmillaan vasta koulussa ehkä huomataan ettei kaikki ole kunnossa. Vaatii oikeasti vanhemmilta sinnikkyyttä saada lapsi tutkimuksiin jos hän päällisin puolin kehittyy normaalisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin perhepäivahoitaja voi kieltäytyä hoitamasta, jos lapsi sotkee muiden lasten tekemiset ja päivärytmin. Lapsen kasvattaminen on sinun tehtäväsi. Miten ajattelet että lapsi tulee pärjäämään koulussa jos annat sen elää kuin pellossa, et opeta etkä vaadi mitään? Ongelmia on luvassa aivan varmasti.

Ei kai tässä nyt ollut kyse siitä että lapsi olisi kasvatettu kuin pellossa? Vai oletko niitä ahdasmielisiä jotka ovat sitä mieltä että nepsyongelmat ovat vain huonoa kasvatusta? Ja juu, aika useinhan sitä päiväkotia suositellaan tukitoimena niille lapsille, joiden vanhemmat on kyvyttömiä kasvattajia syystä tai toisesta, mutta jotenkin pystyy perustarpeet huolehtimaan.

Ennen (esimerkiksi vielä parikymmentä vuotta sitten) kurinpito lapsille oli paljon yleisempää eikä juuri kukaan vanhempi siihen aikaan edes tiennyt, että mitä nepsy tarkoittaa, koska nepsyjä oli niin vähän. Nepsyt ovat tulleet yleiseen tietoisuuteen vasta sen kautta, kun kurinpidosta on tullut ei-suositeltu menetelmä ja monien lasten käytös on muuttunut hallitsemattomaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksityisellä tuskin noin hyvin menee kuitenkaan resurssit.

-Yksityiselle ei monesti oteta erityistarpeisia lapsia. Tiedoksi.

Entä jos hoidossa vasta huomataan että lapsi erityinen? Tämähän on yleistä pienten lasten kanssa, joskus jopa isompien, jos vanhemmat eivät tosiaan ole kovin valveutuneita tai kieltävät lapsensa haasteet.

Kyllähän erityistarpeinen lapsi huomataan ja tarvittaessa lapsi ohjataan tutkimuksiin, joiden perusteella esim päiväkotiin on mahdollista saada lisäresursseja.

Kuten tiedät, tuollahan on kokonainen jono avustajia oven takana ja varsinkin sitä rahaa millä ne palkataan. Oletko kuullut miten helposti sekopäät lapset saa oman henkilökohtaisen avustajan pitämään vain yhtä lasta kädestä kiinni koko päiväksi? Ei niitä ollut 15 vuotta sittenkään saati tässä taloustilanteessa, jossa kunnilla ei ole varaa yhtään mihinkään.

1. Kyllä työttömiä löytyy avustajiksi. Yhteyttä työkkäriin vaan.

2. Lasta ei saa pitää kädestä kiinni ilman, että siitä täytetään joka kerta kiinnipitolomake ja informoidaan vanhempia ja varhaiskasvatusvirastoa. Avustajan työ ei siis voi rakentua tuollaisen menetelmän varaan.

Ei muuten löydy. Vaikka mollissa ilmoittaisi. Avustajia ei ole. Meillä tarve olisi oikeasti ainakin kolmelle ja 1 jopa saatu ,sekin vasta työllä ja tuskalla. Ei myöskään opettajia ja hoitajia saa.

Työkkäriin voi myös ihan soittaa ja pyytää työntekijöitä. Laittavat sitten työtarjouksia työttömille kyseisestä työpaikasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin perhepäivahoitaja voi kieltäytyä hoitamasta, jos lapsi sotkee muiden lasten tekemiset ja päivärytmin. Lapsen kasvattaminen on sinun tehtäväsi. Miten ajattelet että lapsi tulee pärjäämään koulussa jos annat sen elää kuin pellossa, et opeta etkä vaadi mitään? Ongelmia on luvassa aivan varmasti.

Ei kai tässä nyt ollut kyse siitä että lapsi olisi kasvatettu kuin pellossa? Vai oletko niitä ahdasmielisiä jotka ovat sitä mieltä että nepsyongelmat ovat vain huonoa kasvatusta? Ja juu, aika useinhan sitä päiväkotia suositellaan tukitoimena niille lapsille, joiden vanhemmat on kyvyttömiä kasvattajia syystä tai toisesta, mutta jotenkin pystyy perustarpeet huolehtimaan.

Ennen (esimerkiksi vielä parikymmentä vuotta sitten) kurinpito lapsille oli paljon yleisempää eikä juuri kukaan vanhempi siihen aikaan edes tiennyt, että mitä nepsy tarkoittaa, koska nepsyjä oli niin vähän. Nepsyt ovat tulleet yleiseen tietoisuuteen vasta sen kautta, kun kurinpidosta on tullut ei-suositeltu menetelmä ja monien lasten käytös on muuttunut hallitsemattomaksi.

Mun koulussa ja luokalla oli ihan selviä nepsyjä jo pari-kolmekymmentä vuotta sitten. Luulen että olisivat pärjänneet elämässään paljon paremmin jos olisi ollut tietoisuutta jo aiemmin. Nythän heidät vaan leimattiin huonotapaisiksi häiriköiksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ainakin perhepäivahoitaja voi kieltäytyä hoitamasta, jos lapsi sotkee muiden lasten tekemiset ja päivärytmin. Lapsen kasvattaminen on sinun tehtäväsi. Miten ajattelet että lapsi tulee pärjäämään koulussa jos annat sen elää kuin pellossa, et opeta etkä vaadi mitään? Ongelmia on luvassa aivan varmasti.

Ei kai tässä nyt ollut kyse siitä että lapsi olisi kasvatettu kuin pellossa? Vai oletko niitä ahdasmielisiä jotka ovat sitä mieltä että nepsyongelmat ovat vain huonoa kasvatusta? Ja juu, aika useinhan sitä päiväkotia suositellaan tukitoimena niille lapsille, joiden vanhemmat on kyvyttömiä kasvattajia syystä tai toisesta, mutta jotenkin pystyy perustarpeet huolehtimaan.

Ennen (esimerkiksi vielä parikymmentä vuotta sitten) kurinpito lapsille oli paljon yleisempää eikä juuri kukaan vanhempi siihen aikaan edes tiennyt, että mitä nepsy tarkoittaa, koska nepsyjä oli niin vähän. Nepsyt ovat tulleet yleiseen tietoisuuteen vasta sen kautta, kun kurinpidosta on tullut ei-suositeltu menetelmä ja monien lasten käytös on muuttunut hallitsemattomaksi.

Lopputulema on siis se, että lasta ei kasvateta mitenkään koska nepsy, ja jätetään riehumaan omineen kunnes joku kyllästyy ja toimittaa huostaan. Sitä sanotaan vanhemman laiskuudeksi.