Nyt lasu yrittää saada lapseni puolelleen esittämällä entistäkin vakavampia perättömiä syytöksiä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin vielä muutama vuosi sitten ajatellut, että paskaa puhuu, luultavasti on paljonkin vikaa lastenpidossa, mutta ei myönnä, ehkä edes itselleen. Että ei ne ketään turhaan kiusaa. 

No, sitten joutui eräs ystäväni niiden hampaisiin. Yh-äiti, oikein fiksu ja työssäkäyvä, mutta tyyliltään vähän erikoisempi eikä välttämättä osaa/viitsi käyttäytyä riittävän mielistelevästi ja nöyrästi tilanteessa, jossa jotkut lasuihmiset jotka joku tuntematon kuspää on hälyttänyt paikalle tulee urkkimaan. Tuli melkoinen painajainen siitä ilmoituksesta, ja ihan turhaan. 

No ihmisestä on kyllä fiksuus kaukana, jos asenne on se, että urkkiville viranomaisille ei ruveta nöyristelemään.

Fiksu ihminen tajuaa, että silloin kun poliisi tai sosiaalitoimi ottaa yhteyttä, kannattaa ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja olla asiallinen ja yhteistyöhaluinen, niin ei tule ongelmia ja asiat selviää nopeammin. Joka alalla on mätämunansa, mutta mahtuu kyllä varmaan yhden käden sormiin ne poliisit/sossut/muut viranomaiset, jotka asioita ihan vaan vi ttumaisuuksiaan selvittelee. Kun niillä on sellainen hassu juttu kuin virkavastuu, jos kokee tarvetta ihmisten kiusaamiseen, onnistuu se kyllä muita kautta helpommin ja pienemmällä riskillä, kuin työn kautta. Työtään ne tekee, lakien puitteissa, ja siksi kyselevät. Välillä turhaankin ja vääriltä ihmisiltä, ei niillä mitään kristallipalloa ole, että näkisivät heti mikä on totta ja ketä uskoa. Pitää tutkia ensin.

Monet eivät suostu tekemään yhteistyötä viranomaisten kanssa vaan vakuuttelevat vaan syyttömyyttään ja vaativat asianajajia yms. Ei ymmärretä sitä että viranomaiset haluavat vain hyvää.

Monet viranomaiset pyrkivät aktiivisesti kieltämään tallenteiden teon ja varsinkin niiden julkaisun kaikkien nähtäville, jännä juttu, vaikka on muka ihan puhtaat jauhot pussissa.

Juristi kannattaa aina ehdottomasti ottaa kun joutuu pahojen ihmisten uhriksi, ja sellaisen voi hankkia myös yksityiseltä firmalta, ei ole tarvis tyytyä mihinkään oikeusaputoimiston harjottelijaan saati viranomaisten kanssa salaa kaveeraaviin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin juominen on laillista, enkä ole missään vaiheessa esimerkiksi sammunut saati mekkaloinut, missään vaiheessa en ole saanut myöskään mitään sakkoja ja syytteitä, koska en yksinkertaisesti ole tehnyt mitään pahaa mistä pitäisi poliisin sakottaa saati syyttää.

Lastensuojelu on viranomainen joka valvoo kasvatussuositusten toteutumista. Monikin asia on sinällään laillinen mutta kasvatussuositusten vastainen ja johtaa siksi huostaanottoon.

Suositus ei ole yhtäkuin sääntö.

Niillä kriteereillä millä minun perhe on hajotettu, pitäisi täältä hajottaa lähestulkoon kaikki perheet, esim. saunakaljan juominen on tällöin suositusten vastaista ja näemmä pätevä peruste huostaanotolle.

Mulla on nyt henk.kohtaisesti paljon kokemusta lastensuojelusta.

Olin tätä ennen todella uskonut, että lapsi lähtee huostaan välittömästi, jos pientäkään ongelmaa esiintyy perheessä.

No, aloitan omasta perheestä, jossa asuu lapsia, mutta teini-ikäinen tällä hetkellä koko ajan. Hän lopetti käytännössä koulunkäynnin kokonaan, on päihdekokeiluja, tästä on nyt reilu viikko, kun ekan kerran joutui putkaan, kun jäi kiinni kannabiksen polttelusta kavereidensa kanssa. Vähän tätä aiemmin oli lopetettu asiakkuus lastensuojeluun.

Olemme puolisoni kanssa alusta asti olleet avoimia, puhuneet ja hakeneet apua pojalle. On hän sitä saanutkin, mutta koulu ei tällä hetkellä hänelltä onnistu.

Ei puhettakaan, että ottaisivat lasta huostaan.

Sitten kaksi nuorinta lastani asuu vuoroviikoin isällään ja minulla. Nyt tästä isästä on lääkäri tehnyt rikosilmoituksen lapsen pahoinpitelystä.

Alkoholiongelmaa ym ongelmia on isän luona ollut jo pitkään.

Lasuilmoituksia hänestä on tehty monesti.

Hän on päässyt kaikesta sillä, että sanoo lapsia valehtelijoiksi.

Nyt hän ei voi vedota valehteluun, mutta en tiedä mihin tämä nyt johtaa. Tekeekö lasu mitään asialle vai jatkaako lapset asumista isällään. Hänelle on puhuttu jo monesti niistä ongelmista mitä siellä on, mutta hän kieltää kaiken. Puhuminen ei siis ole auttanut mitään. Haluaisin lapset itselleni, ilman oikeuteen menemistä, koska se on raskas kaikille.

Mutta selvää on, että jos lapsi otetaan huostaan, on sille todella hyvä syy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskanmarjat. Olen itse tehnyt lasusossuna töitä, enkä halua yhtään ylimääräistä asiakasta itselleni! Listoilta poistetaan samantien, jos kevyemmät tukitoimet riittää ja edes jotenkin pärjää. Ainoastaan sellaisia asiakkaita saa olla, joiden ongelmat ovat hyvin vaikeita, on kiireellisiä sijoituksia, päihdevanhempia, mt-vanhempia jotka soittelee ihan tillitallin aamusta iltaan... Jatkuva kiire, en todella haluaisi yhtään enempää asiakkaita mutta pakko ottaa. Millään kunnalla ei ole varaa huvikseen pitää lastensuojelussa lapsia.

Mitkä ihmeen tukitoimet, eihän sossu ole suostunut edes antamaan laissa määrättyjä minimisummia tukeakaan, se kun ei kuulemma heidän arvion mukaan edistäisi perheen hyvinvointia.

Kummasti vaan vuosivuodelta tää lasu-bisnes kasvaa, ja syyt perheiden hajotukseen on usein juurikin erittäin hupaisia.

Meidän perheeltä esimerkiksi evättiin nyt joulun ja uudenvuoden vietto yhdessä, koska en sattuneesta syystä pidä näistä viranomaisista, ja sanon sen ihan mielelläni myös suoraan päin heidän naamojaan.

Varmaan osaltaan päätökseen vaikutti myös se, että lapsetkaan ei ole melkein 2 vuoden intensiivisen aivopesun ja lahjonnan jälkeenkään päätyneet kuin vihaamaan näitä kaikkia hymyileväisiä auttajia, joiden mahtipäätöksillä meidän perheelle tehdään jatkuvasti aina vain pahempi mieli.

Lapset on huostaanotettu ja sinä niin viinaanmenevä, ettei uutena vuotena voi ottaa riskiä kotona vierailusta. Mutta kaikki vaan muiden syytä.

Alkoholin juominen on laillista, enkä ole missään vaiheessa esimerkiksi sammunut saati mekkaloinut, missään vaiheessa en ole saanut myöskään mitään sakkoja ja syytteitä, koska en yksinkertaisesti ole tehnyt mitään pahaa mistä pitäisi poliisin sakottaa saati syyttää.

Koska en suostu edes teeskentelemään näiden viranomaisten mieliksi ja heidän perättömiä syytöksiä tukeakseni tehneeni jotain pahaa, ovat he päättäneet mitä ovat päättäneet.

Eli kyllä, syy on vain ja ainoastaan heissä, pahoissa ihmisissä jotka levittävät pahuuttaan yhteiskunnan siunauksella ja rahoituksella.

Juot kuitenkin litran viinaa joka päivä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskanmarjat. Olen itse tehnyt lasusossuna töitä, enkä halua yhtään ylimääräistä asiakasta itselleni! Listoilta poistetaan samantien, jos kevyemmät tukitoimet riittää ja edes jotenkin pärjää. Ainoastaan sellaisia asiakkaita saa olla, joiden ongelmat ovat hyvin vaikeita, on kiireellisiä sijoituksia, päihdevanhempia, mt-vanhempia jotka soittelee ihan tillitallin aamusta iltaan... Jatkuva kiire, en todella haluaisi yhtään enempää asiakkaita mutta pakko ottaa. Millään kunnalla ei ole varaa huvikseen pitää lastensuojelussa lapsia.

Mitkä ihmeen tukitoimet, eihän sossu ole suostunut edes antamaan laissa määrättyjä minimisummia tukeakaan, se kun ei kuulemma heidän arvion mukaan edistäisi perheen hyvinvointia.

Kummasti vaan vuosivuodelta tää lasu-bisnes kasvaa, ja syyt perheiden hajotukseen on usein juurikin erittäin hupaisia.

Meidän perheeltä esimerkiksi evättiin nyt joulun ja uudenvuoden vietto yhdessä, koska en sattuneesta syystä pidä näistä viranomaisista, ja sanon sen ihan mielelläni myös suoraan päin heidän naamojaan.

Varmaan osaltaan päätökseen vaikutti myös se, että lapsetkaan ei ole melkein 2 vuoden intensiivisen aivopesun ja lahjonnan jälkeenkään päätyneet kuin vihaamaan näitä kaikkia hymyileväisiä auttajia, joiden mahtipäätöksillä meidän perheelle tehdään jatkuvasti aina vain pahempi mieli.

Lapset on huostaanotettu ja sinä niin viinaanmenevä, ettei uutena vuotena voi ottaa riskiä kotona vierailusta. Mutta kaikki vaan muiden syytä.

Alkoholin juominen on laillista, enkä ole missään vaiheessa esimerkiksi sammunut saati mekkaloinut, missään vaiheessa en ole saanut myöskään mitään sakkoja ja syytteitä, koska en yksinkertaisesti ole tehnyt mitään pahaa mistä pitäisi poliisin sakottaa saati syyttää.

Koska en suostu edes teeskentelemään näiden viranomaisten mieliksi ja heidän perättömiä syytöksiä tukeakseni tehneeni jotain pahaa, ovat he päättäneet mitä ovat päättäneet.

Eli kyllä, syy on vain ja ainoastaan heissä, pahoissa ihmisissä jotka levittävät pahuuttaan yhteiskunnan siunauksella ja rahoituksella.

Juot kuitenkin litran viinaa joka päivä?

Litran kaljaa, en erityisemmin pidä viinasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskanmarjat. Olen itse tehnyt lasusossuna töitä, enkä halua yhtään ylimääräistä asiakasta itselleni! Listoilta poistetaan samantien, jos kevyemmät tukitoimet riittää ja edes jotenkin pärjää. Ainoastaan sellaisia asiakkaita saa olla, joiden ongelmat ovat hyvin vaikeita, on kiireellisiä sijoituksia, päihdevanhempia, mt-vanhempia jotka soittelee ihan tillitallin aamusta iltaan... Jatkuva kiire, en todella haluaisi yhtään enempää asiakkaita mutta pakko ottaa. Millään kunnalla ei ole varaa huvikseen pitää lastensuojelussa lapsia.

Mitkä ihmeen tukitoimet, eihän sossu ole suostunut edes antamaan laissa määrättyjä minimisummia tukeakaan, se kun ei kuulemma heidän arvion mukaan edistäisi perheen hyvinvointia.

Kummasti vaan vuosivuodelta tää lasu-bisnes kasvaa, ja syyt perheiden hajotukseen on usein juurikin erittäin hupaisia.

Meidän perheeltä esimerkiksi evättiin nyt joulun ja uudenvuoden vietto yhdessä, koska en sattuneesta syystä pidä näistä viranomaisista, ja sanon sen ihan mielelläni myös suoraan päin heidän naamojaan.

Varmaan osaltaan päätökseen vaikutti myös se, että lapsetkaan ei ole melkein 2 vuoden intensiivisen aivopesun ja lahjonnan jälkeenkään päätyneet kuin vihaamaan näitä kaikkia hymyileväisiä auttajia, joiden mahtipäätöksillä meidän perheelle tehdään jatkuvasti aina vain pahempi mieli.

Lapset on huostaanotettu ja sinä niin viinaanmenevä, ettei uutena vuotena voi ottaa riskiä kotona vierailusta. Mutta kaikki vaan muiden syytä.

Alkoholin juominen on laillista, enkä ole missään vaiheessa esimerkiksi sammunut saati mekkaloinut, missään vaiheessa en ole saanut myöskään mitään sakkoja ja syytteitä, koska en yksinkertaisesti ole tehnyt mitään pahaa mistä pitäisi poliisin sakottaa saati syyttää.

Koska en suostu edes teeskentelemään näiden viranomaisten mieliksi ja heidän perättömiä syytöksiä tukeakseni tehneeni jotain pahaa, ovat he päättäneet mitä ovat päättäneet.

Eli kyllä, syy on vain ja ainoastaan heissä, pahoissa ihmisissä jotka levittävät pahuuttaan yhteiskunnan siunauksella ja rahoituksella.

Juot kuitenkin litran viinaa joka päivä?

Litran kaljaa, en erityisemmin pidä viinasta.

Ensin se oli saunakalja, sitten litra kaljaa, oikea määrä taitaa olla laatikollinen.

Ei taas tää ihan vähän vaan olin juonut ja lapsi tulossa iltamyöhällä kaupasta naapurin sedän kanssa -tyyppi....

Paa nyt se korkki jo kiinni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskanmarjat. Olen itse tehnyt lasusossuna töitä, enkä halua yhtään ylimääräistä asiakasta itselleni! Listoilta poistetaan samantien, jos kevyemmät tukitoimet riittää ja edes jotenkin pärjää. Ainoastaan sellaisia asiakkaita saa olla, joiden ongelmat ovat hyvin vaikeita, on kiireellisiä sijoituksia, päihdevanhempia, mt-vanhempia jotka soittelee ihan tillitallin aamusta iltaan... Jatkuva kiire, en todella haluaisi yhtään enempää asiakkaita mutta pakko ottaa. Millään kunnalla ei ole varaa huvikseen pitää lastensuojelussa lapsia.

Mitkä ihmeen tukitoimet, eihän sossu ole suostunut edes antamaan laissa määrättyjä minimisummia tukeakaan, se kun ei kuulemma heidän arvion mukaan edistäisi perheen hyvinvointia.

Kummasti vaan vuosivuodelta tää lasu-bisnes kasvaa, ja syyt perheiden hajotukseen on usein juurikin erittäin hupaisia.

Meidän perheeltä esimerkiksi evättiin nyt joulun ja uudenvuoden vietto yhdessä, koska en sattuneesta syystä pidä näistä viranomaisista, ja sanon sen ihan mielelläni myös suoraan päin heidän naamojaan.

Varmaan osaltaan päätökseen vaikutti myös se, että lapsetkaan ei ole melkein 2 vuoden intensiivisen aivopesun ja lahjonnan jälkeenkään päätyneet kuin vihaamaan näitä kaikkia hymyileväisiä auttajia, joiden mahtipäätöksillä meidän perheelle tehdään jatkuvasti aina vain pahempi mieli.

Lapset on huostaanotettu ja sinä niin viinaanmenevä, ettei uutena vuotena voi ottaa riskiä kotona vierailusta. Mutta kaikki vaan muiden syytä.

Alkoholin juominen on laillista, enkä ole missään vaiheessa esimerkiksi sammunut saati mekkaloinut, missään vaiheessa en ole saanut myöskään mitään sakkoja ja syytteitä, koska en yksinkertaisesti ole tehnyt mitään pahaa mistä pitäisi poliisin sakottaa saati syyttää.

Koska en suostu edes teeskentelemään näiden viranomaisten mieliksi ja heidän perättömiä syytöksiä tukeakseni tehneeni jotain pahaa, ovat he päättäneet mitä ovat päättäneet.

Eli kyllä, syy on vain ja ainoastaan heissä, pahoissa ihmisissä jotka levittävät pahuuttaan yhteiskunnan siunauksella ja rahoituksella.

Juot kuitenkin litran viinaa joka päivä?

Litran kaljaa, en erityisemmin pidä viinasta.

Ensin se oli saunakalja, sitten litra kaljaa, oikea määrä taitaa olla laatikollinen.

Ei, vaan molemmat määrät on täysin laillisia juoda, mutta sossun mielestä heillä on oikeus kieltää tämä yksilöiltä siltikin, ihan oman fiiliksensä mukaan katsos.

Silloin joskus kauan sitten kun oli vielä näiden kanssa jokseenkin hyvissä väleissä, sanoi sossu että saa juoda enempikin, mutta sammua ei saa.

Tämä täysi kielto jopa kaljan juomiselle on vasta taannoin tullut sieltä sossun taikahatusta, heti kun alkoi "hankalaksi" heidän kanssaan, eli ei esimerkiksi suostunut allekirjoittamaan edunvalvojuudesta luopumiseen tarvittavaa lappusta, ja sussiunaa vielä kehtasin vastustaa huostaanottoakin, että sitä piti oikein oikeuteen asti mennä hakemaan, sielläkin toki sossu valehteli ihan reteesti, ja dumari määräsi ennen istunnon aloitusta, että istuntoa ei saa tallentaa.

Semmonen maa tää suomi on virkamiesmafioineen, pahuus verhotaan hyvyydeksi ja omia sääntöjäkin noudatetaan sen mukaan miten itseä huvittaa.

Sama yhteiskunta joka pitää alkoholin maitokaupassa jakelee ihmisille rangaistuksia kun he juovat sitä.

Mikä järki?

Voisikohan sen vähähaittaisen vaihtoehdon pian laillistaakin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskanmarjat. Olen itse tehnyt lasusossuna töitä, enkä halua yhtään ylimääräistä asiakasta itselleni! Listoilta poistetaan samantien, jos kevyemmät tukitoimet riittää ja edes jotenkin pärjää. Ainoastaan sellaisia asiakkaita saa olla, joiden ongelmat ovat hyvin vaikeita, on kiireellisiä sijoituksia, päihdevanhempia, mt-vanhempia jotka soittelee ihan tillitallin aamusta iltaan... Jatkuva kiire, en todella haluaisi yhtään enempää asiakkaita mutta pakko ottaa. Millään kunnalla ei ole varaa huvikseen pitää lastensuojelussa lapsia.

Mitkä ihmeen tukitoimet, eihän sossu ole suostunut edes antamaan laissa määrättyjä minimisummia tukeakaan, se kun ei kuulemma heidän arvion mukaan edistäisi perheen hyvinvointia.

Kummasti vaan vuosivuodelta tää lasu-bisnes kasvaa, ja syyt perheiden hajotukseen on usein juurikin erittäin hupaisia.

Meidän perheeltä esimerkiksi evättiin nyt joulun ja uudenvuoden vietto yhdessä, koska en sattuneesta syystä pidä näistä viranomaisista, ja sanon sen ihan mielelläni myös suoraan päin heidän naamojaan.

Varmaan osaltaan päätökseen vaikutti myös se, että lapsetkaan ei ole melkein 2 vuoden intensiivisen aivopesun ja lahjonnan jälkeenkään päätyneet kuin vihaamaan näitä kaikkia hymyileväisiä auttajia, joiden mahtipäätöksillä meidän perheelle tehdään jatkuvasti aina vain pahempi mieli.

Lapset on huostaanotettu ja sinä niin viinaanmenevä, ettei uutena vuotena voi ottaa riskiä kotona vierailusta. Mutta kaikki vaan muiden syytä.

Alkoholin juominen on laillista, enkä ole missään vaiheessa esimerkiksi sammunut saati mekkaloinut, missään vaiheessa en ole saanut myöskään mitään sakkoja ja syytteitä, koska en yksinkertaisesti ole tehnyt mitään pahaa mistä pitäisi poliisin sakottaa saati syyttää.

Koska en suostu edes teeskentelemään näiden viranomaisten mieliksi ja heidän perättömiä syytöksiä tukeakseni tehneeni jotain pahaa, ovat he päättäneet mitä ovat päättäneet.

Eli kyllä, syy on vain ja ainoastaan heissä, pahoissa ihmisissä jotka levittävät pahuuttaan yhteiskunnan siunauksella ja rahoituksella.

Juot kuitenkin litran viinaa joka päivä?

Litran kaljaa, en erityisemmin pidä viinasta.

Ensin se oli saunakalja, sitten litra kaljaa, oikea määrä taitaa olla laatikollinen.

Juuri tämän takia sossuille ei pidä tunnustaa juoneensa tippaakaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei taas tää ihan vähän vaan olin juonut ja lapsi tulossa iltamyöhällä kaupasta naapurin sedän kanssa -tyyppi....

Paa nyt se korkki jo kiinni.

Niin, eihän siinä voi olla paljoa juotu, kun viranomainen ei kyennyt millään tavoin kuvailemaan mitenkä olen liikaa juonut.

Ja lapsi tosiaan tuli hieman ennen iltakymmentä kotiin kaupasta kesäloman aikana, pari päivää ennen yöttömän yön juhlintaa, eli tuolloin oli ihan valoisaakin ja lapsi suositusten mukaisesti itse 10v.

Ai tää on taas tää sama. Turha kommentoida mitään, sama ku seinille juttelis kun omassa toiminnassa ei nähdä yhtään mitään ongelmaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskanmarjat. Olen itse tehnyt lasusossuna töitä, enkä halua yhtään ylimääräistä asiakasta itselleni! Listoilta poistetaan samantien, jos kevyemmät tukitoimet riittää ja edes jotenkin pärjää. Ainoastaan sellaisia asiakkaita saa olla, joiden ongelmat ovat hyvin vaikeita, on kiireellisiä sijoituksia, päihdevanhempia, mt-vanhempia jotka soittelee ihan tillitallin aamusta iltaan... Jatkuva kiire, en todella haluaisi yhtään enempää asiakkaita mutta pakko ottaa. Millään kunnalla ei ole varaa huvikseen pitää lastensuojelussa lapsia.

Mitkä ihmeen tukitoimet, eihän sossu ole suostunut edes antamaan laissa määrättyjä minimisummia tukeakaan, se kun ei kuulemma heidän arvion mukaan edistäisi perheen hyvinvointia.

Kummasti vaan vuosivuodelta tää lasu-bisnes kasvaa, ja syyt perheiden hajotukseen on usein juurikin erittäin hupaisia.

Meidän perheeltä esimerkiksi evättiin nyt joulun ja uudenvuoden vietto yhdessä, koska en sattuneesta syystä pidä näistä viranomaisista, ja sanon sen ihan mielelläni myös suoraan päin heidän naamojaan.

Varmaan osaltaan päätökseen vaikutti myös se, että lapsetkaan ei ole melkein 2 vuoden intensiivisen aivopesun ja lahjonnan jälkeenkään päätyneet kuin vihaamaan näitä kaikkia hymyileväisiä auttajia, joiden mahtipäätöksillä meidän perheelle tehdään jatkuvasti aina vain pahempi mieli.

Lapset on huostaanotettu ja sinä niin viinaanmenevä, ettei uutena vuotena voi ottaa riskiä kotona vierailusta. Mutta kaikki vaan muiden syytä.

Alkoholin juominen on laillista, enkä ole missään vaiheessa esimerkiksi sammunut saati mekkaloinut, missään vaiheessa en ole saanut myöskään mitään sakkoja ja syytteitä, koska en yksinkertaisesti ole tehnyt mitään pahaa mistä pitäisi poliisin sakottaa saati syyttää.

Koska en suostu edes teeskentelemään näiden viranomaisten mieliksi ja heidän perättömiä syytöksiä tukeakseni tehneeni jotain pahaa, ovat he päättäneet mitä ovat päättäneet.

Eli kyllä, syy on vain ja ainoastaan heissä, pahoissa ihmisissä jotka levittävät pahuuttaan yhteiskunnan siunauksella ja rahoituksella.

Juot kuitenkin litran viinaa joka päivä?

Litran kaljaa, en erityisemmin pidä viinasta.

Ensin se oli saunakalja, sitten litra kaljaa, oikea määrä taitaa olla laatikollinen.

Juuri tämän takia sossuille ei pidä tunnustaa juoneensa tippaakaan.

Jep, samoiten kaikenlaiset testit ja tapaamiset on tarkotettu vain keräämään lisää dataa sinua vastaan, niitä vaan kutsutaan virallisessa puheessa "tukitoimiksi", vaikka niiden tarkoitus on vain tukea viranomaisen toimintaa, ei ketään muuta.

Vierailija kirjoitti:

Paskanmarjat. Olen itse tehnyt lasusossuna töitä, enkä halua yhtään ylimääräistä asiakasta itselleni! Listoilta poistetaan samantien, jos kevyemmät tukitoimet riittää ja edes jotenkin pärjää. Ainoastaan sellaisia asiakkaita saa olla, joiden ongelmat ovat hyvin vaikeita, on kiireellisiä sijoituksia, päihdevanhempia, mt-vanhempia jotka soittelee ihan tillitallin aamusta iltaan... Jatkuva kiire, en todella haluaisi yhtään enempää asiakkaita mutta pakko ottaa. Millään kunnalla ei ole varaa huvikseen pitää lastensuojelussa lapsia.

Siksi onkin mielenkiintoista, että tehdään turhia huostaanottoja ja pitkitetään turhia asiakkuuksia.

Vierailija kirjoitti:

Ai tää on taas tää sama. Turha kommentoida mitään, sama ku seinille juttelis kun omassa toiminnassa ei nähdä yhtään mitään ongelmaa.

Edelleenkään en ole mitään lakeja rikkonut.

Vierailija kirjoitti:

Lastensuojelusta työnnetään heti ulos, kun vähänkin vihjaa että me jo pärjäillään. Nämä tulee toisinaan takaisin kiireellisen sijoituksen kautta, kun ei pärjättykään. Saattaa olla esihenkilön painostusta, että tietty määrä asiakkaita on siirrettävä kevyempiin palveluihin, ei saa antaa enää lasun kalliita palveluja vaikka perhe tarvitsisi. Sitten vaan toivotaan parasta. Tilanne, jossa sossu houkuttelisi itselleen lisää asiakkaita, on täysin järjenvastainen ja sen tietää kaikki työtä tehneet. Jatkuvaa ylityötä, työuupumusta, mitään et ehdi tehdä kunnolla. Ja sitten vielä houkuttelisi ja lirkuttelisi lisää asiakkaita? Voi luoja.

Sepä, sossut toimivat usein järjenvastaisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ai tää on taas tää sama. Turha kommentoida mitään, sama ku seinille juttelis kun omassa toiminnassa ei nähdä yhtään mitään ongelmaa.

Edelleenkään en ole mitään lakeja rikkonut.

Huoli voi olla vaikka ei olisi rikkonut lakia. Huolet kuuluvat lastensuojelulle ja rikokset taas poliisille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskanmarjat. Olen itse tehnyt lasusossuna töitä, enkä halua yhtään ylimääräistä asiakasta itselleni! Listoilta poistetaan samantien, jos kevyemmät tukitoimet riittää ja edes jotenkin pärjää. Ainoastaan sellaisia asiakkaita saa olla, joiden ongelmat ovat hyvin vaikeita, on kiireellisiä sijoituksia, päihdevanhempia, mt-vanhempia jotka soittelee ihan tillitallin aamusta iltaan... Jatkuva kiire, en todella haluaisi yhtään enempää asiakkaita mutta pakko ottaa. Millään kunnalla ei ole varaa huvikseen pitää lastensuojelussa lapsia.

Siksi onkin mielenkiintoista, että tehdään turhia huostaanottoja ja pitkitetään turhia asiakkuuksia.

140 000e vuodessa keskimäärin per tenava, kyllä siinä kohtaa alkaa kuka tahansa vaikka tekaisemaan syytöksiä, ettei rahakas bisnes vailla tulosvastuuta vaan kärsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskanmarjat. Olen itse tehnyt lasusossuna töitä, enkä halua yhtään ylimääräistä asiakasta itselleni! Listoilta poistetaan samantien, jos kevyemmät tukitoimet riittää ja edes jotenkin pärjää. Ainoastaan sellaisia asiakkaita saa olla, joiden ongelmat ovat hyvin vaikeita, on kiireellisiä sijoituksia, päihdevanhempia, mt-vanhempia jotka soittelee ihan tillitallin aamusta iltaan... Jatkuva kiire, en todella haluaisi yhtään enempää asiakkaita mutta pakko ottaa. Millään kunnalla ei ole varaa huvikseen pitää lastensuojelussa lapsia.

Siksi onkin mielenkiintoista, että tehdään turhia huostaanottoja ja pitkitetään turhia asiakkuuksia.

140 000e vuodessa keskimäärin per tenava, kyllä siinä kohtaa alkaa kuka tahansa vaikka tekaisemaan syytöksiä, ettei rahakas bisnes vailla tulosvastuuta vaan kärsi.

Hyvä että juopolta otetaan lapset pois. Ehdit jo pilata niiden elämää tarpeeksi.