Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.

Nyt lasu yrittää saada lapseni puolelleen esittämällä entistäkin vakavampia perättömiä syytöksiä

Vierailija
30.11.2022 |

Enää ei riitä perättömät syytökset ylettömästä dokailusta ja kannabiksesta, vaan koitetaan saada lapset sanomaan että olisin ahdistellut heitä.

Yrittivät maanitella lapsia puolelleen myös valehtelemalla lapsille minun sanoneen joskus, etten muka rakastaisi heitä ja että olisin haukkunut heitä.

Kaikkea ne pahat ihmiset keksii ja sanookin.

Ja kaikki tämä vain koska vihaan näitä lasuja ja muita asiaan sotkeutuneita tahoja, ja niin vihaa nyt sitten ne minun lapsenikin kun ovat aitiopaikalta nähneet minkälaisia valehtelijoita ja yksinkertaisesti pahoja ihmisiä nämä "auttajat" on.

En tosiaan ihmettele, miksi kasvava joukko ihmisiä on sitä mieltä, että ihmiskunnan alinta pohjasakkaa on poliitikot, viranomaiset ja näiden hännystelijät.

Kommentit (52)

Vierailija
1/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Mä olisin vielä muutama vuosi sitten ajatellut, että paskaa puhuu, luultavasti on paljonkin vikaa lastenpidossa, mutta ei myönnä, ehkä edes itselleen. Että ei ne ketään turhaan kiusaa. 

No, sitten joutui eräs ystäväni niiden hampaisiin. Yh-äiti, oikein fiksu ja työssäkäyvä, mutta tyyliltään vähän erikoisempi eikä välttämättä osaa/viitsi käyttäytyä riittävän mielistelevästi ja nöyrästi tilanteessa, jossa jotkut lasuihmiset jotka joku tuntematon kuspää on hälyttänyt paikalle tulee urkkimaan. Tuli melkoinen painajainen siitä ilmoituksesta, ja ihan turhaan. 

Vierailija
2/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin vielä muutama vuosi sitten ajatellut, että paskaa puhuu, luultavasti on paljonkin vikaa lastenpidossa, mutta ei myönnä, ehkä edes itselleen. Että ei ne ketään turhaan kiusaa. 

No, sitten joutui eräs ystäväni niiden hampaisiin. Yh-äiti, oikein fiksu ja työssäkäyvä, mutta tyyliltään vähän erikoisempi eikä välttämättä osaa/viitsi käyttäytyä riittävän mielistelevästi ja nöyrästi tilanteessa, jossa jotkut lasuihmiset jotka joku tuntematon kuspää on hälyttänyt paikalle tulee urkkimaan. Tuli melkoinen painajainen siitä ilmoituksesta, ja ihan turhaan. 

Meitä uhreja on nykyään tässä maassa tuhansittain, tämä "auttaminenhan" on jatkunut jo vuosikymmeniä ainoastaan kasvaen.

Vielä kymmenen vuotta sitten tähän paloi 400 miljoonaa vuodessa, nykyään palaa yli 1.5 miljardia, eikä sen rahan vastineeksi ole saatu kuin entistäkin enemmän hajotettuja perheitä ja mieliä.

Puolueet tarttuvat asiaan kitsaasti, koska käytännössä jokaiselta löytyy jäseniä jotka on itse sotkeutuneet tähän miljardiluokan bisnekseen.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
3/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paskanmarjat. Olen itse tehnyt lasusossuna töitä, enkä halua yhtään ylimääräistä asiakasta itselleni! Listoilta poistetaan samantien, jos kevyemmät tukitoimet riittää ja edes jotenkin pärjää. Ainoastaan sellaisia asiakkaita saa olla, joiden ongelmat ovat hyvin vaikeita, on kiireellisiä sijoituksia, päihdevanhempia, mt-vanhempia jotka soittelee ihan tillitallin aamusta iltaan... Jatkuva kiire, en todella haluaisi yhtään enempää asiakkaita mutta pakko ottaa. Millään kunnalla ei ole varaa huvikseen pitää lastensuojelussa lapsia.

Vierailija
4/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Kokemusta on. Kaikki mitä sanot, käännetään puhujaa vastaan jos se millään ilveellä on mahdollista. Pitäisi malttaa olla puhumatta kuin mafiapomo konsanaan:

En kommentoi

En kommentoi

En kommentoi

Vierailija
5/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Suomessa ei ole mitään lasten"suojelua", on vain lasten isästään erkaannuttamisvirasto!

Vierailija
6/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ja kaikki alkoi siitä, että teit makaroonilaatikon väärin? XD

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
7/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Lastensuojelusta työnnetään heti ulos, kun vähänkin vihjaa että me jo pärjäillään. Nämä tulee toisinaan takaisin kiireellisen sijoituksen kautta, kun ei pärjättykään. Saattaa olla esihenkilön painostusta, että tietty määrä asiakkaita on siirrettävä kevyempiin palveluihin, ei saa antaa enää lasun kalliita palveluja vaikka perhe tarvitsisi. Sitten vaan toivotaan parasta. Tilanne, jossa sossu houkuttelisi itselleen lisää asiakkaita, on täysin järjenvastainen ja sen tietää kaikki työtä tehneet. Jatkuvaa ylityötä, työuupumusta, mitään et ehdi tehdä kunnolla. Ja sitten vielä houkuttelisi ja lirkuttelisi lisää asiakkaita? Voi luoja.

Vierailija
8/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Paskanmarjat. Olen itse tehnyt lasusossuna töitä, enkä halua yhtään ylimääräistä asiakasta itselleni! Listoilta poistetaan samantien, jos kevyemmät tukitoimet riittää ja edes jotenkin pärjää. Ainoastaan sellaisia asiakkaita saa olla, joiden ongelmat ovat hyvin vaikeita, on kiireellisiä sijoituksia, päihdevanhempia, mt-vanhempia jotka soittelee ihan tillitallin aamusta iltaan... Jatkuva kiire, en todella haluaisi yhtään enempää asiakkaita mutta pakko ottaa. Millään kunnalla ei ole varaa huvikseen pitää lastensuojelussa lapsia.

Mitkä ihmeen tukitoimet, eihän sossu ole suostunut edes antamaan laissa määrättyjä minimisummia tukeakaan, se kun ei kuulemma heidän arvion mukaan edistäisi perheen hyvinvointia.

Kummasti vaan vuosivuodelta tää lasu-bisnes kasvaa, ja syyt perheiden hajotukseen on usein juurikin erittäin hupaisia.

Meidän perheeltä esimerkiksi evättiin nyt joulun ja uudenvuoden vietto yhdessä, koska en sattuneesta syystä pidä näistä viranomaisista, ja sanon sen ihan mielelläni myös suoraan päin heidän naamojaan.

Varmaan osaltaan päätökseen vaikutti myös se, että lapsetkaan ei ole melkein 2 vuoden intensiivisen aivopesun ja lahjonnan jälkeenkään päätyneet kuin vihaamaan näitä kaikkia hymyileväisiä auttajia, joiden mahtipäätöksillä meidän perheelle tehdään jatkuvasti aina vain pahempi mieli.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
9/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Monikaan ei halua näitä "tukitoimia" kuten kotitarkastuksia, joten he kieltäytyvät niistä, mikä taas ajaa perheen entistä pahempiin ongelmiin, koska tukitoimesta kieltäytyminen on huostaanoton peruste.

Vierailija
10/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki alkoi siitä, että teit makaroonilaatikon väärin? XD

Ei kun siitä että istuin kotonani ketään häiritsemättä yh-isänä.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
11/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskanmarjat. Olen itse tehnyt lasusossuna töitä, enkä halua yhtään ylimääräistä asiakasta itselleni! Listoilta poistetaan samantien, jos kevyemmät tukitoimet riittää ja edes jotenkin pärjää. Ainoastaan sellaisia asiakkaita saa olla, joiden ongelmat ovat hyvin vaikeita, on kiireellisiä sijoituksia, päihdevanhempia, mt-vanhempia jotka soittelee ihan tillitallin aamusta iltaan... Jatkuva kiire, en todella haluaisi yhtään enempää asiakkaita mutta pakko ottaa. Millään kunnalla ei ole varaa huvikseen pitää lastensuojelussa lapsia.

Mitkä ihmeen tukitoimet, eihän sossu ole suostunut edes antamaan laissa määrättyjä minimisummia tukeakaan, se kun ei kuulemma heidän arvion mukaan edistäisi perheen hyvinvointia.

Kummasti vaan vuosivuodelta tää lasu-bisnes kasvaa, ja syyt perheiden hajotukseen on usein juurikin erittäin hupaisia.

Meidän perheeltä esimerkiksi evättiin nyt joulun ja uudenvuoden vietto yhdessä, koska en sattuneesta syystä pidä näistä viranomaisista, ja sanon sen ihan mielelläni myös suoraan päin heidän naamojaan.

Varmaan osaltaan päätökseen vaikutti myös se, että lapsetkaan ei ole melkein 2 vuoden intensiivisen aivopesun ja lahjonnan jälkeenkään päätyneet kuin vihaamaan näitä kaikkia hymyileväisiä auttajia, joiden mahtipäätöksillä meidän perheelle tehdään jatkuvasti aina vain pahempi mieli.

Lapset on huostaanotettu ja sinä niin viinaanmenevä, ettei uutena vuotena voi ottaa riskiä kotona vierailusta. Mutta kaikki vaan muiden syytä.

Vierailija
12/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Monikaan ei halua näitä "tukitoimia" kuten kotitarkastuksia, joten he kieltäytyvät niistä, mikä taas ajaa perheen entistä pahempiin ongelmiin, koska tukitoimesta kieltäytyminen on huostaanoton peruste.

Mitä ihmeen tukea se semmoinen on?

Ja en minä ainakaan ole kieltänyt kodissamme käyntiä, päinvastoin olen alusta asti sanonut että tulkoot vaikka päivittäin.

Siihen ei kuitenkaan ole kuulemma resursseja, mikä on aika jännä selitys kun ottaa huomioon, että paikka missä minunkin lapseni nyt on, repii vuodessa yli 100 000e per tenava.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
13/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki alkoi siitä, että teit makaroonilaatikon väärin? XD

Ei kun siitä että istuin kotonani ketään häiritsemättä yh-isänä.

Istuit sammuneena nojatuolissa?

Vierailija
14/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin vielä muutama vuosi sitten ajatellut, että paskaa puhuu, luultavasti on paljonkin vikaa lastenpidossa, mutta ei myönnä, ehkä edes itselleen. Että ei ne ketään turhaan kiusaa. 

No, sitten joutui eräs ystäväni niiden hampaisiin. Yh-äiti, oikein fiksu ja työssäkäyvä, mutta tyyliltään vähän erikoisempi eikä välttämättä osaa/viitsi käyttäytyä riittävän mielistelevästi ja nöyrästi tilanteessa, jossa jotkut lasuihmiset jotka joku tuntematon kuspää on hälyttänyt paikalle tulee urkkimaan. Tuli melkoinen painajainen siitä ilmoituksesta, ja ihan turhaan. 

No ihmisestä on kyllä fiksuus kaukana, jos asenne on se, että urkkiville viranomaisille ei ruveta nöyristelemään.

Fiksu ihminen tajuaa, että silloin kun poliisi tai sosiaalitoimi ottaa yhteyttä, kannattaa ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja olla asiallinen ja yhteistyöhaluinen, niin ei tule ongelmia ja asiat selviää nopeammin. Joka alalla on mätämunansa, mutta mahtuu kyllä varmaan yhden käden sormiin ne poliisit/sossut/muut viranomaiset, jotka asioita ihan vaan vi ttumaisuuksiaan selvittelee. Kun niillä on sellainen hassu juttu kuin virkavastuu, jos kokee tarvetta ihmisten kiusaamiseen, onnistuu se kyllä muita kautta helpommin ja pienemmällä riskillä, kuin työn kautta. Työtään ne tekee, lakien puitteissa, ja siksi kyselevät. Välillä turhaankin ja vääriltä ihmisiltä, ei niillä mitään kristallipalloa ole, että näkisivät heti mikä on totta ja ketä uskoa. Pitää tutkia ensin.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
15/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paskanmarjat. Olen itse tehnyt lasusossuna töitä, enkä halua yhtään ylimääräistä asiakasta itselleni! Listoilta poistetaan samantien, jos kevyemmät tukitoimet riittää ja edes jotenkin pärjää. Ainoastaan sellaisia asiakkaita saa olla, joiden ongelmat ovat hyvin vaikeita, on kiireellisiä sijoituksia, päihdevanhempia, mt-vanhempia jotka soittelee ihan tillitallin aamusta iltaan... Jatkuva kiire, en todella haluaisi yhtään enempää asiakkaita mutta pakko ottaa. Millään kunnalla ei ole varaa huvikseen pitää lastensuojelussa lapsia.

Mitkä ihmeen tukitoimet, eihän sossu ole suostunut edes antamaan laissa määrättyjä minimisummia tukeakaan, se kun ei kuulemma heidän arvion mukaan edistäisi perheen hyvinvointia.

Kummasti vaan vuosivuodelta tää lasu-bisnes kasvaa, ja syyt perheiden hajotukseen on usein juurikin erittäin hupaisia.

Meidän perheeltä esimerkiksi evättiin nyt joulun ja uudenvuoden vietto yhdessä, koska en sattuneesta syystä pidä näistä viranomaisista, ja sanon sen ihan mielelläni myös suoraan päin heidän naamojaan.

Varmaan osaltaan päätökseen vaikutti myös se, että lapsetkaan ei ole melkein 2 vuoden intensiivisen aivopesun ja lahjonnan jälkeenkään päätyneet kuin vihaamaan näitä kaikkia hymyileväisiä auttajia, joiden mahtipäätöksillä meidän perheelle tehdään jatkuvasti aina vain pahempi mieli.

Lapset on huostaanotettu ja sinä niin viinaanmenevä, ettei uutena vuotena voi ottaa riskiä kotona vierailusta. Mutta kaikki vaan muiden syytä.

Alkoholin juominen on laillista, enkä ole missään vaiheessa esimerkiksi sammunut saati mekkaloinut, missään vaiheessa en ole saanut myöskään mitään sakkoja ja syytteitä, koska en yksinkertaisesti ole tehnyt mitään pahaa mistä pitäisi poliisin sakottaa saati syyttää.

Koska en suostu edes teeskentelemään näiden viranomaisten mieliksi ja heidän perättömiä syytöksiä tukeakseni tehneeni jotain pahaa, ovat he päättäneet mitä ovat päättäneet.

Eli kyllä, syy on vain ja ainoastaan heissä, pahoissa ihmisissä jotka levittävät pahuuttaan yhteiskunnan siunauksella ja rahoituksella.

Vierailija
16/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Jos on sinut tuntevia ja sukulaisia, heissä löytyy todistajia ettet ole juova. Myös yksityisen aseman labrassa saa eri kuukausina todisteita tai hiusnäyte, paitsi se maksaa.

Vierailija
17/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ja kaikki alkoi siitä, että teit makaroonilaatikon väärin? XD

Ei kun siitä että istuin kotonani ketään häiritsemättä yh-isänä.

Istuit sammuneena nojatuolissa?

En ollut sammunut, kunhan istuin ja katselin jotain youtubea.

Toinen lapsi oli juuri mennyt sänkyynsä, ja toinen oli vielä tulossa lähikaupasta kun pahat ihmiset saapuivat traumatisoimaan lapset.

Vierailija
18/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin vielä muutama vuosi sitten ajatellut, että paskaa puhuu, luultavasti on paljonkin vikaa lastenpidossa, mutta ei myönnä, ehkä edes itselleen. Että ei ne ketään turhaan kiusaa. 

No, sitten joutui eräs ystäväni niiden hampaisiin. Yh-äiti, oikein fiksu ja työssäkäyvä, mutta tyyliltään vähän erikoisempi eikä välttämättä osaa/viitsi käyttäytyä riittävän mielistelevästi ja nöyrästi tilanteessa, jossa jotkut lasuihmiset jotka joku tuntematon kuspää on hälyttänyt paikalle tulee urkkimaan. Tuli melkoinen painajainen siitä ilmoituksesta, ja ihan turhaan. 

No ihmisestä on kyllä fiksuus kaukana, jos asenne on se, että urkkiville viranomaisille ei ruveta nöyristelemään.

Fiksu ihminen tajuaa, että silloin kun poliisi tai sosiaalitoimi ottaa yhteyttä, kannattaa ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja olla asiallinen ja yhteistyöhaluinen, niin ei tule ongelmia ja asiat selviää nopeammin. Joka alalla on mätämunansa, mutta mahtuu kyllä varmaan yhden käden sormiin ne poliisit/sossut/muut viranomaiset, jotka asioita ihan vaan vi ttumaisuuksiaan selvittelee. Kun niillä on sellainen hassu juttu kuin virkavastuu, jos kokee tarvetta ihmisten kiusaamiseen, onnistuu se kyllä muita kautta helpommin ja pienemmällä riskillä, kuin työn kautta. Työtään ne tekee, lakien puitteissa, ja siksi kyselevät. Välillä turhaankin ja vääriltä ihmisiltä, ei niillä mitään kristallipalloa ole, että näkisivät heti mikä on totta ja ketä uskoa. Pitää tutkia ensin.

Viranomaiselle ei tarvitse nöyristellä, missään ei laki sano että tarvitsee.

Viranomaisten asenne on sellainen täällä suomessa, ettei heillä ole edes todistustaakkaa kun esittävät jonkin syytöksen jotain kohtaan, kuin jossain totalitaristisessa kökkövaltiossa konsanaan.

Vierailija
19/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olisin vielä muutama vuosi sitten ajatellut, että paskaa puhuu, luultavasti on paljonkin vikaa lastenpidossa, mutta ei myönnä, ehkä edes itselleen. Että ei ne ketään turhaan kiusaa. 

No, sitten joutui eräs ystäväni niiden hampaisiin. Yh-äiti, oikein fiksu ja työssäkäyvä, mutta tyyliltään vähän erikoisempi eikä välttämättä osaa/viitsi käyttäytyä riittävän mielistelevästi ja nöyrästi tilanteessa, jossa jotkut lasuihmiset jotka joku tuntematon kuspää on hälyttänyt paikalle tulee urkkimaan. Tuli melkoinen painajainen siitä ilmoituksesta, ja ihan turhaan. 

No ihmisestä on kyllä fiksuus kaukana, jos asenne on se, että urkkiville viranomaisille ei ruveta nöyristelemään.

Fiksu ihminen tajuaa, että silloin kun poliisi tai sosiaalitoimi ottaa yhteyttä, kannattaa ottaa se lusikka kauniiseen käteen ja olla asiallinen ja yhteistyöhaluinen, niin ei tule ongelmia ja asiat selviää nopeammin. Joka alalla on mätämunansa, mutta mahtuu kyllä varmaan yhden käden sormiin ne poliisit/sossut/muut viranomaiset, jotka asioita ihan vaan vi ttumaisuuksiaan selvittelee. Kun niillä on sellainen hassu juttu kuin virkavastuu, jos kokee tarvetta ihmisten kiusaamiseen, onnistuu se kyllä muita kautta helpommin ja pienemmällä riskillä, kuin työn kautta. Työtään ne tekee, lakien puitteissa, ja siksi kyselevät. Välillä turhaankin ja vääriltä ihmisiltä, ei niillä mitään kristallipalloa ole, että näkisivät heti mikä on totta ja ketä uskoa. Pitää tutkia ensin.

Monet eivät suostu tekemään yhteistyötä viranomaisten kanssa vaan vakuuttelevat vaan syyttömyyttään ja vaativat asianajajia yms. Ei ymmärretä sitä että viranomaiset haluavat vain hyvää.

Vierailija
20/52 |
30.11.2022 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Alkoholin juominen on laillista, enkä ole missään vaiheessa esimerkiksi sammunut saati mekkaloinut, missään vaiheessa en ole saanut myöskään mitään sakkoja ja syytteitä, koska en yksinkertaisesti ole tehnyt mitään pahaa mistä pitäisi poliisin sakottaa saati syyttää.

Lastensuojelu on viranomainen joka valvoo kasvatussuositusten toteutumista. Monikin asia on sinällään laillinen mutta kasvatussuositusten vastainen ja johtaa siksi huostaanottoon.