Kallis sähkö ja sen pihistely ja enenevä puun poltto

Valtion/sitran palkollinen on taas vauhdissa...

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmessa uunissa palaa puita, pikkasen nihkeitä ovat, mutta savut menee naapureiden iloksi.

Minua lohduttaa ajatella, että ihan ensimmäisinä sinä itse ja etenkin lapsesi vetävät nuo mikrohiukkaset keuhoihinsa. Toivon sinulle hidasta ja kiduttavaa keuhkosyöpää ja lapsillesi keuhkoahtaumatautia. Molemmat saa puun poltosta, molemmat eteneviä, parantumattomia tauteja.

Tiesitkö, että toiveilla on taipumus kääntyä esittäjäänsä vastaan?

Olet säälittävä ja pahansuopa ihminen.

Sinunkin esi-isäsi selvisi lastensa kanssa savumajoissa ja isäsi isä tai ainakin hänen isä lämmitteli tönönsä surutta puilla. Taidat olla aika sairas tapaus, sääli sinulle ja kaikille ympärilläsi

Sääli ihan itseäsi vain, pienhiukkaslevittäjä. Elämäsi on lyhyt ja sen loppu on yhtä tuskallinen kuin tupakoijilla. Mikä on aivan oikein :)

Meillä on ollut 15 vuotta puukeskuslämmitys, joten osataan tehdä ja polttaa puuta. Polttopuut ovat aina vähintään yhden kesän kuivaneita. Puut kuivataan ja säilytetään lavahäkeissä, joissa on kansi. Kuivuvat hyvin ja ovat helppoja liikutella koneellisesti koko lava kerralla. Puiden lisäksi lämmityskattilassa poltetaan puupellettiä, joka on ensin palvellut kissojen vessalaatikoissa.

Joskus meilläkin on pilkottu ja poltettu kuormalava polttopuun seassa, kun on pitänyt hävittää jonkun toimituksen mukana tullut lava. Ihan karmea käry siitä kyllä tulee. Puhtaan kuivan polttopuun savu tuoksuu ihan hyvältä, vaikka ei varmaan ole terveellistä sekään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmessa uunissa palaa puita, pikkasen nihkeitä ovat, mutta savut menee naapureiden iloksi.

Minua lohduttaa ajatella, että ihan ensimmäisinä sinä itse ja etenkin lapsesi vetävät nuo mikrohiukkaset keuhoihinsa. Toivon sinulle hidasta ja kiduttavaa keuhkosyöpää ja lapsillesi keuhkoahtaumatautia. Molemmat saa puun poltosta, molemmat eteneviä, parantumattomia tauteja.

Miten Suomessa on lämmitetty taloja satojen vuosien ajan? Aivan oikein, on poltettu puuta ja kaikki edelliset sukupolvet on kuolleet nimenomaan pienhiukkasten takia, ei sotaan tai nälkään tai tuberkuloosiin, vaan nimenomaan puunpoltosta syntyneisiin pienhiukkasiin!

Älä ole lapsellinen. Voit samaan hengenvetoon ihmtellä sitä, miksi kaikki eivät ole kuolleet tupakkaan vaikka sitä on kymmeniä vuosia poltettu.

Aiheesta on riittävästi tutkimuksia, löydät niitä netistä. Puun pienpoltto on paikoitellen suurempi riski ja kuolleisuutta lisäävä tekijä kuin jopa liikenteen saasteet.

Naiset. Eivät vaan millään ymmärrä miten asiat toimii. Miten se on niin vaikeaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmessa uunissa palaa puita, pikkasen nihkeitä ovat, mutta savut menee naapureiden iloksi.

Minua lohduttaa ajatella, että ihan ensimmäisinä sinä itse ja etenkin lapsesi vetävät nuo mikrohiukkaset keuhoihinsa. Toivon sinulle hidasta ja kiduttavaa keuhkosyöpää ja lapsillesi keuhkoahtaumatautia. Molemmat saa puun poltosta, molemmat eteneviä, parantumattomia tauteja.

Tiesitkö, että toiveilla on taipumus kääntyä esittäjäänsä vastaan?

Olet säälittävä ja pahansuopa ihminen.

Sinunkin esi-isäsi selvisi lastensa kanssa savumajoissa ja isäsi isä tai ainakin hänen isä lämmitteli tönönsä surutta puilla. Taidat olla aika sairas tapaus, sääli sinulle ja kaikille ympärilläsi

Sääli ihan itseäsi vain, pienhiukkaslevittäjä. Elämäsi on lyhyt ja sen loppu on yhtä tuskallinen kuin tupakoijilla. Mikä on aivan oikein :)

Nalkuttaminen lyhentää miehen elinikää aivan kuten tupakointi. Nalkuttaako naiset sen takia että saisivat enemmän eläkerahoja? Kerro nyt millä todennäköisyydellä herra a menehtyy pienhiukkasiin? Ennemmin kannattaa polttaa puuta ja katsella tulen rahoittavaa liekkiä, kun elää mt-onkelmaisena.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puut on kuivia, kun olen aina niitä polttanut ennen sähköhintakatastrofiakin, mutta eilen kävelyllä käydessäni mietin, että voimakkaasta savun hajusta päätellen kaikilla ei näin ole. Eikä tuo puunpoltto ainoa hiukkaspäästöjä lisäävä asia ole, Meidän kaupungin viherpiipertäjät ei ymmärtäneet sitä, että jos työntekijät eivät enää saa sähköä autotolppaan, niin kylmän moottorin käynnistäminen lisää hiukkaspäästöjä huomattavasti. Sen lisäksi kaikki jää vielä siihen parkkipaikalle tyhjäkäyttämään autoaan saadakseen sen sen verran lämpimään, ettei ikkunat heti huurru. Täälläpä sitten hengitellään näitä ylimääräisiä pääästöjä keuhkoihimme.

Näinkö se nyt olikin? Viherpiipertäjät ovat nyt syypäitä polttomoottoriautojen hiukkaspäästöihin? Eikös se mennyt niin, että mokomat viherpiipertäjät on puoltaneet sähköautoilua, joka sekin oli väärin? 

Mun autosta ei pölise hiukkasia ympäristöön yhtään, ei edes "tyhjäkäynnillä" =virrat päällä.

Kuivan puun polttamisesta ei ole omantunnontuskia, eikä autoilustakaan. 

Kyllä ovat. He tekivät aloitteen siitä, että tänä talvena ei kaupungin työntekijöiden sähkötolppiin tule virtaa= lisääntyneet hiukkaspäästöt. Sinä voit sähköautoinesi jeesustella ihan mitä haluat.

Kuka täällä jeesustelee hiukkaspäästöistä? :D 

a) Hiukkaspäästöt eivät varmasti olleet alkuperäisen kommentoijan aito huoli, vaan se, että autoa ei saa lämpiämään, niin kallista bensaa kuluu enemmän ja autoa kuluttaa se, kun sen kylmänä käynnistää. Jos edes käynnistyy kylmänä. 

b) Jos hiukkaspäästöt olisi aidosti huolestuttaneet kyseistä kirjoittelijaa, niin hän olisi jo aikoja sitten vaihtanut sähköautoon, tai polkupyörään. 

c) puhe oli kunnan työntekijöistä. Työssä käyvällä ihmisellä on varmasti varaa ostaa vaikka sitten sähköauto (kuukausimaksu 299,- esim uusi Peugeot e-2008 ja bensakulut nolla) mutta on valittu toisin ja ajetaan dieselillä tai bensalla. Oma valinta. Silloin on silkkaa jeesustelua väittää, että "meidät nyt pakotetaan tekemään hiukkaspäästöjä näillä öljynpolttokoneilla". Ei kukaan pakota. On oma valinta millaisella autolla ajat. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puut on kuivia, kun olen aina niitä polttanut ennen sähköhintakatastrofiakin, mutta eilen kävelyllä käydessäni mietin, että voimakkaasta savun hajusta päätellen kaikilla ei näin ole. Eikä tuo puunpoltto ainoa hiukkaspäästöjä lisäävä asia ole, Meidän kaupungin viherpiipertäjät ei ymmärtäneet sitä, että jos työntekijät eivät enää saa sähköä autotolppaan, niin kylmän moottorin käynnistäminen lisää hiukkaspäästöjä huomattavasti. Sen lisäksi kaikki jää vielä siihen parkkipaikalle tyhjäkäyttämään autoaan saadakseen sen sen verran lämpimään, ettei ikkunat heti huurru. Täälläpä sitten hengitellään näitä ylimääräisiä pääästöjä keuhkoihimme.

Näinkö se nyt olikin? Viherpiipertäjät ovat nyt syypäitä polttomoottoriautojen hiukkaspäästöihin? Eikös se mennyt niin, että mokomat viherpiipertäjät on puoltaneet sähköautoilua, joka sekin oli väärin? 

Mun autosta ei pölise hiukkasia ympäristöön yhtään, ei edes "tyhjäkäynnillä" =virrat päällä.

Kuivan puun polttamisesta ei ole omantunnontuskia, eikä autoilustakaan. 

Kyllä ovat. He tekivät aloitteen siitä, että tänä talvena ei kaupungin työntekijöiden sähkötolppiin tule virtaa= lisääntyneet hiukkaspäästöt. Sinä voit sähköautoinesi jeesustella ihan mitä haluat.

Kuka täällä jeesustelee hiukkaspäästöistä? :D 

a) Hiukkaspäästöt eivät varmasti olleet alkuperäisen kommentoijan aito huoli, vaan se, että autoa ei saa lämpiämään, niin kallista bensaa kuluu enemmän ja autoa kuluttaa se, kun sen kylmänä käynnistää. Jos edes käynnistyy kylmänä. 

b) Jos hiukkaspäästöt olisi aidosti huolestuttaneet kyseistä kirjoittelijaa, niin hän olisi jo aikoja sitten vaihtanut sähköautoon, tai polkupyörään. 

c) puhe oli kunnan työntekijöistä. Työssä käyvällä ihmisellä on varmasti varaa ostaa vaikka sitten sähköauto (kuukausimaksu 299,- esim uusi Peugeot e-2008 ja bensakulut nolla) mutta on valittu toisin ja ajetaan dieselillä tai bensalla. Oma valinta. Silloin on silkkaa jeesustelua väittää, että "meidät nyt pakotetaan tekemään hiukkaspäästöjä näillä öljynpolttokoneilla". Ei kukaan pakota. On oma valinta millaisella autolla ajat. 

Teet pienhiukkaspäästöjä myös ajaessasi sillä sähköautolla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kolmessa uunissa palaa puita, pikkasen nihkeitä ovat, mutta savut menee naapureiden iloksi.

Minua lohduttaa ajatella, että ihan ensimmäisinä sinä itse ja etenkin lapsesi vetävät nuo mikrohiukkaset keuhoihinsa. Toivon sinulle hidasta ja kiduttavaa keuhkosyöpää ja lapsillesi keuhkoahtaumatautia. Molemmat saa puun poltosta, molemmat eteneviä, parantumattomia tauteja.

Miten Suomessa on lämmitetty taloja satojen vuosien ajan? Aivan oikein, on poltettu puuta ja kaikki edelliset sukupolvet on kuolleet nimenomaan pienhiukkasten takia, ei sotaan tai nälkään tai tuberkuloosiin, vaan nimenomaan puunpoltosta syntyneisiin pienhiukkasiin!

Älä ole lapsellinen. Voit samaan hengenvetoon ihmtellä sitä, miksi kaikki eivät ole kuolleet tupakkaan vaikka sitä on kymmeniä vuosia poltettu.

Aiheesta on riittävästi tutkimuksia, löydät niitä netistä. Puun pienpoltto on paikoitellen suurempi riski ja kuolleisuutta lisäävä tekijä kuin jopa liikenteen saasteet.

Jos se oikeasti huolettaa niin voi muuttaa seudulle, jossa ilma on puhdasta. Jonkun satunnaisen omakotitalon savut hukkuu yläilmoihin. Suomesta kyllä löytyy ja työmatka säilyy todennäköisesti silti ihan kohtuullisena. 

Kuivia polttelen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puut on kuivia, kun olen aina niitä polttanut ennen sähköhintakatastrofiakin, mutta eilen kävelyllä käydessäni mietin, että voimakkaasta savun hajusta päätellen kaikilla ei näin ole. Eikä tuo puunpoltto ainoa hiukkaspäästöjä lisäävä asia ole, Meidän kaupungin viherpiipertäjät ei ymmärtäneet sitä, että jos työntekijät eivät enää saa sähköä autotolppaan, niin kylmän moottorin käynnistäminen lisää hiukkaspäästöjä huomattavasti. Sen lisäksi kaikki jää vielä siihen parkkipaikalle tyhjäkäyttämään autoaan saadakseen sen sen verran lämpimään, ettei ikkunat heti huurru. Täälläpä sitten hengitellään näitä ylimääräisiä pääästöjä keuhkoihimme.

Näinkö se nyt olikin? Viherpiipertäjät ovat nyt syypäitä polttomoottoriautojen hiukkaspäästöihin? Eikös se mennyt niin, että mokomat viherpiipertäjät on puoltaneet sähköautoilua, joka sekin oli väärin? 

Mun autosta ei pölise hiukkasia ympäristöön yhtään, ei edes "tyhjäkäynnillä" =virrat päällä.

Kuivan puun polttamisesta ei ole omantunnontuskia, eikä autoilustakaan. 

Kyllä ovat. He tekivät aloitteen siitä, että tänä talvena ei kaupungin työntekijöiden sähkötolppiin tule virtaa= lisääntyneet hiukkaspäästöt. Sinä voit sähköautoinesi jeesustella ihan mitä haluat.

Kuka täällä jeesustelee hiukkaspäästöistä? :D 

a) Hiukkaspäästöt eivät varmasti olleet alkuperäisen kommentoijan aito huoli, vaan se, että autoa ei saa lämpiämään, niin kallista bensaa kuluu enemmän ja autoa kuluttaa se, kun sen kylmänä käynnistää. Jos edes käynnistyy kylmänä. 

b) Jos hiukkaspäästöt olisi aidosti huolestuttaneet kyseistä kirjoittelijaa, niin hän olisi jo aikoja sitten vaihtanut sähköautoon, tai polkupyörään. 

c) puhe oli kunnan työntekijöistä. Työssä käyvällä ihmisellä on varmasti varaa ostaa vaikka sitten sähköauto (kuukausimaksu 299,- esim uusi Peugeot e-2008 ja bensakulut nolla) mutta on valittu toisin ja ajetaan dieselillä tai bensalla. Oma valinta. Silloin on silkkaa jeesustelua väittää, että "meidät nyt pakotetaan tekemään hiukkaspäästöjä näillä öljynpolttokoneilla". Ei kukaan pakota. On oma valinta millaisella autolla ajat. 

Teet pienhiukkaspäästöjä myös ajaessasi sillä sähköautolla.

Haha. On luettu ilttistä vai? Joo siinä tapauksessa tekee, jos lähtee valoista niin että renkaat sutii. Mikään pakko ei kuitenkaan ole ajaa kuin formulaa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puut on kuivia, kun olen aina niitä polttanut ennen sähköhintakatastrofiakin, mutta eilen kävelyllä käydessäni mietin, että voimakkaasta savun hajusta päätellen kaikilla ei näin ole. Eikä tuo puunpoltto ainoa hiukkaspäästöjä lisäävä asia ole, Meidän kaupungin viherpiipertäjät ei ymmärtäneet sitä, että jos työntekijät eivät enää saa sähköä autotolppaan, niin kylmän moottorin käynnistäminen lisää hiukkaspäästöjä huomattavasti. Sen lisäksi kaikki jää vielä siihen parkkipaikalle tyhjäkäyttämään autoaan saadakseen sen sen verran lämpimään, ettei ikkunat heti huurru. Täälläpä sitten hengitellään näitä ylimääräisiä pääästöjä keuhkoihimme.

Näinkö se nyt olikin? Viherpiipertäjät ovat nyt syypäitä polttomoottoriautojen hiukkaspäästöihin? Eikös se mennyt niin, että mokomat viherpiipertäjät on puoltaneet sähköautoilua, joka sekin oli väärin? 

Mun autosta ei pölise hiukkasia ympäristöön yhtään, ei edes "tyhjäkäynnillä" =virrat päällä.

Kuivan puun polttamisesta ei ole omantunnontuskia, eikä autoilustakaan. 

Kyllä ovat. He tekivät aloitteen siitä, että tänä talvena ei kaupungin työntekijöiden sähkötolppiin tule virtaa= lisääntyneet hiukkaspäästöt. Sinä voit sähköautoinesi jeesustella ihan mitä haluat.

Kuka täällä jeesustelee hiukkaspäästöistä? :D 

a) Hiukkaspäästöt eivät varmasti olleet alkuperäisen kommentoijan aito huoli, vaan se, että autoa ei saa lämpiämään, niin kallista bensaa kuluu enemmän ja autoa kuluttaa se, kun sen kylmänä käynnistää. Jos edes käynnistyy kylmänä. 

b) Jos hiukkaspäästöt olisi aidosti huolestuttaneet kyseistä kirjoittelijaa, niin hän olisi jo aikoja sitten vaihtanut sähköautoon, tai polkupyörään. 

c) puhe oli kunnan työntekijöistä. Työssä käyvällä ihmisellä on varmasti varaa ostaa vaikka sitten sähköauto (kuukausimaksu 299,- esim uusi Peugeot e-2008 ja bensakulut nolla) mutta on valittu toisin ja ajetaan dieselillä tai bensalla. Oma valinta. Silloin on silkkaa jeesustelua väittää, että "meidät nyt pakotetaan tekemään hiukkaspäästöjä näillä öljynpolttokoneilla". Ei kukaan pakota. On oma valinta millaisella autolla ajat. 

Teet pienhiukkaspäästöjä myös ajaessasi sillä sähköautolla.

Haha. On luettu ilttistä vai? Joo siinä tapauksessa tekee, jos lähtee valoista niin että renkaat sutii. Mikään pakko ei kuitenkaan ole ajaa kuin formulaa. 

Et taida olla lukenut edes sitä iltistä?

katupöly, jarrupöly, rengaspöly ja resuspensio on ne joista pienhiukkaspäästösi muodostuvat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puut on kuivia, kun olen aina niitä polttanut ennen sähköhintakatastrofiakin, mutta eilen kävelyllä käydessäni mietin, että voimakkaasta savun hajusta päätellen kaikilla ei näin ole. Eikä tuo puunpoltto ainoa hiukkaspäästöjä lisäävä asia ole, Meidän kaupungin viherpiipertäjät ei ymmärtäneet sitä, että jos työntekijät eivät enää saa sähköä autotolppaan, niin kylmän moottorin käynnistäminen lisää hiukkaspäästöjä huomattavasti. Sen lisäksi kaikki jää vielä siihen parkkipaikalle tyhjäkäyttämään autoaan saadakseen sen sen verran lämpimään, ettei ikkunat heti huurru. Täälläpä sitten hengitellään näitä ylimääräisiä pääästöjä keuhkoihimme.

Näinkö se nyt olikin? Viherpiipertäjät ovat nyt syypäitä polttomoottoriautojen hiukkaspäästöihin? Eikös se mennyt niin, että mokomat viherpiipertäjät on puoltaneet sähköautoilua, joka sekin oli väärin? 

Mun autosta ei pölise hiukkasia ympäristöön yhtään, ei edes "tyhjäkäynnillä" =virrat päällä.

Kuivan puun polttamisesta ei ole omantunnontuskia, eikä autoilustakaan. 

Kyllä ovat. He tekivät aloitteen siitä, että tänä talvena ei kaupungin työntekijöiden sähkötolppiin tule virtaa= lisääntyneet hiukkaspäästöt. Sinä voit sähköautoinesi jeesustella ihan mitä haluat.

Kuka täällä jeesustelee hiukkaspäästöistä? :D 

a) Hiukkaspäästöt eivät varmasti olleet alkuperäisen kommentoijan aito huoli, vaan se, että autoa ei saa lämpiämään, niin kallista bensaa kuluu enemmän ja autoa kuluttaa se, kun sen kylmänä käynnistää. Jos edes käynnistyy kylmänä. 

b) Jos hiukkaspäästöt olisi aidosti huolestuttaneet kyseistä kirjoittelijaa, niin hän olisi jo aikoja sitten vaihtanut sähköautoon, tai polkupyörään. 

c) puhe oli kunnan työntekijöistä. Työssä käyvällä ihmisellä on varmasti varaa ostaa vaikka sitten sähköauto (kuukausimaksu 299,- esim uusi Peugeot e-2008 ja bensakulut nolla) mutta on valittu toisin ja ajetaan dieselillä tai bensalla. Oma valinta. Silloin on silkkaa jeesustelua väittää, että "meidät nyt pakotetaan tekemään hiukkaspäästöjä näillä öljynpolttokoneilla". Ei kukaan pakota. On oma valinta millaisella autolla ajat. 

Teet pienhiukkaspäästöjä myös ajaessasi sillä sähköautolla.

Haha. On luettu ilttistä vai? Joo siinä tapauksessa tekee, jos lähtee valoista niin että renkaat sutii. Mikään pakko ei kuitenkaan ole ajaa kuin formulaa. 

Et taida olla lukenut edes sitä iltistä?

katupöly, jarrupöly, rengaspöly ja resuspensio on ne joista pienhiukkaspäästösi muodostuvat.

Et taida tuntea autoilua? Heittele vaan termejä, joista näkee ettet ole ainakaan sähköautoa nähnyt läheltä. 

- Katupölyä tulee ylivoimaisesti eniten hiekoituksesta. Kielletäänkö hiekoitus? 

- jarrupöly :D yritä nyt edes. Sähköauto ei tee jarrupölyä. Vinkkinä heitän sellaisen sanan kuin regenerointi.

- Resuspensio :D ei kyllä terminä oikein sovi autoiluun. Oletko varma ettei mitään muuta sanaa olisi voinut käyttää? 

Olen itse siirtynyt nokipannukahviin, säästän sähköä, saan olla kahvinkeitossa ja samalla takapihalla puuhastelemassa, klapit tulevat omasta talousmetsästä. Välillä on ollut vähän pinon pohjalta kosteaa mutta muuten on palanut ihan kivasti.

Ja listasta jäi puuttumaan se suurin eli pakoputkesta tulevat hiukkaspäästöt. Etenkin kylmästä moottorista. Unohdetaan vaan se kätevästi listasta, kun se ei aja omaa agendaa. 

Jos on oikeasti ollut huolissaan hiukkaspäästöistä, niin silloin vaihtaa autoon, jossa ei pakoputkea ole. Päästöt on hyvin lähellä nollaa silloin. Polttomoottoriauto ei koskaan pääse niin lähelle päästöttömyyttä, kuin sähköauto, se nyt vaan on fakta jota ei pääse kiertämään. 

Polttomoottorissa on kirjaimellisesti palamisreaktio käynnissä ja palaessa tulee aina hiukkasia ja CO2:a.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puut on kuivia, kun olen aina niitä polttanut ennen sähköhintakatastrofiakin, mutta eilen kävelyllä käydessäni mietin, että voimakkaasta savun hajusta päätellen kaikilla ei näin ole. Eikä tuo puunpoltto ainoa hiukkaspäästöjä lisäävä asia ole, Meidän kaupungin viherpiipertäjät ei ymmärtäneet sitä, että jos työntekijät eivät enää saa sähköä autotolppaan, niin kylmän moottorin käynnistäminen lisää hiukkaspäästöjä huomattavasti. Sen lisäksi kaikki jää vielä siihen parkkipaikalle tyhjäkäyttämään autoaan saadakseen sen sen verran lämpimään, ettei ikkunat heti huurru. Täälläpä sitten hengitellään näitä ylimääräisiä pääästöjä keuhkoihimme.

Näinkö se nyt olikin? Viherpiipertäjät ovat nyt syypäitä polttomoottoriautojen hiukkaspäästöihin? Eikös se mennyt niin, että mokomat viherpiipertäjät on puoltaneet sähköautoilua, joka sekin oli väärin? 

Mun autosta ei pölise hiukkasia ympäristöön yhtään, ei edes "tyhjäkäynnillä" =virrat päällä.

Kuivan puun polttamisesta ei ole omantunnontuskia, eikä autoilustakaan. 

Kyllä ovat. He tekivät aloitteen siitä, että tänä talvena ei kaupungin työntekijöiden sähkötolppiin tule virtaa= lisääntyneet hiukkaspäästöt. Sinä voit sähköautoinesi jeesustella ihan mitä haluat.

Kuka täällä jeesustelee hiukkaspäästöistä? :D 

a) Hiukkaspäästöt eivät varmasti olleet alkuperäisen kommentoijan aito huoli, vaan se, että autoa ei saa lämpiämään, niin kallista bensaa kuluu enemmän ja autoa kuluttaa se, kun sen kylmänä käynnistää. Jos edes käynnistyy kylmänä. 

b) Jos hiukkaspäästöt olisi aidosti huolestuttaneet kyseistä kirjoittelijaa, niin hän olisi jo aikoja sitten vaihtanut sähköautoon, tai polkupyörään. 

c) puhe oli kunnan työntekijöistä. Työssä käyvällä ihmisellä on varmasti varaa ostaa vaikka sitten sähköauto (kuukausimaksu 299,- esim uusi Peugeot e-2008 ja bensakulut nolla) mutta on valittu toisin ja ajetaan dieselillä tai bensalla. Oma valinta. Silloin on silkkaa jeesustelua väittää, että "meidät nyt pakotetaan tekemään hiukkaspäästöjä näillä öljynpolttokoneilla". Ei kukaan pakota. On oma valinta millaisella autolla ajat. 

Teet pienhiukkaspäästöjä myös ajaessasi sillä sähköautolla.

Haha. On luettu ilttistä vai? Joo siinä tapauksessa tekee, jos lähtee valoista niin että renkaat sutii. Mikään pakko ei kuitenkaan ole ajaa kuin formulaa. 

Et taida olla lukenut edes sitä iltistä?

katupöly, jarrupöly, rengaspöly ja resuspensio on ne joista pienhiukkaspäästösi muodostuvat.

Et taida tuntea autoilua? Heittele vaan termejä, joista näkee ettet ole ainakaan sähköautoa nähnyt läheltä. 

- Katupölyä tulee ylivoimaisesti eniten hiekoituksesta. Kielletäänkö hiekoitus? 

- jarrupöly :D yritä nyt edes. Sähköauto ei tee jarrupölyä. Vinkkinä heitän sellaisen sanan kuin regenerointi.

- Resuspensio :D ei kyllä terminä oikein sovi autoiluun. Oletko varma ettei mitään muuta sanaa olisi voinut käyttää? 

Miksi edes vaivaudun keskustelemaan kanssasi kun näkee ettet mitään mistään tiedä.

Resuspensio tarkoittaa pölyn uudelleen nousemista; esim. tienpinnasta renkaiden ja ilmavirran nostattamat hiukkaset kuuluvat tähän.

Vierailija kirjoitti:

Ja listasta jäi puuttumaan se suurin eli pakoputkesta tulevat hiukkaspäästöt. Etenkin kylmästä moottorista. Unohdetaan vaan se kätevästi listasta, kun se ei aja omaa agendaa. 

Jos on oikeasti ollut huolissaan hiukkaspäästöistä, niin silloin vaihtaa autoon, jossa ei pakoputkea ole. Päästöt on hyvin lähellä nollaa silloin. Polttomoottoriauto ei koskaan pääse niin lähelle päästöttömyyttä, kuin sähköauto, se nyt vaan on fakta jota ei pääse kiertämään. 

Polttomoottorissa on kirjaimellisesti palamisreaktio käynnissä ja palaessa tulee aina hiukkasia ja CO2:a.

Paitsi dieselin hiukkasloukku vähentää pienhiukkasia. Pakoputkesta tulee vähemmän pienhiukkasia kuin mitä niitä on ulkoilmassa.

Jos käyttää biodieseliä, niin päästöt ovat pienemmät kuin patteriautolla.

Hallituksen hintakusetus lisää vain ongelmia. Pakottaa polttamaan enemmän puita, ei voi mitään.

AP:n kaltaiset ihmiset saavat inhoamaan ihmiskuntaa

Vierailija kirjoitti:

AP:n kaltaiset ihmiset saavat inhoamaan ihmiskuntaa

Miksi?

Ap

Oman 40 v kokemuksen perusteella ei-kuiva puu palaa niin huonosti ettei sitä edes viitsisi yrittää polttaa.