Onko aikuinen ihminen vastuussa itsestään?

Yleensä, tosin ei aina. Mm. syyntakeettomuus

Olisihan siinä lasikatossa nyt ainakin turvakaiteet pitänyt olla.

Muistelin millainen olin joskus 20-30 vuotiaana. En ainakaan niin lapsellinen, että olisin kiipeillut katoilla.

Nainen: Ei

Mies: Kyllä

Vierailija kirjoitti:

Olisihan siinä lasikatossa nyt ainakin turvakaiteet pitänyt olla.

Mitä iloa niistä olisi ollut? Aikamoista akrobatiaa oli jo käytetty ennen kuin tuonne katolle oli päästy, niin eiköhän niistä kaiteistakin olisi päästy yli, jos niin haluaa

Humalassa ainakin monesti tehdään asioita jotka ei selvinpäin edes tulisi mieleen. Toisinaan lyödään myös vetoa että 'kuka uskaltaa..' iästä riippumatta ei aina huomioida miten vaarallisiin tilanteisiin itsensä laittaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Olisihan siinä lasikatossa nyt ainakin turvakaiteet pitänyt olla.

Mitä iloa niistä olisi ollut? Aikamoista akrobatiaa oli jo käytetty ennen kuin tuonne katolle oli päästy, niin eiköhän niistä kaiteistakin olisi päästy yli, jos niin haluaa

Turvakaide viesti saattoi olla huumoria.

Eihän yhden vastuu itsestään poista toisten vastuuta noudattaa määräyksiä esimerkiksi rakenteiden turvallisuudesta ja pelastustoimesta. Eikä toisin päin. Aloitus on täysin järjetön.

Vierailija kirjoitti:

Humalassa ainakin monesti tehdään asioita jotka ei selvinpäin edes tulisi mieleen. Toisinaan lyödään myös vetoa että 'kuka uskaltaa..' iästä riippumatta ei aina huomioida miten vaarallisiin tilanteisiin itsensä laittaa.

Ja tyhmin uskaltaa.

Marraskuisessa Itämeressä säilyy hengissä ihan maksimissaan parikymmentä minuuttia. Vaatteet päällä ja kännissä pysyy tuskin minuuttia pidempään pinnalla.

Jos kukaan ei ole nähnyt putoamista ja jossain vaiheessa on vaan alettu ihmettelemään, että Veskua ei oo näkynyt pitkään aikaan, niin ei sitä laivaa lähdetä kääntämään samantien ympäri. Ensinnäkin, jos se tyyppi on meressä, se on jo kymmenien kilometrien päässä laivan perässä ja pinnan alla. Toisekseen, eiköhän joka ikisellä bileristeilyllä ole joku jossain vaiheessa hukassa 99,999% tapauksista ne sitten löytyvät jostain sammuneina, panemasta tai ihan vaan siitä vierestä, mutta hukkaajakin on niin kännissä, ettei huomaa toista. 

Tietenkin, tosin parikymppiset opiskelijat ovat vielä aika lapsia ja varsinkin humalassa tekevät helposti tyhmyyksiä. Mutta tietenkin on myös velvollisuus auttaa laidan yli pudonnutta ja pulaan joutunutta.

Nykyään on tosin tapana katsoa muualle ja ehkä korkeintaan kuvata kännykällä uhria ja yrittää varastaa uhrin tai mahdollisen auttajan tavarat. 

Vierailija kirjoitti:

Eihän yhden vastuu itsestään poista toisten vastuuta noudattaa määräyksiä esimerkiksi rakenteiden turvallisuudesta ja pelastustoimesta. Eikä toisin päin. Aloitus on täysin järjetön.

Mutta onko katoille sitten tapana rakentaa kaiteita? Katoillahan nimenomaan ei kuulu kiipeillä, siksi siellä  ei ollut köysivaljaitakaan, tai telineitä.

Jos ei ole holhouksen alla niin on vastuussa ensisijaisesti itsestään.

Putosihan talvella 2020 nuori mies savupiippuun Tampereella. Kenen vastuu?

Löytyy googlehaulla.

Vierailija kirjoitti:

Putosihan talvella 2020 nuori mies savupiippuun Tampereella. Kenen vastuu?

Löytyy googlehaulla.

Ai tämäkö: https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006481430.html

Riippuu siitä, miksi hän liikkui katolla. Jos nuohooja putoaisi, kyseessä olisi työtapaturma, jolloin työnantajallakin voi olla osavastuunsa. Jos taas kyseessä muuten vaan hortoilija tai itsetuhoinen, niin ei kai siitä voi ulkopuolisia syyttää.

Kyllähän se on lähtöoletus, että aikuiset ihmiset käyttäytyisivät aikuismaisesti.

Tämä on nykyään muotia. Siis, että syy etsitään jostain muualta kuin itsestään, vaikka olisi ihan itse sössinyt. Tällaisia tarinoita on lööppilehdet koko ajan täynnä. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Putosihan talvella 2020 nuori mies savupiippuun Tampereella. Kenen vastuu?

Löytyy googlehaulla.

Ai tämäkö: https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2000006481430.html

Riippuu siitä, miksi hän liikkui katolla. Jos nuohooja putoaisi, kyseessä olisi työtapaturma, jolloin työnantajallakin voi olla osavastuunsa. Jos taas kyseessä muuten vaan hortoilija tai itsetuhoinen, niin ei kai siitä voi ulkopuolisia syyttää.

Kyllähän se on lähtöoletus, että aikuiset ihmiset käyttäytyisivät aikuismaisesti.

Tuossahan sanottiin, että käytöstä poistettu hormia ja poliisi selvittää miksi mies hillui katolla. Joten oma syy tuossakin tapauksessa.

Näillä verojen ja sääntelyn tasolla ei ole.

Mielestäni ihmisten pitäisi olla tekemättä tyhmyyksiä. Katoille ei kiivetä ilman tosi tarkoitusta ja silloinkin jos mahdollista, niin suositaan ammattilaista. Vaikka kyseessä olisi kirkea asteen opiskelija, niin eivät nämäkään aina ole kaikkein viisaimpia ja se viisaus joka heissä on ja fiksuus, voi hyvinkin olla pelkkää kirjaviisautta, eikä elämän viisautta. Muutenhan sitä ei olisi yllätyshullu ja eikä ryyppäisi liikaa muutenkaan.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni ihmisten pitäisi olla tekemättä tyhmyyksiä. Katoille ei kiivetä ilman tosi tarkoitusta ja silloinkin jos mahdollista, niin suositaan ammattilaista. Vaikka kyseessä olisi kirkea asteen opiskelija, niin eivät nämäkään aina ole kaikkein viisaimpia ja se viisaus joka heissä on ja fiksuus, voi hyvinkin olla pelkkää kirjaviisautta, eikä elämän viisautta. Muutenhan sitä ei olisi yllätyshullu ja eikä ryyppäisi liikaa muutenkaan.

Hän oli kauppatieteen opiskelija.