Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!

"Prince Harry said that he and Meghan Markle met for the first time through Instagram in 2016. Speaking in Netflix's "Harry & Meghan," he said he saw a video of Meghan with a puppy filter. The couple were then introduced by a mutual friend."

Jaa jaa. Mikähän ihmeen pointti on muokata tarinaa kesken kaiken. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kun näytätte tietävän niin paljon kuninkaallisen perheen elämästä, niin kertokaas, missä Meghan ja Harry tapasivat?

Muistelin, että suhteen alkuaikoina kerrottiin tarinaa, että olivat tavanneet yhteisen/jommankumman ystävän järkkäämillä sokkotreffeillä. Netflix-dokkarista kertovassa jutussa taas luki, että olivat tavanneet Instagramissa.

Jäi häiritsemään, että tosiaanko itse olin keksinyt tämän sokkotreffitarinan, vai mitä.

Minäkin olen kuullut sokkotreffeista, muistelen että henkilö joka heidät esitteli toisilleen, oli ehkä ihan jossain nimetty. Instagram-tarinan kuulin ekaa kertaa. Jotenkin en ihan täysin siihen kyllä usko, varsinkin Harryn profiililla. Samoin en kyllä usko siihen että Meghan ei tiennyt Harrysta tai hovin tavoista mitään. Vähintään tässä väritetään tarinaa niin että saataisiin lisää väriä ja huumoria.

Tiedätkös sinä hovin tavat? Minä en.

Enhän minä väitä niistä tietäväni. Meghan on dokumentissa itse sanonut ettei tiennyt niistä mitään. Mutta toki jos olisin prinssi Harryn tyttöystävä, olisin ehkä yrittänyt ottaa asioista enemmän selvää? Niiauksesta jne.

Minä olisin ottanut ihan kamalassa stressissä selvää ja varmaan ottanut tapakoulutustakin, jos olisin onnistunut Harryn nappaamaan itselleni. Meghania tuntematta teen villin oletuksen, että hän joko a) ei välittänyt asiasta tai b) oletti hovin mukautuvan hänen tapoihinsa.

Englannin kuningattaren ja tulevan siipan rakkaan mummon tapaaminen on aika iso juttu. Tottakai siinä haluaa tehdä hyvän ensivaikutelman. Tietysti Harry olisi myös voinut asiasta vinkata ja pyytää vaikka Eugenieta neuvomaan. Mutta isompaan hätään varmasti Youtubesta löytyy video aiheesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Te kun näytätte tietävän niin paljon kuninkaallisen perheen elämästä, niin kertokaas, missä Meghan ja Harry tapasivat?

Muistelin, että suhteen alkuaikoina kerrottiin tarinaa, että olivat tavanneet yhteisen/jommankumman ystävän järkkäämillä sokkotreffeillä. Netflix-dokkarista kertovassa jutussa taas luki, että olivat tavanneet Instagramissa.

Jäi häiritsemään, että tosiaanko itse olin keksinyt tämän sokkotreffitarinan, vai mitä.

Minäkin olen kuullut sokkotreffeista, muistelen että henkilö joka heidät esitteli toisilleen, oli ehkä ihan jossain nimetty. Instagram-tarinan kuulin ekaa kertaa. Jotenkin en ihan täysin siihen kyllä usko, varsinkin Harryn profiililla. Samoin en kyllä usko siihen että Meghan ei tiennyt Harrysta tai hovin tavoista mitään. Vähintään tässä väritetään tarinaa niin että saataisiin lisää väriä ja huumoria.

Hyvä, en siis kuvitellut omiani. Nyt jäi sitten vielä kummastuttamaan, että millainen ihminen / pariskunta vaihtaa romanttisen sokkotreffitarinan Instagramin kommenttiflirttiin tai DM:iin ja MIKSI.

Koska Meghanille naurettiin niiden aiempien sössötysten takia.

Minkä sössötysten?

Harrylle olisi tehnyt hyvää löytää joku tiiviistä ydinperheestä oleva tyttö. 

Vierailija kirjoitti:

Harrylle olisi tehnyt hyvää löytää joku tiiviistä ydinperheestä oleva tyttö. 

Onko ihan normaalia, että miehen toivotaan löytävän itselleen naisen sijaan tyttö? Kuulostaa karsealta.

Vierailija kirjoitti:

Harrylle olisi tehnyt hyvää löytää joku tiiviistä ydinperheestä oleva tyttö. 

Olis voinut olla vaikka millainen adoptoitu orpotyttö, kunhan tervettä järkeä ja kunnioitusta miehen sukua ja heidän työntekijöitään (ja yleensäkin brittikulttuuria) kohtaan. Valmiutta kehittää itseään, halua oppia uutta ja sopeutua siihen ympäristöön ja elämään, mihin suostuu menemään mukaan. Vaatimaton ja kiitollinen, harva pääsee tuollaiseen etuoikeutettuun asemaan. Meghan pääsi, mutta kehtasi jopa Afrikassa valittaa ja uikuttaa omaa "kurjuuttaan".

Never complain, never explain, varsinkin kun palvelijat kantaa kaiken eteen. Yhä vastenmielisemmäksi käy noiden "rakkaustarina". Kuin joku c-luokan elokuva, ilman johdonmukaista kässäriä. Kaksi harhaista vauhdissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylle olisi tehnyt hyvää löytää joku tiiviistä ydinperheestä oleva tyttö. 

Onko ihan normaalia, että miehen toivotaan löytävän itselleen naisen sijaan tyttö? Kuulostaa karsealta.

Tuskin tarkoitti mitään 15-vuotiasta tyttöstä. Älä nyt yhteen sanaan takerru. /sivusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylle olisi tehnyt hyvää löytää joku tiiviistä ydinperheestä oleva tyttö. 

Onko ihan normaalia, että miehen toivotaan löytävän itselleen naisen sijaan tyttö? Kuulostaa karsealta.

Ihan samalla tavalla esim. "tytön" vanhemmat puhuvat ystävilleen, että meidän tytär se nappasi rikkaan perheen pojan. Tai ihan "kunnon tyttö" se meidän miniä on.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aloitan.

Mietin, minkälaisen loven perheeseen tekee se, että Charlotelle myönnettäisiin Edinburghin herttuattaren arvonimi?

Toki kannatan, että pojat eivät ohita enää tyttöjä arvonimissä, mutta jos juuri tämä titteli oli menossa Edwardille ja näin oli vanhempien toivekin.

Ei minkäänlaista.  Wessexit kyllä ymmärtävät.Toisekseen, se arvonimi ei ole menossa juuri nyt mihinkään.

Ei ole menossa, koska Charles ei sitä antanut Edwardille nyt, eikä tule antamaankaan.  Turha sanoa, että Wessexit kyllä ymmärtävät, tuskin ymmärtävät, kun koko ikänsä on luulluut saavan ko. tittelin isänsä kuoleman jälkeen.

Miksi Charles ei anna sitä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylle olisi tehnyt hyvää löytää joku tiiviistä ydinperheestä oleva tyttö. 

Onko ihan normaalia, että miehen toivotaan löytävän itselleen naisen sijaan tyttö? Kuulostaa karsealta.

Ihan samalla tavalla esim. "tytön" vanhemmat puhuvat ystävilleen, että meidän tytär se nappasi rikkaan perheen pojan. Tai ihan "kunnon tyttö" se meidän miniä on.

Tuskin kutsut prinssi Harrya pojaksi. Miksi siis haluta hänelle yhtään minkäänlaista tyttöä? Naisten tytöttely on vastenmielistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Phipin ja Elisabetin häihin ei kutsuttu Philipin neljää siskoa, eikä perhettä.

Että kun keskusteluissa on voivoteltu, ettei Meghanin sukua kutsuttu Sussexien häihin..

Nyt olisi siis sopiva hetki lopettaa päivittely tästä asiasta.

Mitä perhettä? Siskojen miehet olivat n-tseja. Ainakin äiti siellä oli.

Meghanin häissä oli myös äiti.

Eikä ketään muuta sukulaista miltään puolelta.

Philipillå paikalla oli sukulaisia, ne siskotkin olivat läheisiä, vaikkeivät häissä olleetkaan. Meghan ei ole läheinen kenenkään sukulaisen kanssa, dumpannut kaikki.

Mistä sinä tiedät, kenen kanssa Meghan on läheinen. Ei pitäisi totena toitottaa mitä vain.

Siitä että hänellä on vain äiti.

Molemmilta puolilta kuoli eno/setä eikä hän lähettänyt edes suruvalitteluja. Isänsä on kuulemma menettänyt sisarukset on paskoja.

Kukaan muu sukulainen ei myöskään puolusta häntä. Vain Doria (rahasta).

Onhan hänellä siskonyttökin läheinen ja varmaan äidin puolelta enemmänkin. He eivät vain ole julkisuudessa.

Meghanin aviomiehet 1. ja 2. ovat erikseen selittäneet, miten Meghanilla ei ole perhettä.

Ja siskontyttöään ei huolinut häihinsä. Äidin puolelta kuoli juuri eno, eikä Meghan edes lähettänyt surunvalittelua. Ei ole ketään sielläkään.

Hovissa ohjeistettiin, että ei ehkä ole hyvä kutsua siskontyttöä, kun ei äitiäänkään kutsuta. Tietysti lopullinen päätösvalta jäi Meghanille, mutta päättivät noudattaa ohjetta.  Meghan ja Harry olivat soittaneet heti tämän keskustelun jälkeen siskontytölle ja kertoneet asiasta.  

Tämä siskontyttö, joka otettiin Samanthalta huostaan, ei edes oikein tunne kyseistä äitiään.  Meghanin kanssa kyllä läheinen.

Mutta häihin ei kelvannut.

Miksi takerrut asiaan vääntämällä sen pois kontekstistaan? Pakkomielle?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aloitan.

Mietin, minkälaisen loven perheeseen tekee se, että Charlotelle myönnettäisiin Edinburghin herttuattaren arvonimi?

Toki kannatan, että pojat eivät ohita enää tyttöjä arvonimissä, mutta jos juuri tämä titteli oli menossa Edwardille ja näin oli vanhempien toivekin.

Ei minkäänlaista.  Wessexit kyllä ymmärtävät.Toisekseen, se arvonimi ei ole menossa juuri nyt mihinkään.

Ei ole menossa, koska Charles ei sitä antanut Edwardille nyt, eikä tule antamaankaan.  Turha sanoa, että Wessexit kyllä ymmärtävät, tuskin ymmärtävät, kun koko ikänsä on luulluut saavan ko. tittelin isänsä kuoleman jälkeen.

Miksi Charles ei anna sitä?

Ilmeisesti olisi antanut jos arvonimi olisi ollut henkilökohtainen, ts. ei periydy. Edward ei halunnut.

Vierailija kirjoitti:

Harrylle olisi tehnyt hyvää löytää joku tiiviistä ydinperheestä oleva tyttö. 

Harry ei halunnut mitään muiden määräämää puolisoa. Ja hyvä niin, kun miettii mikä katastrofi hänen vanhempansa olivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aloitan.

Mietin, minkälaisen loven perheeseen tekee se, että Charlotelle myönnettäisiin Edinburghin herttuattaren arvonimi?

Toki kannatan, että pojat eivät ohita enää tyttöjä arvonimissä, mutta jos juuri tämä titteli oli menossa Edwardille ja näin oli vanhempien toivekin.

Ei minkäänlaista.  Wessexit kyllä ymmärtävät.Toisekseen, se arvonimi ei ole menossa juuri nyt mihinkään.

Ei ole menossa, koska Charles ei sitä antanut Edwardille nyt, eikä tule antamaankaan.  Turha sanoa, että Wessexit kyllä ymmärtävät, tuskin ymmärtävät, kun koko ikänsä on luulluut saavan ko. tittelin isänsä kuoleman jälkeen.

Miksi Charles ei anna sitä?

Ilmeisesti olisi antanut jos arvonimi olisi ollut henkilökohtainen, ts. ei periydy. Edward ei halunnut.

Ei ollut Edwardin haluista kiinni. Charles on nyt Boss.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä aloitan.

Mietin, minkälaisen loven perheeseen tekee se, että Charlotelle myönnettäisiin Edinburghin herttuattaren arvonimi?

Toki kannatan, että pojat eivät ohita enää tyttöjä arvonimissä, mutta jos juuri tämä titteli oli menossa Edwardille ja näin oli vanhempien toivekin.

Ei minkäänlaista.  Wessexit kyllä ymmärtävät.Toisekseen, se arvonimi ei ole menossa juuri nyt mihinkään.

Ei ole menossa, koska Charles ei sitä antanut Edwardille nyt, eikä tule antamaankaan.  Turha sanoa, että Wessexit kyllä ymmärtävät, tuskin ymmärtävät, kun koko ikänsä on luulluut saavan ko. tittelin isänsä kuoleman jälkeen.

Miksi Charles ei anna sitä?

Ilmeisesti olisi antanut jos arvonimi olisi ollut henkilökohtainen, ts. ei periydy. Edward ei halunnut.

Erikoista. En aivan ymmärrä. Onko siitä arvoninestä sitten jotakin haittaa? Edwardille tai hänen lapsilleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Prinssi Phipin ja Elisabetin häihin ei kutsuttu Philipin neljää siskoa, eikä perhettä.

Että kun keskusteluissa on voivoteltu, ettei Meghanin sukua kutsuttu Sussexien häihin..

Nyt olisi siis sopiva hetki lopettaa päivittely tästä asiasta.

Mitä perhettä? Siskojen miehet olivat n-tseja. Ainakin äiti siellä oli.

Meghanin häissä oli myös äiti.

Eikä ketään muuta sukulaista miltään puolelta.

Philipillå paikalla oli sukulaisia, ne siskotkin olivat läheisiä, vaikkeivät häissä olleetkaan. Meghan ei ole läheinen kenenkään sukulaisen kanssa, dumpannut kaikki.

Mistä sinä tiedät, kenen kanssa Meghan on läheinen. Ei pitäisi totena toitottaa mitä vain.

Siitä että hänellä on vain äiti.

Molemmilta puolilta kuoli eno/setä eikä hän lähettänyt edes suruvalitteluja. Isänsä on kuulemma menettänyt sisarukset on paskoja.

Kukaan muu sukulainen ei myöskään puolusta häntä. Vain Doria (rahasta).

Onhan hänellä siskonyttökin läheinen ja varmaan äidin puolelta enemmänkin. He eivät vain ole julkisuudessa.

Meghanin aviomiehet 1. ja 2. ovat erikseen selittäneet, miten Meghanilla ei ole perhettä.

Ja siskontyttöään ei huolinut häihinsä. Äidin puolelta kuoli juuri eno, eikä Meghan edes lähettänyt surunvalittelua. Ei ole ketään sielläkään.

Hovissa ohjeistettiin, että ei ehkä ole hyvä kutsua siskontyttöä, kun ei äitiäänkään kutsuta. Tietysti lopullinen päätösvalta jäi Meghanille, mutta päättivät noudattaa ohjetta.  Meghan ja Harry olivat soittaneet heti tämän keskustelun jälkeen siskontytölle ja kertoneet asiasta.  

Tämä siskontyttö, joka otettiin Samanthalta huostaan, ei edes oikein tunne kyseistä äitiään.  Meghanin kanssa kyllä läheinen.

Mutta häihin ei kelvannut.

Miksi takerrut asiaan vääntämällä sen pois kontekstistaan? Pakkomielle?

Hirveän läheinen sukulainen. Mutta häihin ei saa kutsua. Eli ei ole läheinen. Keskellä kontekstia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylle olisi tehnyt hyvää löytää joku tiiviistä ydinperheestä oleva tyttö. 

Harry ei halunnut mitään muiden määräämää puolisoa. Ja hyvä niin, kun miettii mikä katastrofi hänen vanhempansa olivat.

Harry ei ole kruununprinssi. Ei hänelle kukaan vaimoa ollut valitsemassa, muuta kuin että olisi voinut välttää täydellisen basket casen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylle olisi tehnyt hyvää löytää joku tiiviistä ydinperheestä oleva tyttö. 

Onko ihan normaalia, että miehen toivotaan löytävän itselleen naisen sijaan tyttö? Kuulostaa karsealta.

Ihan samalla tavalla esim. "tytön" vanhemmat puhuvat ystävilleen, että meidän tytär se nappasi rikkaan perheen pojan. Tai ihan "kunnon tyttö" se meidän miniä on.

Tuskin kutsut prinssi Harrya pojaksi. Miksi siis haluta hänelle yhtään minkäänlaista tyttöä? Naisten tytöttely on vastenmielistä.

Riippuu paljon kuka sanoo ja miten sanoo. Ihan normaalisti nyt vaan ihmiset noin puhuvat. Meghaninkin isä saattais sanoa, suomeksi jos puhuisi, että ihan fiksu poikahan se Harry on jne.

Tarvitseeko tästäkin nyt moinen mekkala nostaa, kun kukaan tuskin mitenkään vähättelyksi tarkoitti. Tällaista voi jo kutsua turhaksi mielensä pahoittamiseksi.

Tytöttely esim. työpaikoilla on ihan eri asia. Ja naispomo saa aikamoiset vihat päälleen, jos kehuu alaistaan "kunnon pojaksi".

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Harrylle olisi tehnyt hyvää löytää joku tiiviistä ydinperheestä oleva tyttö. 

Onko ihan normaalia, että miehen toivotaan löytävän itselleen naisen sijaan tyttö? Kuulostaa karsealta.

Ihan samalla tavalla esim. "tytön" vanhemmat puhuvat ystävilleen, että meidän tytär se nappasi rikkaan perheen pojan. Tai ihan "kunnon tyttö" se meidän miniä on.

Tuskin kutsut prinssi Harrya pojaksi. Miksi siis haluta hänelle yhtään minkäänlaista tyttöä? Naisten tytöttely on vastenmielistä.

Riippuu paljon kuka sanoo ja miten sanoo. Ihan normaalisti nyt vaan ihmiset noin puhuvat. Meghaninkin isä saattais sanoa, suomeksi jos puhuisi, että ihan fiksu poikahan se Harry on jne.

Tarvitseeko tästäkin nyt moinen mekkala nostaa, kun kukaan tuskin mitenkään vähättelyksi tarkoitti. Tällaista voi jo kutsua turhaksi mielensä pahoittamiseksi.

Tytöttely esim. työpaikoilla on ihan eri asia. Ja naispomo saa aikamoiset vihat päälleen, jos kehuu alaistaan "kunnon pojaksi".

Noo, minä sanoisin, että kaikki mitä Meghan tekee on mielen pahoittelun aiheita toisille, vaikka asiallisessa ketjussa.

Prinssi Philip oli Kreikan ja Tanskan prinssi, mutta ei osannut kreikkaa, lieneekö osannut tanskaakaan?