Lue keskustelun säännöt.
Britannian kuninkaallinen perhe; spekuloidaan!
Tämä on uusi ketju koskien koko kuninkaallista perhettä, mukaan lukien Harry ja Meghan. Ketjussa ei määräillä toisia, eikä solvata vaan spekuloidaan muistaen käytöstavat.
Kommentit (3443)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sujuu ohjelma Usassa:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11495625/Princess-Wales-arrive…
Catherine on niin tyylikäs. Ja ihana se pieni sininen laukku. Mullakin oli kerran tuollainen, vaatimattomampi tietysti.
MInä en voi tuollaisia käyttää kun ne näyttää pitkällä ihmisellä liian pieniltä kädessä - ja vaikken edes ole lihava, en ole noin laiha!
Jospa hän olisi hoikka, ei jaksais enää tätä laihuus-, rupsahtaneisuus- ja väsyneen näköisyys-jankkaamista.
Kaunis, näyttävä ja monarkiaa hienosti edustava nainen.
Laiha ei ole negatiivinen ilmaisu, lähinnä hoikan synonyymi.
Jaa, mä käsitän, että laiha on alipainoinen. Hoikka taas siro, terve ja normaalipainoinen, vaikka onkin hoikka. En ole koskaan kuullut naisesta sanottavan, että ihanan kaunis ja laiha, vaan nätti ja hoikka.
Mutta ihan sama. Eiköhän M-fanit pian tule kertomaan Katen diagnoosit.
Meghanillehan tässä ketjussa on diagnooseja jaettu.
Mä en ole ollut niitä jakamassa. Ja ketjuhan koskee Britannian kuninkaallista perhettä, mihin Meghan ei ole enää vaikuttamassa, muuta kuin kiusantekijänä, ja on tietenkin Harryn vaimo, ei muuta. Eri mantereella. Mielestäni ketjun aiheeseen ei kuulu myöskään jatkuva Katen ulkonäön arvostelu (yleensä haukkuminen). Kun joku penäsi useaan kertaan sitä asiallisuutta taas...
Täällä spekuloidaan hyvässä hengessä kuningashuoneen asioita. Kate ei ole arvostelun yläpuolella, myös hänestä voidaan sanoa sekä positiivisia että negatiivisia asioita.
Tänään Pandoran lipas aukesi siitä, että joku kutsui Katea laihaksi, tarkoittaen sitä positiivisena asiana. Eilen Pandoran lipas aukesi, kun häntä kutsuttiin Kateksi eikä Catherineksi. Jos tällaiset asiat tuntuvat suurilta loukkauksilta, on ehkä parasta pysyä pois nettikeskusteluista.
Niinpä niin, varmaan kaikki ulkonäön arvostelu onkin ollut positiivista, varsinkin nuo moneen kertaan luetut anoreksiavihjailut, tai oikeammin suorat väitteet ja toteamukset. Mutta selvä, laihuus on siis positiivinen asia ja kaunista, ok. Samahan se on Megsun säärilläkin, "kauniiksihan niitäkin on vain kehuttu". Laihat jalat ovatkin siis upeat. Lainaan tässä vain muiden sanomisia ja ajatuksia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Myös Katen ja Williamin lukuisat kodit puhuttavat brittejä. Kuningashuonetta olisi tarkoitus pienentää, näillä vain kotien määrä kasvaa.
Saahan sitä kiinteistöjä vuokrata ja omistaa. Williamilla taitaa olla kesämökki Skotlannissa jonka kuningattar on antanut hänelle lahjaksi. Anmerin saivat häälahjaksi Elisabetilta, Kensington on virka-asunto ja Adelaideen taidettiin muuttaa jotta oltaisiin Elisabetia lähellä, olisiko se vuokralla? Toki Windsor saattaisi olla kokonaan menossa Williamille huhujen mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sujuu ohjelma Usassa:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11495625/Princess-Wales-arrive…
Catherine on niin tyylikäs. Ja ihana se pieni sininen laukku. Mullakin oli kerran tuollainen, vaatimattomampi tietysti.
MInä en voi tuollaisia käyttää kun ne näyttää pitkällä ihmisellä liian pieniltä kädessä - ja vaikken edes ole lihava, en ole noin laiha!
Jospa hän olisi hoikka, ei jaksais enää tätä laihuus-, rupsahtaneisuus- ja väsyneen näköisyys-jankkaamista.
Kaunis, näyttävä ja monarkiaa hienosti edustava nainen.
Laiha ei ole negatiivinen ilmaisu, lähinnä hoikan synonyymi.
Jaa, mä käsitän, että laiha on alipainoinen. Hoikka taas siro, terve ja normaalipainoinen, vaikka onkin hoikka. En ole koskaan kuullut naisesta sanottavan, että ihanan kaunis ja laiha, vaan nätti ja hoikka.
Mutta ihan sama. Eiköhän M-fanit pian tule kertomaan Katen diagnoosit.
Meghanillehan tässä ketjussa on diagnooseja jaettu.
Mä en ole ollut niitä jakamassa. Ja ketjuhan koskee Britannian kuninkaallista perhettä, mihin Meghan ei ole enää vaikuttamassa, muuta kuin kiusantekijänä, ja on tietenkin Harryn vaimo, ei muuta. Eri mantereella. Mielestäni ketjun aiheeseen ei kuulu myöskään jatkuva Katen ulkonäön arvostelu (yleensä haukkuminen). Kun joku penäsi useaan kertaan sitä asiallisuutta taas...
Täällä spekuloidaan hyvässä hengessä kuningashuoneen asioita. Kate ei ole arvostelun yläpuolella, myös hänestä voidaan sanoa sekä positiivisia että negatiivisia asioita.
Tänään Pandoran lipas aukesi siitä, että joku kutsui Katea laihaksi, tarkoittaen sitä positiivisena asiana. Eilen Pandoran lipas aukesi, kun häntä kutsuttiin Kateksi eikä Catherineksi. Jos tällaiset asiat tuntuvat suurilta loukkauksilta, on ehkä parasta pysyä pois nettikeskusteluista.
Niinpä niin, varmaan kaikki ulkonäön arvostelu onkin ollut positiivista, varsinkin nuo moneen kertaan luetut anoreksiavihjailut, tai oikeammin suorat väitteet ja toteamukset. Mutta selvä, laihuus on siis positiivinen asia ja kaunista, ok. Samahan se on Megsun säärilläkin, "kauniiksihan niitäkin on vain kehuttu". Laihat jalat ovatkin siis upeat. Lainaan tässä vain muiden sanomisia ja ajatuksia.
Minä käytin Catherinesta sanaa laiha. Ihan positiivisessa mielessä. En ole koskaan ymmärtänyt, että se olisi negatiivinen adjektiivinen, pahoittelen. Käytän jatkossa sanaa hoikka.
Meghanilla on todella rumat jalat. Liian kapeat, varsinkin kun yläkroppa on raskas.
Vierailija kirjoitti:
Myös Katen ja Williamin lukuisat kodit puhuttavat brittejä. Kuningashuonetta olisi tarkoitus pienentää, näillä vain kotien määrä kasvaa.
Charles nimenomaan aikoo esimerkiksi tehdä Balmoralista museon.
Tällä hetkellä Waleseilla on pieni talo Windsorissa, Amnor Hall ja jokin pieni virkatalo Walesissa - aika loogista Waleseille...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sujuu ohjelma Usassa:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11495625/Princess-Wales-arrive…
Catherine on niin tyylikäs. Ja ihana se pieni sininen laukku. Mullakin oli kerran tuollainen, vaatimattomampi tietysti.
MInä en voi tuollaisia käyttää kun ne näyttää pitkällä ihmisellä liian pieniltä kädessä - ja vaikken edes ole lihava, en ole noin laiha!
Jospa hän olisi hoikka, ei jaksais enää tätä laihuus-, rupsahtaneisuus- ja väsyneen näköisyys-jankkaamista.
Kaunis, näyttävä ja monarkiaa hienosti edustava nainen.
Laiha ei ole negatiivinen ilmaisu, lähinnä hoikan synonyymi.
Jaa, mä käsitän, että laiha on alipainoinen. Hoikka taas siro, terve ja normaalipainoinen, vaikka onkin hoikka. En ole koskaan kuullut naisesta sanottavan, että ihanan kaunis ja laiha, vaan nätti ja hoikka.
Mutta ihan sama. Eiköhän M-fanit pian tule kertomaan Katen diagnoosit.
Meghanillehan tässä ketjussa on diagnooseja jaettu.
Mä en ole ollut niitä jakamassa. Ja ketjuhan koskee Britannian kuninkaallista perhettä, mihin Meghan ei ole enää vaikuttamassa, muuta kuin kiusantekijänä, ja on tietenkin Harryn vaimo, ei muuta. Eri mantereella. Mielestäni ketjun aiheeseen ei kuulu myöskään jatkuva Katen ulkonäön arvostelu (yleensä haukkuminen). Kun joku penäsi useaan kertaan sitä asiallisuutta taas...
Täällä spekuloidaan hyvässä hengessä kuningashuoneen asioita. Kate ei ole arvostelun yläpuolella, myös hänestä voidaan sanoa sekä positiivisia että negatiivisia asioita.
Tänään Pandoran lipas aukesi siitä, että joku kutsui Katea laihaksi, tarkoittaen sitä positiivisena asiana. Eilen Pandoran lipas aukesi, kun häntä kutsuttiin Kateksi eikä Catherineksi. Jos tällaiset asiat tuntuvat suurilta loukkauksilta, on ehkä parasta pysyä pois nettikeskusteluista.
Niinpä niin, varmaan kaikki ulkonäön arvostelu onkin ollut positiivista, varsinkin nuo moneen kertaan luetut anoreksiavihjailut, tai oikeammin suorat väitteet ja toteamukset. Mutta selvä, laihuus on siis positiivinen asia ja kaunista, ok. Samahan se on Megsun säärilläkin, "kauniiksihan niitäkin on vain kehuttu". Laihat jalat ovatkin siis upeat. Lainaan tässä vain muiden sanomisia ja ajatuksia.
Miten Meghan nyt mitenkään liittyy asiaan? Minä ainakin olen lopen kyllästynyt herttuattarien vertailuun. Kauniita ovat molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sujuu ohjelma Usassa:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11495625/Princess-Wales-arrive…
Catherine on niin tyylikäs. Ja ihana se pieni sininen laukku. Mullakin oli kerran tuollainen, vaatimattomampi tietysti.
MInä en voi tuollaisia käyttää kun ne näyttää pitkällä ihmisellä liian pieniltä kädessä - ja vaikken edes ole lihava, en ole noin laiha!
Jospa hän olisi hoikka, ei jaksais enää tätä laihuus-, rupsahtaneisuus- ja väsyneen näköisyys-jankkaamista.
Kaunis, näyttävä ja monarkiaa hienosti edustava nainen.
Laiha ei ole negatiivinen ilmaisu, lähinnä hoikan synonyymi.
Jaa, mä käsitän, että laiha on alipainoinen. Hoikka taas siro, terve ja normaalipainoinen, vaikka onkin hoikka. En ole koskaan kuullut naisesta sanottavan, että ihanan kaunis ja laiha, vaan nätti ja hoikka.
Mutta ihan sama. Eiköhän M-fanit pian tule kertomaan Katen diagnoosit.
Meghanillehan tässä ketjussa on diagnooseja jaettu.
Mä en ole ollut niitä jakamassa. Ja ketjuhan koskee Britannian kuninkaallista perhettä, mihin Meghan ei ole enää vaikuttamassa, muuta kuin kiusantekijänä, ja on tietenkin Harryn vaimo, ei muuta. Eri mantereella. Mielestäni ketjun aiheeseen ei kuulu myöskään jatkuva Katen ulkonäön arvostelu (yleensä haukkuminen). Kun joku penäsi useaan kertaan sitä asiallisuutta taas...
Täällä spekuloidaan hyvässä hengessä kuningashuoneen asioita. Kate ei ole arvostelun yläpuolella, myös hänestä voidaan sanoa sekä positiivisia että negatiivisia asioita.
Tänään Pandoran lipas aukesi siitä, että joku kutsui Katea laihaksi, tarkoittaen sitä positiivisena asiana. Eilen Pandoran lipas aukesi, kun häntä kutsuttiin Kateksi eikä Catherineksi. Jos tällaiset asiat tuntuvat suurilta loukkauksilta, on ehkä parasta pysyä pois nettikeskusteluista.
Niinpä niin, varmaan kaikki ulkonäön arvostelu onkin ollut positiivista, varsinkin nuo moneen kertaan luetut anoreksiavihjailut, tai oikeammin suorat väitteet ja toteamukset. Mutta selvä, laihuus on siis positiivinen asia ja kaunista, ok. Samahan se on Megsun säärilläkin, "kauniiksihan niitäkin on vain kehuttu". Laihat jalat ovatkin siis upeat. Lainaan tässä vain muiden sanomisia ja ajatuksia.
Minä käytin Catherinesta sanaa laiha. Ihan positiivisessa mielessä. En ole koskaan ymmärtänyt, että se olisi negatiivinen adjektiivinen, pahoittelen. Käytän jatkossa sanaa hoikka.
Meghanilla on todella rumat jalat. Liian kapeat, varsinkin kun yläkroppa on raskas.
Ok. Selvä juttu. Täällä oppii uutta. Olen vaan niin kyllästynyt tuohon jankutukseen Katen painosta. Vartaloita on monen mallisia, onneksi pukeutumisella voi vaikuttaa, noilla ainakin on varaa. Asia loppuun käsitelty, ainakin omasta puolestani ;D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Katen ja Williamin lukuisat kodit puhuttavat brittejä. Kuningashuonetta olisi tarkoitus pienentää, näillä vain kotien määrä kasvaa.
Charles nimenomaan aikoo esimerkiksi tehdä Balmoralista museon.
Tällä hetkellä Waleseilla on pieni talo Windsorissa, Amnor Hall ja jokin pieni virkatalo Walesissa - aika loogista Waleseille...
Kensingtonin palatsissa heillä on 20 huoneen asunto, joka remontoitiin täysin heidän kodikseen. Seiniäkin puhkottiin paljon. Amner Hallissa on kymmenen makuuhuonetta. Walesin pieni virkatalo on maatila, johon kuuluu useita erillisiä rakennuksia. Windsorin Adelaide Cottage on erittäin ylellinen talo sekin, vaikka pienempi kuin nämä muut. Lisäksi Windsoriin pitää järjestää erilliset asunnot heidän henkilökunnalleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvin sujuu ohjelma Usassa:
https://www.dailymail.co.uk/news/article-11495625/Princess-Wales-arrive…
Catherine on niin tyylikäs. Ja ihana se pieni sininen laukku. Mullakin oli kerran tuollainen, vaatimattomampi tietysti.
MInä en voi tuollaisia käyttää kun ne näyttää pitkällä ihmisellä liian pieniltä kädessä - ja vaikken edes ole lihava, en ole noin laiha!
Jospa hän olisi hoikka, ei jaksais enää tätä laihuus-, rupsahtaneisuus- ja väsyneen näköisyys-jankkaamista.
Kaunis, näyttävä ja monarkiaa hienosti edustava nainen.
Laiha ei ole negatiivinen ilmaisu, lähinnä hoikan synonyymi.
Jaa, mä käsitän, että laiha on alipainoinen. Hoikka taas siro, terve ja normaalipainoinen, vaikka onkin hoikka. En ole koskaan kuullut naisesta sanottavan, että ihanan kaunis ja laiha, vaan nätti ja hoikka.
Mutta ihan sama. Eiköhän M-fanit pian tule kertomaan Katen diagnoosit.
Meghanillehan tässä ketjussa on diagnooseja jaettu.
Mä en ole ollut niitä jakamassa. Ja ketjuhan koskee Britannian kuninkaallista perhettä, mihin Meghan ei ole enää vaikuttamassa, muuta kuin kiusantekijänä, ja on tietenkin Harryn vaimo, ei muuta. Eri mantereella. Mielestäni ketjun aiheeseen ei kuulu myöskään jatkuva Katen ulkonäön arvostelu (yleensä haukkuminen). Kun joku penäsi useaan kertaan sitä asiallisuutta taas...
Täällä spekuloidaan hyvässä hengessä kuningashuoneen asioita. Kate ei ole arvostelun yläpuolella, myös hänestä voidaan sanoa sekä positiivisia että negatiivisia asioita.
Tänään Pandoran lipas aukesi siitä, että joku kutsui Katea laihaksi, tarkoittaen sitä positiivisena asiana. Eilen Pandoran lipas aukesi, kun häntä kutsuttiin Kateksi eikä Catherineksi. Jos tällaiset asiat tuntuvat suurilta loukkauksilta, on ehkä parasta pysyä pois nettikeskusteluista.
Niinpä niin, varmaan kaikki ulkonäön arvostelu onkin ollut positiivista, varsinkin nuo moneen kertaan luetut anoreksiavihjailut, tai oikeammin suorat väitteet ja toteamukset. Mutta selvä, laihuus on siis positiivinen asia ja kaunista, ok. Samahan se on Megsun säärilläkin, "kauniiksihan niitäkin on vain kehuttu". Laihat jalat ovatkin siis upeat. Lainaan tässä vain muiden sanomisia ja ajatuksia.
Miten Meghan nyt mitenkään liittyy asiaan? Minä ainakin olen lopen kyllästynyt herttuattarien vertailuun. Kauniita ovat molemmat.
No liittyy vaikka siten, että jos laihuus ei ole negatiivinen asia, niin miksi sitten Megsun jalkoja arvostellaan ja aina kun on liian laihat ja luisevat ja rumat yms. Katea sanotaan laihaksi jne. Mä vaan mietin tuota termiä 'laiha'. Mutta eipä siitä tämän enempää. ilmeisesti se onkin vaan imartelua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Katen ja Williamin lukuisat kodit puhuttavat brittejä. Kuningashuonetta olisi tarkoitus pienentää, näillä vain kotien määrä kasvaa.
Charles nimenomaan aikoo esimerkiksi tehdä Balmoralista museon.
Tällä hetkellä Waleseilla on pieni talo Windsorissa, Amnor Hall ja jokin pieni virkatalo Walesissa - aika loogista Waleseille...
Kensingtonin palatsissa heillä on 20 huoneen asunto, joka remontoitiin täysin heidän kodikseen. Seiniäkin puhkottiin paljon. Amner Hallissa on kymmenen makuuhuonetta. Walesin pieni virkatalo on maatila, johon kuuluu useita erillisiä rakennuksia. Windsorin Adelaide Cottage on erittäin ylellinen talo sekin, vaikka pienempi kuin nämä muut. Lisäksi Windsoriin pitää järjestää erilliset asunnot heidän henkilökunnalleen.
Kensingtonissa on virka-asunto jossa on toimistoja ja yöpymismahdollisuus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Katen ja Williamin lukuisat kodit puhuttavat brittejä. Kuningashuonetta olisi tarkoitus pienentää, näillä vain kotien määrä kasvaa.
Charles nimenomaan aikoo esimerkiksi tehdä Balmoralista museon.
Tällä hetkellä Waleseilla on pieni talo Windsorissa, Amnor Hall ja jokin pieni virkatalo Walesissa - aika loogista Waleseille...
Kensingtonin palatsissa heillä on 20 huoneen asunto, joka remontoitiin täysin heidän kodikseen. Seiniäkin puhkottiin paljon. Amner Hallissa on kymmenen makuuhuonetta. Walesin pieni virkatalo on maatila, johon kuuluu useita erillisiä rakennuksia. Windsorin Adelaide Cottage on erittäin ylellinen talo sekin, vaikka pienempi kuin nämä muut. Lisäksi Windsoriin pitää järjestää erilliset asunnot heidän henkilökunnalleen.
Kensingtonissa on virka-asunto jossa on toimistoja ja yöpymismahdollisuus.
20 huonetta on kieltämättä aikamoinen yöpymismahdollisuus!
Kensingtonin asunto remontoitiin täydellisesti Williamin ja hänen perheensä pysyväksi kodiksi. Hintalappu oli 4,5 miljoonaa puntaa. Sinne lisättiin muun muassa heille makunsa mukainen yksityiskeittiö, jollaista aiempi asukas Margaret ei ollut tarvinnut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Katen ja Williamin lukuisat kodit puhuttavat brittejä. Kuningashuonetta olisi tarkoitus pienentää, näillä vain kotien määrä kasvaa.
Charles nimenomaan aikoo esimerkiksi tehdä Balmoralista museon.
Tällä hetkellä Waleseilla on pieni talo Windsorissa, Amnor Hall ja jokin pieni virkatalo Walesissa - aika loogista Waleseille...
Kensingtonin palatsissa heillä on 20 huoneen asunto, joka remontoitiin täysin heidän kodikseen. Seiniäkin puhkottiin paljon. Amner Hallissa on kymmenen makuuhuonetta. Walesin pieni virkatalo on maatila, johon kuuluu useita erillisiä rakennuksia. Windsorin Adelaide Cottage on erittäin ylellinen talo sekin, vaikka pienempi kuin nämä muut. Lisäksi Windsoriin pitää järjestää erilliset asunnot heidän henkilökunnalleen.
Kensingtonissa on virka-asunto jossa on toimistoja ja yöpymismahdollisuus.
20 huonetta on kieltämättä aikamoinen yöpymismahdollisuus!
Kensingtonin asunto remontoitiin täydellisesti Williamin ja hänen perheensä pysyväksi kodiksi. Hintalappu oli 4,5 miljoonaa puntaa. Sinne lisättiin muun muassa heille makunsa mukainen yksityiskeittiö, jollaista aiempi asukas Margaret ei ollut tarvinnut.
Se alkuperäinen keittiö oli massiivinen, lähinnä ammattilaisten keittiö kun Margaret ei juuri itse laittanut ruokaa. Tämä toinen on pienempi, kokoontumispaikka heidän perheelleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi pitää noista taloista, palatseista, mökeistä ja kartanoista edelleen länkyttää? Eikö nekin ole käyty jo sataan kertaan läpi? Joku tiesi luetella ne kaikki, ja niiden käyttötarkoituksetkin.
Elisabetilla oli kaikki käytössään ja Williamilla varmaan tulevana kuninkaana samat oikeudet aikanaan. Charles taitaa museoida joitain. K&W eivät ole syyllisiä monarkian olemassaoloon, he ovat vain yksi osanen suurta koneistoa. Ja tätä nykyä asuvat siinä jo moneen kertaan todetussa neljän makkarin asunnossa lapsineen. En kutsuisi ökyilijöiksi.
Charles hallinnoi nyt, pian poikansa, ja rakennukset säilyvät, niitä pitää koko ajan kunnostaa. Ne eivät häviä, vaikka kuinka jankataan. Restaurointeihin saadaan rahaa turismista ja eiköhän joistain saada pääsylipputulojakin. On matkamuistomyyntiä, maksullisia kiertoajeluja jne.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää noista taloista, palatseista, mökeistä ja kartanoista edelleen länkyttää? Eikö nekin ole käyty jo sataan kertaan läpi? Joku tiesi luetella ne kaikki, ja niiden käyttötarkoituksetkin.
Elisabetilla oli kaikki käytössään ja Williamilla varmaan tulevana kuninkaana samat oikeudet aikanaan. Charles taitaa museoida joitain. K&W eivät ole syyllisiä monarkian olemassaoloon, he ovat vain yksi osanen suurta koneistoa. Ja tätä nykyä asuvat siinä jo moneen kertaan todetussa neljän makkarin asunnossa lapsineen. En kutsuisi ökyilijöiksi.
Charles hallinnoi nyt, pian poikansa, ja rakennukset säilyvät, niitä pitää koko ajan kunnostaa. Ne eivät häviä, vaikka kuinka jankataan. Restaurointeihin saadaan rahaa turismista ja eiköhän joistain saada pääsylipputulojakin. On matkamuistomyyntiä, maksullisia kiertoajeluja jne.
Täällä saa keskustella aivan vapaasti kuninkaallisesta perheestä samoin kuin heidän remonteistaan, joihin saadaan rahaa myös veronmaksajilta. Mutta nuo länkytysjutut tai keskustelun estämiset eivät tänne kuulu, niille on oma ketjunsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Myös Katen ja Williamin lukuisat kodit puhuttavat brittejä. Kuningashuonetta olisi tarkoitus pienentää, näillä vain kotien määrä kasvaa.
Charles nimenomaan aikoo esimerkiksi tehdä Balmoralista museon.
Tällä hetkellä Waleseilla on pieni talo Windsorissa, Amnor Hall ja jokin pieni virkatalo Walesissa - aika loogista Waleseille...
Kensingtonin palatsissa heillä on 20 huoneen asunto, joka remontoitiin täysin heidän kodikseen. Seiniäkin puhkottiin paljon. Amner Hallissa on kymmenen makuuhuonetta. Walesin pieni virkatalo on maatila, johon kuuluu useita erillisiä rakennuksia. Windsorin Adelaide Cottage on erittäin ylellinen talo sekin, vaikka pienempi kuin nämä muut. Lisäksi Windsoriin pitää järjestää erilliset asunnot heidän henkilökunnalleen.
Kensingtonissa on virka-asunto jossa on toimistoja ja yöpymismahdollisuus.
20 huonetta on kieltämättä aikamoinen yöpymismahdollisuus!
Kensingtonin asunto remontoitiin täydellisesti Williamin ja hänen perheensä pysyväksi kodiksi. Hintalappu oli 4,5 miljoonaa puntaa. Sinne lisättiin muun muassa heille makunsa mukainen yksityiskeittiö, jollaista aiempi asukas Margaret ei ollut tarvinnut.
Se alkuperäinen keittiö oli massiivinen, lähinnä ammattilaisten keittiö kun Margaret ei juuri itse laittanut ruokaa. Tämä toinen on pienempi, kokoontumispaikka heidän perheelleen.
Alkuperäinen keittiö on edelleen massiivinen. Molemmat keittiöt ovat toiminnassa, onhan kyseessä heidän pääasialliseksi kodikseen remontoitu asunto.
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää noista taloista, palatseista, mökeistä ja kartanoista edelleen länkyttää? Eikö nekin ole käyty jo sataan kertaan läpi? Joku tiesi luetella ne kaikki, ja niiden käyttötarkoituksetkin.
Elisabetilla oli kaikki käytössään ja Williamilla varmaan tulevana kuninkaana samat oikeudet aikanaan. Charles taitaa museoida joitain. K&W eivät ole syyllisiä monarkian olemassaoloon, he ovat vain yksi osanen suurta koneistoa. Ja tätä nykyä asuvat siinä jo moneen kertaan todetussa neljän makkarin asunnossa lapsineen. En kutsuisi ökyilijöiksi.
Charles hallinnoi nyt, pian poikansa, ja rakennukset säilyvät, niitä pitää koko ajan kunnostaa. Ne eivät häviä, vaikka kuinka jankataan. Restaurointeihin saadaan rahaa turismista ja eiköhän joistain saada pääsylipputulojakin. On matkamuistomyyntiä, maksullisia kiertoajeluja jne.
Neljä makkaria tosiaan on aika vähän, etenkin kun William ja Kate nukkuvat eri makkareissa ainakin Kensingtonin kodissaan.
Joutuvatkohan lapset jakamaan makkarin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi pitää noista taloista, palatseista, mökeistä ja kartanoista edelleen länkyttää? Eikö nekin ole käyty jo sataan kertaan läpi? Joku tiesi luetella ne kaikki, ja niiden käyttötarkoituksetkin.
Elisabetilla oli kaikki käytössään ja Williamilla varmaan tulevana kuninkaana samat oikeudet aikanaan. Charles taitaa museoida joitain. K&W eivät ole syyllisiä monarkian olemassaoloon, he ovat vain yksi osanen suurta koneistoa. Ja tätä nykyä asuvat siinä jo moneen kertaan todetussa neljän makkarin asunnossa lapsineen. En kutsuisi ökyilijöiksi.
Charles hallinnoi nyt, pian poikansa, ja rakennukset säilyvät, niitä pitää koko ajan kunnostaa. Ne eivät häviä, vaikka kuinka jankataan. Restaurointeihin saadaan rahaa turismista ja eiköhän joistain saada pääsylipputulojakin. On matkamuistomyyntiä, maksullisia kiertoajeluja jne.
Neljä makkaria tosiaan on aika vähän, etenkin kun William ja Kate nukkuvat eri makkareissa ainakin Kensingtonin kodissaan.
Joutuvatkohan lapset jakamaan makkarin?
Tuo erilliset makuuhuoneet taitaa olla joku perinne kuninkaallisessa perheessä mutta muistelen että William ja Kate nukkuisivat yleensä yhdessä. Ehkä William heitetään toiseen makkariin kun hän kuorsaa?
Vierailija kirjoitti:
Myös Katen ja Williamin lukuisat kodit puhuttavat brittejä. Kuningashuonetta olisi tarkoitus pienentää, näillä vain kotien määrä kasvaa.
Eikös Charlesilla ollut Walesin prinssi-aikoinaan myös jo useampia koteja? Clarence house, Highcrove, Birkhall, Dumfries, Castle of Mey ja Walesin koti - en tiedä unohtuiko jotain? Ehkä se määrä siitä vähenee kun kuninkaallinen perhe kavenee ja väki alkaa hankkimaan omia koteja.
Oikeassa oli Harry, kun sanoi kuninkaallisten elämää samanlaiseksi kuin eläintarhassa olisi töllötettävänä.
Mitä mitä mitä.., Kate ja William kävelivät käsi kädessä Earthshot -tapahtumaan.
Ja kun Sussexeja on niin kritisoitu tästä tyylistä ja nyt Walesit matkivat heitä. Sillälailla.
Sama kansanosa karsastaa montecitolaisten jatkuvaa uhriutumista. Onhan se kamalaa kun Meghan design-asussaan ja timanteissaan itkee, Hermesin peitto taustalla. Taviksilla toki ei ole aikaa itkeä kun pitää löytää toinen työpaikka jotta pystyy maksamaan kaikki nousseet maksut...