Lue keskustelun säännöt.
No nyt sen posteljoonin murhasta epäilty on vapautettu!
Kommentit (427)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ulvilan murhaaja on kanssa vapaana eikä ketään pelota. Miksikähän? Anneli on täysin syytön
Anneli on syyllinen, poliisi vain r yssi totaalisesti tutkinnan.
Kunnianloukkaus! Häne ollaan todettu syyttömäksi jo. Nyt maksat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tuttuni tuntee epäillyn äidin. Kotoisin pohjoisesta johon liittyy sukunimi ja kai etunimikin. Äiti asuu nykyisin Helsingissä keskustan suunnalla. Yksinhuoltaja kai ollut aina. Isä ei pahemmin kuvioissa.
Ei mitään yhteiskunnan kermaa.
Turha alapeukuttaa.
Asia on näin.
Mutta nythän kaveri ei ehkä ole syyllinen.
Siis onko ip- lehdet tosiaan (ilman poliisia) tuoneet syyttömän henkilön nimen julki syytettynä murhasta?
Ei vitja hyvin mene. Duunit veke tältä artikkelin kirjoittajasankarilta vähintään
Tekijä on varmasti ganstarapin kuuntelija ja liimanhaistelija ja naisia vihaava hinuri. Hyi s-tana!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voisiko olla niin, että tämä roskiksilla kolistelija olisikin ollut tekijän kanssa yhteistyössä ja luvannut pitää mekkalaa jos huomaa jonkun tulevan? On sitten huommannut tämän ekan silminnäkijän ja alkanut kolistaa roskakatoksilla jolloin tekijä on lopettanut toimintansa. Onkohan tämä eka silminnäkijä nähnyt mihin tuo roskiksilla käynyt tyyppi oli sen jälkeen mennyt?
Toki kaikki voi on mahdollista, mutta mikä motiivi?
Koronaeristys, näköalattomuus, turhautuminen, syrjäytyminen, vähäosaisuus...
Onhan näitä motiiveja ihan poliisikin viime viikkoina arvuutellut erilaisille ryöstö- ja väkivaltarikoksille joiden määrä on ryöpsähtänyt.
Ei kyllä lisää turvallisuudentunnetta millään tavalla, että turussa puu kosta sai väärät uhrit kun kostotoimenpiteet kohdistui vahingossa ihan sivullisiin ja nyt sitten koppihoitoa ja julkisuutta niin kuvan kuin nimenkin kera sai ilmeisen sivullinen ihminen (ainakin tähän rikokseen) johon poliisi kohdisti omia toimiaan ja jonka henkilöllisyyden media julkaisi wouhottaessaan.
Pikkuisen liian hanakasti tunnutaan menevän puolin ja toisin "tunteella" ja luotetaan täysin kritiikittömästikin ihan kenen vaan puheisiin ja näkemisiin jotka sopii itselle ja/tai omiin tarkoitusperiin. Jälkeenpäin sitten ollaan vaan, että oho ja hupsista ei me tarkoitettu.
Toivottavasti median toiminnasta kannellaan yhtä innokkaasti nyt kuin silloin kun julkaisivat pm:n bilevideoita tai kuvan pm:n persiistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko ip- lehdet tosiaan (ilman poliisia) tuoneet syyttömän henkilön nimen julki syytettynä murhasta?
Ei vitja hyvin mene. Duunit veke tältä artikkelin kirjoittajasankarilta vähintään
Ei poliisi sitä julkaissut tälläkään kertaa eikä julkaise mediakaan normaalisti vaikka ainahan se rikoksesta epäillyn ja tutkintaa varten vangitun nimi on oikeudesta saatavilla.
Useimmitenhan edes oikeudessa syylliseksi todetun ja lainvoimaisen tuomion saaneen nimeä ei julkaista mediassa, koska se tämä tai tuo syy.
Nyt sitten öyhötettiin nimi julki.
Murhattu EI ollut postinjakaja vaan lehdenjakaja. Korjaus otsikkoon!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tod näk tekijä on avohoitopotilas, psykopaatti tai m a a m u .
Tai kaikkia. Ei nuo sulje toisiaan pois.
Olisko joku turri-sekoboltsihomppeli?
On ennenki ollu:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/36430fff-617c-4569-bc92-ad0ca752d56a
Sisältö jatkuu mainoksen alla
sehän on taparikollinen. sai varmaan tuomiosta alennusta edellisten rikosten vuoksi, niin kuin suomalaisessa hienossa oikeudessa on tapana
Tietysti vapautetaan, jos edellytyksiä pitää tutkintavankeudessa ei ole. Ei ihmisiä ihan miten sattuu voi vankeudessa pitää, ennen kuin ovat syylliseksi todettu ja vankeuteen tuomittu.
Toivottavasti tutkinta etenee rivakasti ja oikea tyyppi saadaan tuomittua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
sehän on taparikollinen. sai varmaan tuomiosta alennusta edellisten rikosten vuoksi, niin kuin suomalaisessa hienossa oikeudessa on tapana
Niim, onhan se valitettavaa, että meillä ei voida ihmisiä varmuuden vuoksi sulkea telkien taa, jos varmuutta syyllisyydestä ja oikeudenmukaista oikeudenkäyntiä ei ole ollut...
Joku viisas joskus sanoi, että on parempi asia, että 9/10 syyllisestä jää vapaaksi varmuuden puuttuessa kuin 1/10 syyttömästä tuomitaan hatarin perustein. Vertaa vaikka jenkkilään, jossa jatkuvasti tulee esiin tapauksia, joissa syyttön on tuomittu kuolemaan.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi kaipaa havaintoja erityisesti täysin mustiin pukeutuneesta miehestä tapahtumapaikan eli Myyrmäentie 6 D:n läheisyydestä sekä tapahtumapaikalle ja sieltä poispäin johtavilta reiteiltä. Poliisilla ei ole tietoa, kuka mustiin pukeutunut henkilö on.
– On täysin varmaa, että tekijä on mustiin pukeutunut.
Henkirikoksella oli silminnäkijä, jonka lausuntoon poliisin käsitys perustuu. Silminnäkijän mukaan kyseessä on todennäköisesti mies, joka on noin 170–180 senttimetriä pitkä. Hänen nähtiin liikkuvan Myyrmäentietä Louhelan suuntaan.
Suurimmalla osalla taviskulkijoistakin vaatetus on toki näin marraskuussa mustaa (tai tummaa), mutta miten poliisi on täysin varma tästä jos käsitys perustuu kuitenkin vain yhden silminnäkijän lausuntoon eikä lisäksi vaikkapa valvontakameran kuvaan?
Ja etenkin kun sama silminnäkijä ei olekaan yhtä täysin varma siitä, että epäilty tekijä on mies?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tod näk tekijä on avohoitopotilas, psykopaatti tai m a a m u .
Enpä usko. Ei käyttänyt asetta, eikä teräasetta ettei tule verta eikä jää dna:ta paikalle. Mustat vaatteet klo 3.30. Enemmän uskon suunniteltuun murhaan, tuskinpa tyyppi on muille vaarallinen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tod näk tekijä on avohoitopotilas, psykopaatti tai m a a m u .
Enpä usko. Ei käyttänyt asetta, eikä teräasetta ettei tule verta eikä jää dna:ta paikalle. Mustat vaatteet klo 3.30. Enemmän uskon suunniteltuun murhaan, tuskinpa tyyppi on muille vaarallinen.
Kyllä nyrkeilläkin tehdystä pahoinpitelystä voi jäädä tekijän DNA:ta. Eikä suunniteltu murha automaattisesti meinaa sitä että olisi joku yhteys uhriin.
Vierailija kirjoitti:
Siis onko ip- lehdet tosiaan (ilman poliisia) tuoneet syyttömän henkilön nimen julki syytettynä murhasta?
Ei vitja hyvin mene. Duunit veke tältä artikkelin kirjoittajasankarilta vähintään
Päätoimittajan vastuulla on nimien julkaisut. Yksittäinen toimittaja sitä päätöstä ei tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tod näk tekijä on avohoitopotilas, psykopaatti tai m a a m u .
Enpä usko. Ei käyttänyt asetta, eikä teräasetta ettei tule verta eikä jää dna:ta paikalle. Mustat vaatteet klo 3.30. Enemmän uskon suunniteltuun murhaan, tuskinpa tyyppi on muille vaarallinen.
huomatkaa 33 kellonajankohdassa, tämä kertoo jotain?
Onko tämä sama aika kuin monessa muussakin?
-POSTI järjesti ympärivuorokautista lisäturvaa Vantaan Myyrmäen jakelualueelle postinjakajan murhan jälkeen. Lisäturvasta vastaa vartiointiliike.
Olemme koko työyhteisö erittäin järkyttyneitä kaikesta tapahtuneesta. Toivomme, että tekijä saadaan kiinni mahdollisimman pian. Olemme 17.11. lähtien järjestäneet ympärivuorokautista lisäturvaa vartiointiliikkeen kautta jakelualueelle, jossa väkivallanteko tapahtui ja tätä jatkamme toistaiseksi, Postin henkilöstöjohtaja Timo Koskinen sanoo tiedotteessa. IS
Miten helkkarissa ne on onnistuneet ottaan väärän tyypin kiinni? Miten ne edes päätyi ottaan sen ekan kiinni?
Kuka se sitten muka olisi ollut?
Kuka se roskiksella kävijä oli? Se ei ole vieläkään ilmoittautunut?
Nyt kyllä vähän jännittää näin myyrmäkeläisenä...
Kuinkas meni iltapökäleiltä noin niin kuin omasta mielestä? Nimi julkaistu ja tutkintaa sotkettu?