Lue keskustelun säännöt.
"Lukijan kuvan" julkaiseminen onnettomuuksista
23.11.2022 |
Missä on niiden nettilehtien etiikka, jotka julkaisevat (ja maksavat palkkion) ns lukijan kuvista, jotka on otettu esim onnettomuustilanteista joissa on ihmisuhreja ja joissa uhri on näkyvillä edes osittain?
Miettikää miltä itsestänne tuntuisi maata verissään ja hädissään kadulla, kun hyeenat tunkevat kameroineen paikalle ottamaan teistä kuvia ja hyötymään teidän onnettomuudestanne? Tai jos näkisitte nettilehdessä kuvia joissa lähiomaisenne tai ystävänne on tuo verinen onnettomuuden uhri?
En edes mieti, missä on tällaisia kuvia ottavan ja niitä rahan toivossa lehdille lähettelevän ihmisen moraali.
Oksettavaa toimintaa.
Kommentit (25)
Esim tänään hs.fi
(siis tuo kuva jossa ambulansseja ja poliisit kyykkivät maassa ilmeisesti peittelemässä uhria). Eihän tuosta kovin selvästi näy uhria, mutta ymmärtänette periaatteen kuitenkin.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009221842.html?utm_medium=promobox&u…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alapeukuttajat ovat ilmeisesti juuri näitä kuvaavia lukijoita?
Vierailija kirjoitti:
Esim tänään hs.fi
(siis tuo kuva jossa ambulansseja ja poliisit kyykkivät maassa ilmeisesti peittelemässä uhria). Eihän tuosta kovin selvästi näy uhria, mutta ymmärtänette periaatteen kuitenkin.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009221842.html?utm_medium=promobox&u…
Ei tuossa uhria näy juuri ollenkaan. Niin kaukaa kuvattu.
Ihan käsittämätön toi ihmisten vimma kuvata onnettomuuksia yms "toisen epäonnia".
Kotipaikassani keskellä ei mitään oli isohko tulipalo. Ikinä ei oo sillä hiljasella kylätiellä ollut niin paljon autoja mitä sillon oli, ne jopa vaikeutti pelastustoimen kulkua. Ja seuraavina päivinä vieraat ihmiset tuli pihaan kuvaan raunioita. Sairasta. Ja tää oli ennen tätä lehtien "lähetä kuva" aikaa eli ne kuvat oli vaan ihmisten omaks iloks.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim tänään hs.fi
(siis tuo kuva jossa ambulansseja ja poliisit kyykkivät maassa ilmeisesti peittelemässä uhria). Eihän tuosta kovin selvästi näy uhria, mutta ymmärtänette periaatteen kuitenkin.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009221842.html?utm_medium=promobox&u…
Ei tuossa uhria näy juuri ollenkaan. Niin kaukaa kuvattu.
Näyttöä voi zoomata.
Mutta periaate siis lienee selvää - kuten ylempänä jo mainittukin - että tuollaisen tilanteen kuvaaja haluaa itselleen rahaa toisen kärsimyksen kustannuksella. Mitään journalistisia arvoja en tuollaisten kuvien ottamisessa pysty näkemään. Tirkistelyä ja sen ruokkimista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa mieltä ja jotkuthan alkaa heti kuvaamaan eikä hälytä apua eikä auta loukkantunutta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esim tänään hs.fi
(siis tuo kuva jossa ambulansseja ja poliisit kyykkivät maassa ilmeisesti peittelemässä uhria). Eihän tuosta kovin selvästi näy uhria, mutta ymmärtänette periaatteen kuitenkin.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009221842.html?utm_medium=promobox&u…
Ei tuossa uhria näy juuri ollenkaan. Niin kaukaa kuvattu.
Näyttöä voi zoomata.
Mutta periaate siis lienee selvää - kuten ylempänä jo mainittukin - että tuollaisen tilanteen kuvaaja haluaa itselleen rahaa toisen kärsimyksen kustannuksella. Mitään journalistisia arvoja en tuollaisten kuvien ottamisessa pysty näkemään. Tirkistelyä ja sen ruokkimista.
Näyttöä voi zoomata, muttei se tuo kuvaan lisää pikseleitä. Yhtä epäselvä se silti on.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi sinua haittaa juuri nyt tuo puotilan jutun kuvaaminen? Eihän tuossa edes näkynyt mitään.
Emme tiedä uhrin emmekä ampujan etnisyyttä. Sukupuolen vain.
Tuommoisilta pitäsi ottaa puhelimet pois ensi tilassa! Törkeää on. Miettisivät omalle kohdalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Puolisoni kuoli jo yli 20 vuotta sitten onnettomuudessa. Tuolloin ei somea ollut, mutta muistan yhä kuinka pari viikkoa luin lehteä peloissani siitä , milloin törmään tapahtuneesta kertovaan uutiseen.
En voi edes kuvitella millaista on nykymaailmassa pelätä löytävänsä kuvankin taphtuneesta.
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa juuri nyt tuo puotilan jutun kuvaaminen? Eihän tuossa edes näkynyt mitään.
Emme tiedä uhrin emmekä ampujan etnisyyttä. Sukupuolen vain.
Ei ole kyse vain uhrin näkymisestä vaan siitä, että todella usein onnettomuuspaikalle kertyvät töllistelijät haittaavat viranomaistoimintaa ja jopa aiheuttavat uuden onnettomuuden riskin. Idiooteimmathan pysähtyy jopa motarilla kuvaamaan. Todellakaan lehtien ei pitäisi palkita tästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa juuri nyt tuo puotilan jutun kuvaaminen? Eihän tuossa edes näkynyt mitään.
Emme tiedä uhrin emmekä ampujan etnisyyttä. Sukupuolen vain.
Ei ole kyse vain uhrin näkymisestä vaan siitä, että todella usein onnettomuuspaikalle kertyvät töllistelijät haittaavat viranomaistoimintaa ja jopa aiheuttavat uuden onnettomuuden riskin. Idiooteimmathan pysähtyy jopa motarilla kuvaamaan. Todellakaan lehtien ei pitäisi palkita tästä.
No höpsistä nyt. Ei sun vaikuttimet noin jaloja ole. Pelkäät, että kuvissa näkyy jotakin sulle epäedullista.
Johan me näimme Ukrainan sodan uhrejakin. Niiden ihmisten käsiä ja muita jäseniä. Et ollut yhtään huolissasi silloin siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi sinua haittaa juuri nyt tuo puotilan jutun kuvaaminen? Eihän tuossa edes näkynyt mitään.
Emme tiedä uhrin emmekä ampujan etnisyyttä. Sukupuolen vain.
Ei ole kyse vain uhrin näkymisestä vaan siitä, että todella usein onnettomuuspaikalle kertyvät töllistelijät haittaavat viranomaistoimintaa ja jopa aiheuttavat uuden onnettomuuden riskin. Idiooteimmathan pysähtyy jopa motarilla kuvaamaan. Todellakaan lehtien ei pitäisi palkita tästä.
No höpsistä nyt. Ei sun vaikuttimet noin jaloja ole. Pelkäät, että kuvissa näkyy jotakin sulle epäedullista.
Johan me näimme Ukrainan sodan uhrejakin. Niiden ihmisten käsiä ja muita jäseniä. Et ollut yhtään huolissasi silloin siitä.
Mistä sinä tiedät, mistä olen tai en ole huolissani? Myös sotakuvaamiseen kuuluu eettiset periaatteensa, mutta se ei edes liity tähän mitenkään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En tiedä juuri sen alhaisempaa ihmistyyppiä kuin nämä toisten kärsimyksen tirkistelijät ja niiden kuvaamisella hyötyä hakevat.
Olin pari vuotta sitten junassa, jonka alle joku jäi aseman kohdalla. Näin ikkunasta, että valtavan moni laiturilla alkoi heti ensitöikseen kuvata.
Vierailija kirjoitti:
Puolisoni kuoli jo yli 20 vuotta sitten onnettomuudessa. Tuolloin ei somea ollut, mutta muistan yhä kuinka pari viikkoa luin lehteä peloissani siitä , milloin törmään tapahtuneesta kertovaan uutiseen.
En voi edes kuvitella millaista on nykymaailmassa pelätä löytävänsä kuvankin taphtuneesta.
Ei voida mitoittaa sen mukaan miltä tuntuu läheisensä menettäneestä, siitä voi seota, mutta siitä huolimatta muut jatkavat arkeaan kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan.
Vierailija kirjoitti:
Tuommoisilta pitäsi ottaa puhelimet pois ensi tilassa! Törkeää on. Miettisivät omalle kohdalle.
Siinä kai se koko ongelma piileekin, että nuo kuvaajat eivät todellakaan osaa asettua toisen asemaan. Eivät he osaa miettiä, miltä tuntuisi itse maata siinä avuttomana henkitoreissaan kun toiset räpsii. Tai jos vaikka oma mummo tai pappa siinä lojuisi telottuna kuvaaja-korppikotkien armoilla.
Mutta että lehdet vielä maksavat noista kuvista....
Minä kyllä osittain ymmärrän ihmisten halun ottaa kuvia. Tilanne ei ole jokapäiväinen ja silminnäkijöidenkin pitää asiaa käsitellä. Ja joillekin kuvaaminen voi olla osa sitä. Joskus myös sivullisten ottamat kuvat voivat auttaa jopa rikoksen ratkeamisessa.
Eri asia on sitten rikospaikalle väkisin tunkeminen, pelastushenkilökunnan tai poliisin työn häiritseminen tai se mitä lehdissä tulisi julkaista.
Vierailija kirjoitti:
Esim tänään hs.fi
(siis tuo kuva jossa ambulansseja ja poliisit kyykkivät maassa ilmeisesti peittelemässä uhria). Eihän tuosta kovin selvästi näy uhria, mutta ymmärtänette periaatteen kuitenkin.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000009221842.html?utm_medium=promobox&u…
No siinähän on oikein kuvaajasankarin nimi alla. Yäk
Linkkaa joku juttu misssä näkyy uhri, itse en sellaista muista nähneeni koskaan.
Muuten ymmärrän kyllä pointtisi, osasyy sille miksi en ole somessa on myös se, että jos joudun jonkun rikoksen uhriksi niin minua ei löydy googlettamalla. Mulla oli ennen yksi luokkakaveri joka etsi netistä aina rikoksen uhrien ja rikollisten somet ja näytti minkä näköisiä he ovat. Seinäjoen teinipuukotus oli yksi sellainen tapaus missä niiden tyttöjen kaikki tiedot löytyi netistä. Itseäni tuo inhotti.