Teinipoika Lapualta hukassa 11.11. saakka. Oletteko nähneet Rasmusta?
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oletko-nahnyt-tata-nuorta-miesta-po…
Mahtaa olla kotiväki huolissaan.
Kommentit (1064)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt, että jos tämä tyyppi ilmaantuisi tänne toispaikkakuntalaiseen eteläpohjalaiseen terveyskeskukseen vaikkapa tikkauttamaan jotakin haavaansa, niin olisiko lääkärillä oikeutta ilmoittaa poliisille, että se kävi täällä? Kun periaate on se, että poliisille saa lääkäri salassapitovelvollisuuden vuoksi ilmoittaa potilasasioissa vain, jos on kyseessä potilas, joka on tehnyt rikoksen, josta on tappoon tai murhaan rinnastettava tuomio odotettavissa.
Kukaan ei ole nähnyt häntä kolmeen viikkoon. Mistä hän yhtäkkiä ilmeistyisi toispaikkakuntalaiseen terveyskeskukseen tai vaikka Lapualle terveyskeskukseen?
Onhan tuo ihan kiinnostava kysymys pohdittavaksi, teoriassa.
Teoriassa kyllä ja kyllähän tällä saa aikaan myös niitä kuuluisia sairaalakummitusjuttuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sääliksi käy ravintolanpitäjää joka joutuu nyt ajojahdin kohteeksi syyttömänä.
Ei ainakaan minun nuoruudessani ollut mitään mahdollisuuksia päästä baariin alaikäisenä, oli turha edes yrittää. Sen tosin voin näin vuosien jälkeen tunnustaa, että pari kertaa onnistuin ostamaan kaupasta olutta ilman, että kysyttiin papereita.
En tiedä milloin olet nuoruuttasi elänyt mutta minun nuoruudessani 80-luvun alussa se kyllä onnistui. Omassa kotikaupungissa en sitä kehdannut edes kokeilla mutta välillä käytiin kavereiden kanssa naapurikaupungeissa ravintoloissa. Osa meistä oli jo täyttänyt 18, osa oltiin nuorempia. Eikä kyselty papereita. Ei se silloin ollut mikään taivastelun aihe, muistaakseni taisin kertoa siitä kotonakin. Ei vanhemmat siitä tietenkään tykänneet mutta minkäs sille voivat. Eikä me sitä paitsi koskaan hölmöilty, osa oli selvin päin kun tietysti jonkun piti olla kuskinakin.
ei mun mielestä ton ikäset läähde mitenkään usein omille teilleen kuljeksimaan, jos perheessä on asiat kunnossa
Tää kuulostaa taas niin wt-kasvatukselta, mikä on valitettavasti yllättävän yleistä Suomessa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt, että jos tämä tyyppi ilmaantuisi tänne toispaikkakuntalaiseen eteläpohjalaiseen terveyskeskukseen vaikkapa tikkauttamaan jotakin haavaansa, niin olisiko lääkärillä oikeutta ilmoittaa poliisille, että se kävi täällä? Kun periaate on se, että poliisille saa lääkäri salassapitovelvollisuuden vuoksi ilmoittaa potilasasioissa vain, jos on kyseessä potilas, joka on tehnyt rikoksen, josta on tappoon tai murhaan rinnastettava tuomio odotettavissa.
Kukaan ei ole nähnyt häntä kolmeen viikkoon. Mistä hän yhtäkkiä ilmeistyisi toispaikkakuntalaiseen terveyskeskukseen tai vaikka Lapualle terveyskeskukseen?
Onhan tuo ihan kiinnostava kysymys pohdittavaksi, teoriassa.
Jos haluaa pelata varman päälle tekee ilmoituksen nimettömänä ja sanoo nähneensä tk:ssa.
Itsekin asun melko lähellä. Sen vuoksikin on asia mielessä. Yritän katsoa jos sattuisin näkemään jossain. Toisaalta Seinäjoelta pitäisi olla havaintoja. Kerrottiin jopa jonkun läheisen toimesta eräässä viestissä, että hänet on todistetusti nähty siellä. Toki ei se välttämättä pidä paikkaansa. En tiedä sitten voisiko olla jonkun kaverin tykönä. Toisaalta on luvattu muistaakseni 5000 euroa jos hänet löydetään niin se on jo iso raha. Huonompi vaihtoehto on se, että jotain todella ikävää on sattunut. Mietin vaan, kun tuo Lapuakin on pieni paikkakunta. Ei siellä oikein ole helppo kadota. Tuo katoamispaikkakin on keskustassa. Sen vuoksi mietin olisiko mennyt jonkun kyydissä esim Seinäjoelle. Tämä nyt vain omaa kirjoittelua. Asia on kyllä mielessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt, että jos tämä tyyppi ilmaantuisi tänne toispaikkakuntalaiseen eteläpohjalaiseen terveyskeskukseen vaikkapa tikkauttamaan jotakin haavaansa, niin olisiko lääkärillä oikeutta ilmoittaa poliisille, että se kävi täällä? Kun periaate on se, että poliisille saa lääkäri salassapitovelvollisuuden vuoksi ilmoittaa potilasasioissa vain, jos on kyseessä potilas, joka on tehnyt rikoksen, josta on tappoon tai murhaan rinnastettava tuomio odotettavissa.
Kukaan ei ole nähnyt häntä kolmeen viikkoon. Mistä hän yhtäkkiä ilmeistyisi toispaikkakuntalaiseen terveyskeskukseen tai vaikka Lapualle terveyskeskukseen?
Siellä on ihan läheisen toimesta kirjoitettu, että hänet on nähty Seinäjoella. Tosin ei se välttämättä pidä paikkaansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
teini on yleensä 12- alle 18 -vuotias.
Teini tarkoittaa fyysisesti keskenkasvuista, eli ei aikuista, eli alle 25v.
ThirTEEN, fourTEEN..nineTEEN...
Eikä mitään twentyfiveTEEN....
Teini-sana ei tule englannin teen-sanasta eikä sillä ole mitään tarkkaa ikämääritelmää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt, että jos tämä tyyppi ilmaantuisi tänne toispaikkakuntalaiseen eteläpohjalaiseen terveyskeskukseen vaikkapa tikkauttamaan jotakin haavaansa, niin olisiko lääkärillä oikeutta ilmoittaa poliisille, että se kävi täällä? Kun periaate on se, että poliisille saa lääkäri salassapitovelvollisuuden vuoksi ilmoittaa potilasasioissa vain, jos on kyseessä potilas, joka on tehnyt rikoksen, josta on tappoon tai murhaan rinnastettava tuomio odotettavissa.
Kukaan ei ole nähnyt häntä kolmeen viikkoon. Mistä hän yhtäkkiä ilmeistyisi toispaikkakuntalaiseen terveyskeskukseen tai vaikka Lapualle terveyskeskukseen?
Onhan tuo ihan kiinnostava kysymys pohdittavaksi, teoriassa.
Jos haluaa pelata varman päälle tekee ilmoituksen nimettömänä ja sanoo nähneensä tk:ssa.
Teoriassa ehkä. Mutta jos nyt spekuloitaisiin aiheella niin miksi se joka häneen törmää ensimmäisenä olisi joku muu kuin hoitohenkilökunnan edustaja? Vai Ajatteletko ko ihminen tulisi päivystykseen jonottamaan ilmoittautumatta kenelläkään.
Poliisi ei siksi lähtenyt heti etsimään häntä, koska hänellä oli tulossa sijoitukseeen lähtö ihan kohta, ja ollut jo aiemminkin sijoitettuna. Ehkäpä hatkannut joskus.
Vierailija kirjoitti:
Poliisi ei siksi lähtenyt heti etsimään häntä, koska hänellä oli tulossa sijoitukseeen lähtö ihan kohta, ja ollut jo aiemminkin sijoitettuna. Ehkäpä hatkannut joskus.
Ja tämä tosiasia ei muuksi muutu, vaikka tätä ilmiannettaisiin maailman tappiin saakka ja poisteltaisiin, kuten kaikki edelliset aiheesta kertovat viestit. se on oleellinen tieto.
Vierailija kirjoitti:
ei mun mielestä ton ikäset läähde mitenkään usein omille teilleen kuljeksimaan, jos perheessä on asiat kunnossa
Tää kuulostaa taas niin wt-kasvatukselta, mikä on valitettavasti yllättävän yleistä Suomessa
Onhan tuolla somessa jotkut perheen tietävät väittäneet, että se äitikin viihtyi baareissa usein ja perheessä kaikkiaan neljä lasta, niin onhan siinä tekemistä.
Muistan lukeneeni, että oli joidenkin kavereiden kanssa käynyt reissun Alajärvellä myös sinä päivänä tai aiemmin. Aika vapaasti sai kulkea ja olla pois kotoa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt, että jos tämä tyyppi ilmaantuisi tänne toispaikkakuntalaiseen eteläpohjalaiseen terveyskeskukseen vaikkapa tikkauttamaan jotakin haavaansa, niin olisiko lääkärillä oikeutta ilmoittaa poliisille, että se kävi täällä? Kun periaate on se, että poliisille saa lääkäri salassapitovelvollisuuden vuoksi ilmoittaa potilasasioissa vain, jos on kyseessä potilas, joka on tehnyt rikoksen, josta on tappoon tai murhaan rinnastettava tuomio odotettavissa.
Kukaan ei ole nähnyt häntä kolmeen viikkoon. Mistä hän yhtäkkiä ilmeistyisi toispaikkakuntalaiseen terveyskeskukseen tai vaikka Lapualle terveyskeskukseen?
Siellä on ihan läheisen toimesta kirjoitettu, että hänet on nähty Seinäjoella. Tosin ei se välttämättä pidä paikkaansa.
Asiasta on kirjoitettu varmasti monenlaista joka ei pidä paikkaansa. Omaisena luultavasti tarttuisin jokaiseen pieneenkin vihjeeseen siitä että hän on ylipäätään elossa totena.
Vierailija kirjoitti:
Itsekin asun melko lähellä. Sen vuoksikin on asia mielessä. Yritän katsoa jos sattuisin näkemään jossain. Toisaalta Seinäjoelta pitäisi olla havaintoja. Kerrottiin jopa jonkun läheisen toimesta eräässä viestissä, että hänet on todistetusti nähty siellä. Toki ei se välttämättä pidä paikkaansa. En tiedä sitten voisiko olla jonkun kaverin tykönä. Toisaalta on luvattu muistaakseni 5000 euroa jos hänet löydetään niin se on jo iso raha. Huonompi vaihtoehto on se, että jotain todella ikävää on sattunut. Mietin vaan, kun tuo Lapuakin on pieni paikkakunta. Ei siellä oikein ole helppo kadota. Tuo katoamispaikkakin on keskustassa. Sen vuoksi mietin olisiko mennyt jonkun kyydissä esim Seinäjoelle. Tämä nyt vain omaa kirjoittelua. Asia on kyllä mielessä.
Itse ihmettelin sitä, että miten voi liikkua keskustassa ilman, että kukaan näkee. Olen siis tuolta itsekin lähtöisin, mutta en tiedä, millaista sen yöelämä nykyään. Perjantaiyö kello 1, voiko keskusta olla siihen aikaan niin autio, ettei kukaan satu vastaan?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei mun mielestä ton ikäset läähde mitenkään usein omille teilleen kuljeksimaan, jos perheessä on asiat kunnossa
Tää kuulostaa taas niin wt-kasvatukselta, mikä on valitettavasti yllättävän yleistä Suomessa
Onhan tuolla somessa jotkut perheen tietävät väittäneet, että se äitikin viihtyi baareissa usein ja perheessä kaikkiaan neljä lasta, niin onhan siinä tekemistä.
Mitä teemme tuolla tiedolla?
Vierailija kirjoitti:
Muistan lukeneeni, että oli joidenkin kavereiden kanssa käynyt reissun Alajärvellä myös sinä päivänä tai aiemmin. Aika vapaasti sai kulkea ja olla pois kotoa.
Teini lähtee kavereilleen ja he käyvät sekä paikkassa A että B toisinaan myös paikassa D tai C miten pysyt 16 vuotiaan perässä missä hän milloinkin todellisuudessa on?
Vierailija kirjoitti:
Itsekin asun melko lähellä. Sen vuoksikin on asia mielessä. Yritän katsoa jos sattuisin näkemään jossain. Toisaalta Seinäjoelta pitäisi olla havaintoja. Kerrottiin jopa jonkun läheisen toimesta eräässä viestissä, että hänet on todistetusti nähty siellä. Toki ei se välttämättä pidä paikkaansa. En tiedä sitten voisiko olla jonkun kaverin tykönä. Toisaalta on luvattu muistaakseni 5000 euroa jos hänet löydetään niin se on jo iso raha. Huonompi vaihtoehto on se, että jotain todella ikävää on sattunut. Mietin vaan, kun tuo Lapuakin on pieni paikkakunta. Ei siellä oikein ole helppo kadota. Tuo katoamispaikkakin on keskustassa. Sen vuoksi mietin olisiko mennyt jonkun kyydissä esim Seinäjoelle. Tämä nyt vain omaa kirjoittelua. Asia on kyllä mielessä.
Poliisit olivat valvontakameran kuvien perusteella sitä mieltä, että poika olisi lähtenyt baarin parkkipaikalta jonkun autoon ja sen jälkeen ei ole mitään tietoa. Luulisi kyllä, että tuo 5000 e palkkio houkuttaisi, jos olisi kavereiden luona Seinäjoella.
Mitä koulua käy? Ja tuo päihdetausta tarkoittaa siis tässä tapauksessa huumeita?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen miettinyt, että jos tämä tyyppi ilmaantuisi tänne toispaikkakuntalaiseen eteläpohjalaiseen terveyskeskukseen vaikkapa tikkauttamaan jotakin haavaansa, niin olisiko lääkärillä oikeutta ilmoittaa poliisille, että se kävi täällä? Kun periaate on se, että poliisille saa lääkäri salassapitovelvollisuuden vuoksi ilmoittaa potilasasioissa vain, jos on kyseessä potilas, joka on tehnyt rikoksen, josta on tappoon tai murhaan rinnastettava tuomio odotettavissa.
Kukaan ei ole nähnyt häntä kolmeen viikkoon. Mistä hän yhtäkkiä ilmeistyisi toispaikkakuntalaiseen terveyskeskukseen tai vaikka Lapualle terveyskeskukseen?
Miksipä ei? Tullut jokin lääkärin vastaanottoa tarvitseva vaiva.
Onhan tuo ihan kiinnostava kysymys pohdittavaksi, teoriassa.