Teinipoika Lapualta hukassa 11.11. saakka. Oletteko nähneet Rasmusta?

Vierailija kirjoitti:

Teini on 13 - 19-vuotias. Englannin kielessa tuo lukuväli päättyy -teen -loppuun. teen -> teini suomen kielessä.

Entä jos on 113-vuotias?

centumteens 113-119

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kantsis ottaa tarkempaan syyniin tuon kapakan portsari ja asiakas jonka kanssa Rasmuksella oli käsirysy.

Just on sanottu, että kumpikaan ei ole sen takana ei ravintola eikä toi mies.

Virhehän tuo on, että selvin päin olevia poliiseja ei ole kutsuttu paikalle. Heidän olisi sitten pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus koska kyseessä on alaikäinen. Tuossa ei ole mitään epäselvää, näin se lain mukaan pitäisi mennä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Alle 18 vuotias on lapsi. Sitä vanhempi on aikuinen.

Tämä. Aivot kehittyvät fyysisestikin vähintään 25v asti.

Aikuiset ovat fyysisesti keskenkasvuisia aivoistaan.

Ainoastaan jos mantelitumake ei ole kypsynyt.

Vierailija kirjoitti:

Mikä niissä vesistöissä niin houkuttaa, että kännikalojen täytyy aina hypätä niihin?

Kuseminen sinne jokeen.

Varmasti monet muistavat rukouksissaan perhettä, missä on kova hätä ja epätietoisuus. Ei siinä ole mitään pahaa eikä edes naiivia, vaan se on monille meistä luonnollinen tapa reagoida tällaisiin tapahtumiin.

Netissä oli aiemmin sivusto, missä sai käydä sytyttämässä kynttilän jonkin asian tai tilanteen puolesta. Se sivusto on nyt poistunut ja varmasti moni kaipaa sitä takaisin. Sytytän kynttilän, toivon ja lohdun kynttilän. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009247641.html

Tässä on haastateltu Lapuan hovin pitäjää. Kuulemma pojalla on ollut mukamas väärennetyt paperit.

Rasmus poistettiin sen jälkeen, kun hän yritti lyödä ravintolassa pikkujoulua viettänyttä asiakasta.

Se tappelu oli pieni juttu. Ehkä poika halusi vain näyttää voimia. Kymmenen minuutin päästä hän yritti tulla meille takaisin, mutta häntä ei päästetty enää sisään.

Oletteko nähneet netissä kieltävää videota?? Se puhuu vähän eri kieltä kun tuo väite ^

Lisäksi en kyllä jotenkinusko että olisi väärennetyt henkkarit ollut

Tää on perus tämmönen valtamedian silotellaan kuvaa - artikkeli

No poliisi ainakin on mediassa sanonut, että pojalla oli väärennetyt henkkarit.

Tuo netissä leviävä video jossa vapaalla oleva poliisi käy kiinni teiniin on noloa ja huonoa mainosta sekä ravintolalle että poliisille.

Eikö hän ole vieläkään löytynyt?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kantsis ottaa tarkempaan syyniin tuon kapakan portsari ja asiakas jonka kanssa Rasmuksella oli käsirysy.

Just on sanottu, että kumpikaan ei ole sen takana ei ravintola eikä toi mies.

Virhehän tuo on, että selvin päin olevia poliiseja ei ole kutsuttu paikalle. Heidän olisi sitten pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus koska kyseessä on alaikäinen. Tuossa ei ole mitään epäselvää, näin se lain mukaan pitäisi mennä.

Miksi ne poliisit olisi pitänyt kutsua?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lapualla lähes kuukausi sitten kadonnut nuori mies on löydetty kuolleena katoamispaikan lähellä sijaitsevasta joesta.

16-vuotias mies katosi 11. marraskuuta matkalla ravintolasta kotiinsa.

Poliisi löysi kadonneen tiistaiaamuna yleisöltä saatujen vihjeiden perusteella.

Vihjeiden antajat olivat nähneet miehen kulkevan joen suuntaan katoamisiltana puolen yön jälkeen.

Poliisi tutkii kuolemansyytä. Alustavien tietojen perusteella mikään ei viittaa siihen, että ulkopuolisilla olisi ollut osuutta kuolemaan.

näin siinä kävi :(

Hölöhölö

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kantsis ottaa tarkempaan syyniin tuon kapakan portsari ja asiakas jonka kanssa Rasmuksella oli käsirysy.

Just on sanottu, että kumpikaan ei ole sen takana ei ravintola eikä toi mies.

Virhehän tuo on, että selvin päin olevia poliiseja ei ole kutsuttu paikalle. Heidän olisi sitten pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus koska kyseessä on alaikäinen. Tuossa ei ole mitään epäselvää, näin se lain mukaan pitäisi mennä.

Miksi ne poliisit olisi pitänyt kutsua?

Alaikäinen päissään ravintolassa, olisi pitänyt poliisien ottaa kyytiin ja kuljettaa poika kotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kantsis ottaa tarkempaan syyniin tuon kapakan portsari ja asiakas jonka kanssa Rasmuksella oli käsirysy.

Just on sanottu, että kumpikaan ei ole sen takana ei ravintola eikä toi mies.

Virhehän tuo on, että selvin päin olevia poliiseja ei ole kutsuttu paikalle. Heidän olisi sitten pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus koska kyseessä on alaikäinen. Tuossa ei ole mitään epäselvää, näin se lain mukaan pitäisi mennä.

Miksi ne poliisit olisi pitänyt kutsua?

Alaikäinen päissään ravintolassa, olisi pitänyt poliisien ottaa kyytiin ja kuljettaa poika kotiin.

😅 Ei niille selvinnyt että on alaikäinen.

Vierailija kirjoitti:

Lähtenyt jonkun autokunnan matkaan. Ruvennut rettelöimään, heittäneet ulos jossakin ja makaa paleltuneena? Autossa olijat eivät uskalla ilmottautua? Onko tutkittu teitten reunat ja ojan pientareet lähiseuduilta?

Tämä kuulostaa loogiselta minustakin. Ja jos hänellä ei ollut kännykkää ja jätetty johonkin tienposkeen keskellä yötä, niin siinäpä on pitkä matka kävellä jotain metsäsuoran reunaa 60 km kotiin, yllä huppari ja kylmä yö.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kantsis ottaa tarkempaan syyniin tuon kapakan portsari ja asiakas jonka kanssa Rasmuksella oli käsirysy.

Just on sanottu, että kumpikaan ei ole sen takana ei ravintola eikä toi mies.

Virhehän tuo on, että selvin päin olevia poliiseja ei ole kutsuttu paikalle. Heidän olisi sitten pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus koska kyseessä on alaikäinen. Tuossa ei ole mitään epäselvää, näin se lain mukaan pitäisi mennä.

Miksi ne poliisit olisi pitänyt kutsua?

Alaikäinen päissään ravintolassa, olisi pitänyt poliisien ottaa kyytiin ja kuljettaa poika kotiin.

😅 Ei niille selvinnyt että on alaikäinen.

Ja vaikka olisi selvinnytkin, ei poliiseja kutsuta ton takia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kantsis ottaa tarkempaan syyniin tuon kapakan portsari ja asiakas jonka kanssa Rasmuksella oli käsirysy.

Just on sanottu, että kumpikaan ei ole sen takana ei ravintola eikä toi mies.

Virhehän tuo on, että selvin päin olevia poliiseja ei ole kutsuttu paikalle. Heidän olisi sitten pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus koska kyseessä on alaikäinen. Tuossa ei ole mitään epäselvää, näin se lain mukaan pitäisi mennä.

Miksi ne poliisit olisi pitänyt kutsua?

Alaikäinen päissään ravintolassa, olisi pitänyt poliisien ottaa kyytiin ja kuljettaa poika kotiin.

😅 Ei niille selvinnyt että on alaikäinen.

Ja vaikka olisi selvinnytkin, ei poliiseja kutsuta ton takia.

Poliisi olisi voinut tulla ratsaamaan koko ravintolan, kun selviää, että alaikäisiä päässyt sisään. No, ei varmaan resursseja siihen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kantsis ottaa tarkempaan syyniin tuon kapakan portsari ja asiakas jonka kanssa Rasmuksella oli käsirysy.

Just on sanottu, että kumpikaan ei ole sen takana ei ravintola eikä toi mies.

Virhehän tuo on, että selvin päin olevia poliiseja ei ole kutsuttu paikalle. Heidän olisi sitten pitänyt tehdä lastensuojeluilmoitus koska kyseessä on alaikäinen. Tuossa ei ole mitään epäselvää, näin se lain mukaan pitäisi mennä.

Miksi ne poliisit olisi pitänyt kutsua?

Alaikäinen päissään ravintolassa, olisi pitänyt poliisien ottaa kyytiin ja kuljettaa poika kotiin.

😅 Ei niille selvinnyt että on alaikäinen.

Ja vaikka olisi selvinnytkin, ei poliiseja kutsuta ton takia.

Poliisi olisi voinut tulla ratsaamaan koko ravintolan, kun selviää, että alaikäisiä päässyt sisään. No, ei varmaan resursseja siihen

Johan ne tutki ravintolan toiminnan.

Missä tuommoinen uutinen on itse en löydä uutista mistään jos on vale uutinen niin saisi hävetä vai voisiko syy olla se että kuolinsyytä tutkitaan ja asiasta ei ole sen takia ilmoitettu

Vierailija kirjoitti:

Missä tuommoinen uutinen on itse en löydä uutista mistään jos on vale uutinen niin saisi hävetä vai voisiko syy olla se että kuolinsyytä tutkitaan ja asiasta ei ole sen takia ilmoitettu

Kyllä tuo on ihan selkeästi joku trolli ja valeuutinen

Vierailija kirjoitti:

Toivon sydämestäni ja pyydän Kaikkivaltiaalta, että poika palaa vahingoittumattomana kotiin. Tämä epätietoisuuden aika on myös kauheaa omaisille, mutta kunpa vielä tapahtuisi onnellinen käänne ja tilanne loppuisi.

Täällä kutsuu Lapua - anna Jeesus apua

poika kotiin vie - kivikkoinen on tie

epätietoisuus on pee:stä - apu olis Poliisi-TV:stä...