Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Yllätys valtiontaloudessa, budjetti onkin pari miljardia ylijäämäinen
21.11.2022 |
Kun vaan jätetään kaikki otettu velka ottamatta huomioon...
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009214951.html
Kommentit (41)
Vierailija kirjoitti:
Jaahas kyllä vasemmistolla on erinomaiset taloustaidot!
Tai ainakin usko siihen että velatkin muuttuu saataviksi pelkillä semanttisilla kikoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se hyvä jos Suomen talous on menestynyt odotuksia paremmin.
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hyvä jos Suomen talous on menestynyt odotuksia paremmin.
Onko sillä väliä jos titanic olisi uponnut 100 matalampaan veteen kun se kuitenkin loppujenlopuksi upposi ja vettä taisi olla nelisen kilometriä.
Vähän tuontyylisiä on nää tämän hallituksen taloussaavutukset eli saavutukseksi lasketaan se, että asiat olisi voineet mennä vielä paljon huonommin vaikkei mikään oikeastaan parantunutkaan.
Miksi SDP käyttää talousasiantuntijanaan tuota ylioppilas-Mäkystä, joka on kertonut talousosaamisestaan tulevan siitä, että hänen äitinsä on työskennellyt verohallinnosss. Menee koko puolueen uskottavuus tuon Boratin myötä. Tyyppi on yleinen vitsi.
haha nyt on päivän paras :D "ottolainausta käsitellään tulona" taidanpa mennä ostamaan kämpän ja 300 kilotonttuu lainaa, pääsen tulokuninkaiden listalle :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No ei kannata tulla keskustelemaan, jos ei ymmärrä budjettitaloudesta yhtään mitään.
Budjettihan on aina ennnuste tulevasta.
Nyt on käynyt niin, että on ennustettu pieleen ja valtion talous onkin melkein 3 mrd parempi kuin mitä luultiin etukäteen.
Samoin tapahtui muistaakseni edeltävänäkin vuonna.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pelastakaa nyt jo meidät tältä hirveydeltä, vihvaskepu-hallitukselta!!! Eikö tämä painajainen jo pian pääty!
Vierailija kirjoitti:
No ei kannata tulla keskustelemaan, jos ei ymmärrä budjettitaloudesta yhtään mitään.
Budjettihan on aina ennnuste tulevasta.
Nyt on käynyt niin, että on ennustettu pieleen ja valtion talous onkin melkein 3 mrd parempi kuin mitä luultiin etukäteen.
Samoin tapahtui muistaakseni edeltävänäkin vuonna.
Ei, vaan hullutus otti niin överisti velkaa että saatiin näyttämään valtiontalous ylijäämäiseltä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hyvä jos Suomen talous on menestynyt odotuksia paremmin.
Tässähän on kysymys siitä, että verotuloja oli _budjetoitu_ vähemmän kuin nyt on toteutunut. Suurin selittävä tekijä on se kun hinnat on noussut niin ALV tuotto on kasvanut samassa suhteessa.
Eli tiivistetysti, Suomen valtio onnistui verottamaan työssäkäyvää kansaansa ennustettua enemmän. Siis sitä kansanosaa, joka maksaa itse sähkön, ruoan, polttoaineet jne.
Suomella ei siis todellakaan mene hyvin vaan keskiluokan ostovoimaa kurjistettiin enemmän kuin osattiin ennustaa olevan edes mahdollista ;)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No ei kannata tulla keskustelemaan, jos ei ymmärrä budjettitaloudesta yhtään mitään.
Budjettihan on aina ennnuste tulevasta.
Nyt on käynyt niin, että on ennustettu pieleen ja valtion talous onkin melkein 3 mrd parempi kuin mitä luultiin etukäteen.
Samoin tapahtui muistaakseni edeltävänäkin vuonna.
Ei, vaan hullutus otti niin överisti velkaa että saatiin näyttämään valtiontalous ylijäämäiseltä!
jos otettu laina on puhdasta tuloa, niin eihän tässä kannata tehdä mitään muuta kuin ottaa lainaa! Ja sitähän hallitus toteuttaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Miksi SDP käyttää talousasiantuntijanaan tuota ylioppilas-Mäkystä, joka on kertonut talousosaamisestaan tulevan siitä, että hänen äitinsä on työskennellyt verohallinnosss. Menee koko puolueen uskottavuus tuon Boratin myötä. Tyyppi on yleinen vitsi.
🤦
Perustuslakiin on saatava kirjaus, ettei julkisia varoja käsittelevät henkilöt saa olla vasemmistolaisen koulukunnan kasvattaje.
Kokoomus ja varsinkin persut osaisivat kyllä helposti pienentää valtionvelkaa leikkaamatta keneltäkään ja samalla nostaa varustelun Naton vaatimalle tasolle huolimatta siitä että on kotona ja naapurimaan hyökkäyssota ja öljyn ja kaasun tuotanto supistuu äkkiä.
Niinhän viime hallitus kaudellakin. Tosin oli koko hallituskauden kestävä nousukausi ilman kulkutauteja ja sotia ja vitsauksia. Ja leikattiin. Ja valtionvelkaa ei juuri lyhennetty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hyvä jos Suomen talous on menestynyt odotuksia paremmin.
Tässähän on kysymys siitä, että verotuloja oli _budjetoitu_ vähemmän kuin nyt on toteutunut. Suurin selittävä tekijä on se kun hinnat on noussut niin ALV tuotto on kasvanut samassa suhteessa.
Eli tiivistetysti, Suomen valtio onnistui verottamaan työssäkäyvää kansaansa ennustettua enemmän. Siis sitä kansanosaa, joka maksaa itse sähkön, ruoan, polttoaineet jne.
Suomella ei siis todellakaan mene hyvin vaan keskiluokan ostovoimaa kurjistettiin enemmän kuin osattiin ennustaa olevan edes mahdollista ;)
Valtio tarvitsee tuloja koska valtiolla on myös menoja. Se on aika yksinkertainen asia loppujen lopuksi.
Tuo demareiden oma Borat on ollut systemaattisesti täysi vitsi koko vaalikauden. Ihan järkyttävää logiikkaa jonain talousasiantuntijana esiintyvältä.
Vierailija kirjoitti:
Tuo demareiden oma Borat on ollut systemaattisesti täysi vitsi koko vaalikauden. Ihan järkyttävää logiikkaa jonain talousasiantuntijana esiintyvältä.
No en mä ole huomannut Mäkysellä mitään loogista virhettä. Toki en nyt ole niin tarkkaan hänen kantojaan seurannut, mutta ei tule mieleen yhtään pahempaa virhettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hyvä jos Suomen talous on menestynyt odotuksia paremmin.
Tässähän on kysymys siitä, että verotuloja oli _budjetoitu_ vähemmän kuin nyt on toteutunut. Suurin selittävä tekijä on se kun hinnat on noussut niin ALV tuotto on kasvanut samassa suhteessa.
Eli tiivistetysti, Suomen valtio onnistui verottamaan työssäkäyvää kansaansa ennustettua enemmän. Siis sitä kansanosaa, joka maksaa itse sähkön, ruoan, polttoaineet jne.
Suomella ei siis todellakaan mene hyvin vaan keskiluokan ostovoimaa kurjistettiin enemmän kuin osattiin ennustaa olevan edes mahdollista ;)
Valtio tarvitsee tuloja koska valtiolla on myös menoja. Se on aika yksinkertainen asia loppujen lopuksi.
mutta menoja ei voi olla jatkuvasti enemmän kuin tuloja. Julkinen talous elää Nokia-aikaa, vaikka maksupohjaa nykyiselle julkiselle taloudelle ei ole ollut enää pitkään aikaan. Ja nyt velkaantumisaste on vetäisty kerralla järjettömäksi, eikä vasemmisto näe tässä mitään uhkaa.
"Katsokaa Italiaa, katsokaa Japania, ei meillä ole hätää" yeah right, tavoitteena onkin päästä seuraavaksi Kreikaksi. Sen sijaan naapurivaltiot Ruotsi ja Viro elävät järkevästi eivätkä ole ennen lamaa tolkuttomasti velkaantuneita
Itsekin tienasin tänä vuonna puoli miljoonaa euroa.
(450 000 euron asuntolaina ja 50 000 euron ansiotulot).
Vierailija kirjoitti:
Onhan se hyvä jos Suomen talous on menestynyt odotuksia paremmin.
Jättimäinen inflaatio, kaikki kallistuu, valtion ALV-tulot nousevat silloin automaattisesti. ALV tuottaa valtiolle noin 24 miljardia vuodessa, inflaation takia varmaan jo miljardin enemmän.
Demari: loistavaa, valtiontalous paranee ja kaikki on meidän ansiota.
Alue: Aihe vapaa
Jaahas kyllä vasemmistolla on erinomaiset taloustaidot!