SKANDAALI: Finnair VÄHENTÄÄ 450 työpaikkaa, jotta JOHTO SAISI BONUKSET!!

Vierailija kirjoitti:

2-3 v ja Finnairia ei ole

Hyvä.

Ei tarvitse juoppokuljetukseen enää tunkea miljardeja euroja.

Finnair on liiketoimintayritys, joka nykyisellä kulurakenteellaan ei pärjää kilpailussa. Jos jätetään pois pitkän matkan lennot niin kalusto pääosin ikäloppuja A320 koneita. Vanha kalusto ja kalliimmat lennot, porukka äänestää jaloillaan. Ne ketkä matkustavat usein, joita Finnair tarvitsisi, ei Finnairia käytä. Nyt vielä Finnair lakkoilee jo Lufthansan ja Rayanairsin tyyliin turhan usein. Näillä Finnairin laatuun luottavilla matkustajilla ei pitkälle pötkitä ja valtion ei kuulu alkaa tukemaan Finnairia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Lain mukaan pörssiyrityksen ensimmäinen tavoite on tuottaa osakkeen omistajile voittoa.

No ei sitä lakia pidä aina lukea kuin pi*u raamattua. Kyllä siellä voidaan aina johdossa käyttää harkintaa jos oikeasti halutaan. Pörssiyrityksessä toki liikkumavara ei niin suuri kuin listaamattomassa yrityksessä.

Näin Finnairin osakkeiden omistajana haluan Finnairin johdon tekevän kaikkensa, jotta saan sijoitukselleni tuottoa. Ei tämä ole mitään hyväntekeväisyyttä.

Onneksi tuo iilimato firma menee konkurssiin...

Valtion pitäisi myydä omistuksensa kyseisestä suojatyö paikasta...

Kokoomus taustaisia johtoportaissa ei siis ole ihme kun kyse kookoomuslaisista..Duunarit alas on motto ollut aina kokoomuksella.

Vierailija kirjoitti:

Onneksi tuo iilimato firma menee konkurssiin...

Ei se konkkaan mene, yksityistetään ja sitten kulurakenne laitetaan kohdalleen kun ei ole moraalista taakkaa enää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Näihän Kokoomuslaiset aina toimii, kelle tuli yllätyksenä, että ottavat tulokset omien mokailujen jälkeen niiden selkärangasta, jotka ovat niskalimassa töitä tehneet?

Kokoomuslaisena en näe tässä mitään ongelmaa, jokainen olisi voinut lukea itsensä kauppatieteiden maisteriksi, jos olisi rahaa ja menestystä elämäänsä halunnut. Omia valintoja. Aina on ollut Suomessa isäntiä ja renkejä, jälkimmäiset tuntuu nykyään unohtaneen paikkansa.

Samaa mieltä. Tuntuu, että Kokoomus on ainoa järki puolue. Meidän opeilla Suomi saadaan nousuun. Köyhiltä ja keskituloisilta pitää leikata ja vain rikkaimmille antaa enemmän, tämä motivoi elämässä menestymiseen mikä on yhteiskunnalle hyödyksi.

"Palkkataulukon mukaan aloittavan työntekijän peruspalkka on vain noin 1 200 euroa kuukaudessa. Sen sijaan kaikkein kokeneimpien, yli 29 vuotta työskennelleiden kohdalla bruttopalkka nousee 2 500 euroon. Yli kahden vuoden kokemuksella lentoemäntä tai stuertti tienaa noin 1545 euroa, kymmenen vuoden työvuosilla puolestaan vajaa 2 180 kuukaudessa."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c24dc71f-49a9-4185-b2bd-70a144dca5ad

Kuinka kehtaavatkin vaatia palkankorotuksia.

Vierailija kirjoitti:

Luitko uutista? Päätös tehtiin, että johto saisi bonukset, ei siksi etteikö olisi voitu jatkaa näiden 450 työntekijöiden kanssa nykyisillä ehdoilla.

Vai onko tuo vain AKT:n selitettä? Finnair hoippunut konkurssin partaalla vuosia, joten jotain tarttis varmaan tehdä?

Vierailija kirjoitti:

"Palkkataulukon mukaan aloittavan työntekijän peruspalkka on vain noin 1 200 euroa kuukaudessa. Sen sijaan kaikkein kokeneimpien, yli 29 vuotta työskennelleiden kohdalla bruttopalkka nousee 2 500 euroon. Yli kahden vuoden kokemuksella lentoemäntä tai stuertti tienaa noin 1545 euroa, kymmenen vuoden työvuosilla puolestaan vajaa 2 180 kuukaudessa."

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/c24dc71f-49a9-4185-b2bd-70a144dca5ad

Kuinka kehtaavatkin vaatia palkankorotuksia.

Tuo ei ota huomioon lainkaan että taulukkopalkan päälle tulee merkittävä määrä erilaisia lisiä, keskim. noin 50%.

Toki pienestä palkasta silti puhutaan uran alkuvaiheissa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko uutista? Päätös tehtiin, että johto saisi bonukset, ei siksi etteikö olisi voitu jatkaa näiden 450 työntekijöiden kanssa nykyisillä ehdoilla.

Vai onko tuo vain AKT:n selitettä? Finnair hoippunut konkurssin partaalla vuosia, joten jotain tarttis varmaan tehdä?

Ennen koronaa firmalla pyöri bines loistavasti. Rahaa oli kassassa miljardi euroa, bisnes nousukiidossa ja velkaa hyvin maltillisesti.

Korona ja Venäjän sekoilu on ollut myrkkyä, mutta ei missään nimessä firman oma vika.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko uutista? Päätös tehtiin, että johto saisi bonukset, ei siksi etteikö olisi voitu jatkaa näiden 450 työntekijöiden kanssa nykyisillä ehdoilla.

Vai onko tuo vain AKT:n selitettä? Finnair hoippunut konkurssin partaalla vuosia, joten jotain tarttis varmaan tehdä?

Ennen koronaa firmalla pyöri bines loistavasti. Rahaa oli kassassa miljardi euroa, bisnes nousukiidossa ja velkaa hyvin maltillisesti.

Korona ja Venäjän sekoilu on ollut myrkkyä, mutta ei missään nimessä firman oma vika.

Miksi johto pitäisi palkita koronasta ja Venäjän aloittamasta sodasta ja firman surkeasta taloudellisesta tilanteesta? Miksi henkilökunnalle ei voi maksaa hiukan enemmän palkkaa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko uutista? Päätös tehtiin, että johto saisi bonukset, ei siksi etteikö olisi voitu jatkaa näiden 450 työntekijöiden kanssa nykyisillä ehdoilla.

Vai onko tuo vain AKT:n selitettä? Finnair hoippunut konkurssin partaalla vuosia, joten jotain tarttis varmaan tehdä?

Ennen koronaa firmalla pyöri bines loistavasti. Rahaa oli kassassa miljardi euroa, bisnes nousukiidossa ja velkaa hyvin maltillisesti.

Korona ja Venäjän sekoilu on ollut myrkkyä, mutta ei missään nimessä firman oma vika.

Oli virhe lopettaa Venäjän yli lennot..

Luitko aloittaja jutun? Etpä tietenkään. Eihän nykyään kukaan perehdy mihinkään, kun on niin kiire tulla vouhottamaan nettiin. Jutussahan mainitaan, että kyseessä on vain AKT:n edustajien epäilys asiasta. Siis ei mitään faktaa. Ja tämäkin kirjoitus saa varmasti runsaat alapeukut, kun tässä kirjoitetaan totuus, eikä lähdetä mukaan vouhottamiseen tunteella. Näinhän asiat täällä menevät.

Meille tehtiin sama, johtajien bonuksia ei tietenkään leikattu, mutta kaikilta muilta otettiin pois kannusteet, joulujuhla ja kesäjuhla, joululahjat ja kaikki muut muistamiset. Kyseessä kaksinumeroista kasvua joka vuosi tekevä iso kansainvälinen luottotalo. 

Vierailija kirjoitti:

Luitko aloittaja jutun? Etpä tietenkään. Eihän nykyään kukaan perehdy mihinkään, kun on niin kiire tulla vouhottamaan nettiin. Jutussahan mainitaan, että kyseessä on vain AKT:n edustajien epäilys asiasta. Siis ei mitään faktaa. Ja tämäkin kirjoitus saa varmasti runsaat alapeukut, kun tässä kirjoitetaan totuus, eikä lähdetä mukaan vouhottamiseen tunteella. Näinhän asiat täällä menevät.

Niin Finnair on aina toiminut moraalisesti oikein?

😂

Valtio saisi lopettaa tämän iilimadon tukemisen ja heti!

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luitko uutista? Päätös tehtiin, että johto saisi bonukset, ei siksi etteikö olisi voitu jatkaa näiden 450 työntekijöiden kanssa nykyisillä ehdoilla.

Vai onko tuo vain AKT:n selitettä? Finnair hoippunut konkurssin partaalla vuosia, joten jotain tarttis varmaan tehdä?

Ennen koronaa firmalla pyöri bines loistavasti. Rahaa oli kassassa miljardi euroa, bisnes nousukiidossa ja velkaa hyvin maltillisesti.

Korona ja Venäjän sekoilu on ollut myrkkyä, mutta ei missään nimessä firman oma vika.

Oli virhe lopettaa Venäjän yli lennot..

Ei ollut Finskin päätös, vaan Venäjä kielsi ilmatilansa käytön EU-yhtiöiltä vastavetona siihen että EU kielsi venäläisten lennot omassa ilmatilassaan.

Kiinalaiset lentelee Venäjän kautta kuten ennenkin.

https://yle.fi/uutiset/3-5072628

Tämäkin jo 10 vuotta sitten...

Talvivaara kakkonen imee sijoittajien rahat johtajien bonuksiin...