Lue keskustelun säännöt.
HS: Kaikki paitsi yksi hyvinvointialue tappiolla. Lisärahoitusta tarvitaan miljardikaupalla
Kommentit (51)
Olisiko linkkiä? En löydä nyt uutista aiheesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niin, se on varmaan Pohjois-Savon hyvinvointialue?
Eikä ihme, jos se on se.
Tuolla seudulla ja sen sairaanhoitopiirin alueella on sairain väestö Itä-Suomessa.
Lisäksi siellä on menossa Kuopion yliopisto sairaalan laaja remontti, johon rahaa kuluu.
Toiminta pitää vaan sopeuttaa menoihin.
Ja kyllä, kyllä siltä Sanna Marinin hallitukselta sekki tulee.
Ilman muuta.
Koskaa en terveys-ja sairaanhoitokuluja ei rahoita sairaanhoitopiirit, ei kunnat.
Hyvinvointialueet rahoittaa kokonaan valtio.
Ja kansalaiset maksaa tämänkin himmeli eli veronkorotuksia pukkaa muutenkin kireän verotuksen maassa. On se hienoa olla suomalainen!
Selvähän se että näin kävi. Sote-himmelin rakentamisessa unohtui tavoite säästää rahaa ja päädyttiin rakentamaan uusi kallis ja tuikitarpeeton hallintotaso.
Vierailija kirjoitti:
Olisiko linkkiä? En löydä nyt uutista aiheesta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Grattis åt alla som betalar statens inkomstskatt! Ni har just vunnit åt er ca. 60 % av alla andras kommunalskatter. 2023 lånar landskapen, 2024 betalar ni det+ lånen.
Yli 300 kuntaan versus 23 hyvinvointialuetta. Kummalle kannattaa valtion keskittää sote rahat? Onko teillä aivoja tuohon vertailuun? Totta kai valtion pitää antaa lisää rahaa: 20 vuoden kuluttua neljäsosa väestöstä on eläkeiässä! Tämän päivän Hesarissa siitä pysäyttävä juttu! 27.12. HS.fi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Rahoituksen pohjana ovat kuntien tämän vuoden talousarviotietojen mukaiset siirtyvät sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen kustannukset. Tähän tasoon on tehty kuuden prosentin korotus eli lisätty 1,3 miljardia euroa."
Eli aikaisempaa kulutasoa on korotettu hulppealla 6 prosentilla, mutta silti rahat eivät likimainkaan riitä. Hallitus on varmasti ylpeä kehittämästään sote-mallista.
Sotesta on tulossa katastrofi. Ensi vuonna tulee Suomelle kylmää kyytiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli 300 kuntaan versus 23 hyvinvointialuetta. Kummalle kannattaa valtion keskittää sote rahat? Onko teillä aivoja tuohon vertailuun? Totta kai valtion pitää antaa lisää rahaa: 20 vuoden kuluttua neljäsosa väestöstä on eläkeiässä! Tämän päivän Hesarissa siitä pysäyttävä juttu! 27.12. HS.fi
Korjaan: 21 sotealuetta + HUS omanaan
Noilla hyvinvointialueilla pomot tienaa 18000/kk. Muuten ei kuulemma löydy tarpeeksi päteviä johtajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Niin, se on varmaan Pohjois-Savon hyvinvointialue?
Eikä ihme, jos se on se.
Tuolla seudulla ja sen sairaanhoitopiirin alueella on sairain väestö Itä-Suomessa.
Lisäksi siellä on menossa Kuopion yliopisto sairaalan laaja remontti, johon rahaa kuluu.
Toiminta pitää vaan sopeuttaa menoihin.
Ja kyllä, kyllä siltä Sanna Marinin hallitukselta sekki tulee.
Ilman muuta.Koskaa en terveys-ja sairaanhoitokuluja ei rahoita sairaanhoitopiirit, ei kunnat.
Hyvinvointialueet rahoittaa kokonaan valtio.
1) Hallintoa voisi supistaa 50%
2) Kaiken turhanpäiväisen kehittämisen, kuten Magneettisairaalam, lopettaa
Raha ei lopu koskaan. On turha sitä vinkua. Hyvästä taloudenhoidosta ei odota mitään palkintoa tulevaisuudessa. On satsattava tässä ja nyt ihmisiin, ei järjestelmiin!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Selvähän se että näin kävi. Sote-himmelin rakentamisessa unohtui tavoite säästää rahaa ja päädyttiin rakentamaan uusi kallis ja tuikitarpeeton hallintotaso.
Soteuudistuksessa on panostettu ennenkaikkea johtajien määrään ja heidän tavattoman korkeisiin palkkoihin.
Lahdessa (tuleva Päijät-Sote) ei nytkään hoideta aivoinfarktipotilaita, heidän annetaan menehtyä. Näin saadaan tilastot siisteiksi ja kuolinsyyksi joku sydän- ja verenkiertoelimistön yleissairaus.
Rahat menevät eläkeläisarmeijan hoitoon ja eläkkeisiin. Olemme kusessa 20 vuoden sisällä. Millään ei riitä työssäkäyviä elättäämään yli miljoonaa eläkeläistä! Pakollinen eutanasia yli 85 vuotiaille? Raihnaisimmat vuodet on todella kalliita valtiolle ja kunnille.
Det bästa med denna diskussion är att man inte deltar i den från Finland. Här fungerar det utmärkt utan landskapsmodeller och vansinnesbeskattning. Var glada med hur ni har det då ni har valt så. Det har vi också och klagar inte
Sote-porukka on vuosikymmenet porskuttanut välittämättä pätkääkään siitä, mitä kaikki maksaa. Lääkäreitä ei kiinnosta talous, vaan se on jonkun muun huoli ja sivuseikka. Nyt tähän tulee muutos! Soten budjetit tehdään sen mukaan, että rahat saadaan riittämään.
Vierailija kirjoitti:
"Rahoituksen pohjana ovat kuntien tämän vuoden talousarviotietojen mukaiset siirtyvät sosiaali- ja terveydenhuollon sekä pelastustoimen kustannukset. Tähän tasoon on tehty kuuden prosentin korotus eli lisätty 1,3 miljardia euroa."
Eli aikaisempaa kulutasoa on korotettu hulppealla 6 prosentilla, mutta silti rahat eivät likimainkaan riitä. Hallitus on varmasti ylpeä kehittämästään sote-mallista.
Tämä hallitus ei ole tätä sote-malkia yksin kehittänyt.
Vei sen vain maaliin.
Tuo uudistus on ollut tekeillä jo toistakymmentä vuotta.
Juha Sipilä kaatoi sen takia hallituksensakin, kun ei sitä valmiiksi saanut.
Se yksi yrittää säästää ensi vuonna kuluja 40 miljoonaa euroa. Uutisten perusteella kolmena vuotena peräkkäin sama summa. Jos henkilöstöä on 12 500, se tekee per nuppi ensi vuonna 3200€. Aika kovat tavoitteet.