Meidän perhe ei ota autolainaa
Saavien ja kiulujen kanssa niitä meille tyrkytetään. Meinasi automyyjällä mennä kahvit väärään kurkkuun, kun sanoimme maksavamme käteisellä koko summan. Miksi ottaisimme lainaa? Emme tarvitse sellaista. Kaikki eivät tietysti ole yhtä onnellisessa asemassa. Meidän perhe on.
Kommentit (58)
Kyllä ostaminen ilman lainaa on ihan normaalia mutta minulta eivät hyväksyneet maksua pankkikortilla vaan piti maksaa tilisiirtona, eivät halunneet maksaa pankille korttimaksusta menevää marginaalia.
Edellisen uuden auton ostin käteisellä, koska silloin en sijoittanut rahaa osakkeisiin ja rahastoihin. Otin autoon täyskaskon. Nykyisen ostin osamaksulla, koska lainan korko on 1% ja saan sijoituksistani paremman tuoton. Otin autoon täyskaskon.
Mua ei kiinnosta pätkääkään, että miten muut autonsa ostaa. Kun tarpeeksi monta käytettyä autoa pyöri omistuksessa ja mikään ei ollut sellainen kuin olisin itse halunnut, totesin, että ostan jatkossa vain uusia autoa ja jotka tilaan juuri sellaisena kuin haluan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein nordean sivulla laskelman.
Jos ostaa 10 000e maksavan auton ja rahoitus ajaksi 5 vuotta niin kyseiselle autolle tulee hintaa 12 350e eli 2 350 euroa kalliimmaksi auto tulee rahoituksella kuin se että maksaisi itse omalla rahalla auton.
Siihen päälle vielä se että auton omistaja eli rahoituksen myöntäjä vaatii autolle kalliit vakuutukset.Jos saat kymppitonnille 7% vuosituoton (laajasti hajautetun osakesalkun keskimääräinen historiallinen vuosituotto) niin sulla on viiden vuoden päästä 14000e eli olisit tienannut 1700 euroa osamaksujärjestelyllä. Esimerkkinä vaan. Ei se niin itsestään selvää ole että käteisellä olisi kannattavampaa.
Asuinmaassani saa myos vahentaa velat verotettavista tuloista joten siksi myos kannattaa ottaa velkaa.
Vierailija kirjoitti:
Minäkin ostin käteisellä viimeksi auton. 8000. Oli siinä viissatasia kiva läjä.
Ihmettelen, että vielä nykypäivänä joku käyttää seteleitä suurten summien maksamiseen. On kuitenkin monta muuta nykyaikaista tapaa siirtää nopeasti tililtä rahaa toiselle tilille. Näin toimimalla ei myöskään tule sinisilmäisenä tietämättään tukeneeksi harmaata taloutta.
Ap osti 2000 € auton ja maksoi käteisellä, hienoa!
Ostan auton käteisellä ja se raha makaa korottomalla tilillä.. En edes jaksa miettiä mikä sijoitus tuottaa paremmin. Rahan orjana ei ole kiva olla.
Nykyään kaikki muutenkin ajatellaan rahan kautta tai kannattaako ostaa/teettää remonttia, jos ei saakaan omiaan takaisin ja mielummin voittoakin. Mukavuudesta ei saisi tehdä mitään, vain sellaisia asioita, joissa ei häviä rahaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuon toimintamallin järkevyys riippuu ihan siitä millä hinnalla lainan saisit ja minkälaista tuottoa sijoitetulle pääomalle saisit. Jos saat lainaa 1% korolla mutta tekisit pääomalla 7% vuosituottoa niin kannattaisi ehdottomasti maksaa auto osamaksuilla.
😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣😂😂😂😂😂🤣🤣🤣🤣🤣🤣
mikäs mistään mitään ymmärtämätön siellä ulisee?
Varmaan sille nauraa, että autolainan korot eivät ole mitään 1% ja pörssissäkään ei niin vain arvo nouse 7%/v.
Vierailija kirjoitti:
Se on aina yhtä hauskaa kun juntit tulee vääntämään siitä miten paha asia lainaraha on. Niin on isä kotona karvialla 80-luvulla opettanut. Joutuu vaan ongelmiin ja sitten ne valtavat korot.
Sitten on meitä fiksumpia.
Juu teitä fiksumpia, jotka luulitte nollakorkojen jatkuvan ikuisesti. Nythän euribor on kohta 4 ja lisää vain nousee kokoajan. Tosi fiksu olet juu. Tietty väität, että olet ottanut aikoinaan jonkun kiinteän 1% koron, mutta et ole.
Ja ne autolainojen korot voi olla 7-10%. Tosi fiksua joo.
Ensimmäisen uuden autoni ostin aikoinaan rahoituksella. Sen jälkeen olen maksanut välirahan aina ilman rahoitusta kun se on ollut jotain kymppitonnin luokkaa, max 15 000. Vaihdan autoa parin-kolmen vuoden välein koska tykkään uusista autoista.
On vaan jotenkin mukavampaa omistaa itse oma autonsa, sijoituksissa mulla on jo ihan tarpeeksi ja laitan joka kuukausi lisää. Ei ole perillisiä, niin käytän rahaa paljon myös itseni hemmotteluun. Tavoite on käyttää lopulta myös pääoma kokonaan pois sitten kun jään eläkkeelle.
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ostaisi autoa käteisellä, kun saa lähes ilmaista autolainaa.
maksetussa ei tarvii kaskoo ja säästää paljon
Autossa on muiden osa-maksujen kanssa se ero, kun elämäntilanne muuttuu ja joudutkin luopumaan siitä (olikin liian kallis) niin arvo on tippunut enemmän mitä tuotetta on maksettu ja syntyy merkittäviä tappioita.
Eli omalla tavallaan nämäkin ovat oman alansa "kytkykauppa", eri tuotteissa tämä "kuluttajan harhautus" tapahtuu hieman eri tavalla.
Ainakin osa autokaupan myyjistä taitaa saada provisiot niistä autolainoista, sen takia meni kahvit väärään kurkkuun. Oli mielessään jo kuvitellut, paljonko tilille kilahtaa teidän autolainastanne. Itsellä kanssa sama kokemus, tinkasin ensin auton hinnan sopivaksi, kaverin ilme oli näkemisen arvoinen kun kerroin maksavani käteisellä.
Ostin kerran käytetyn auton yksityiseltä ja papereista näi, että autoa oli maksamatta rahoitusyhtiölle huomattavasti enemmän, mitä minä autosta maksoin.
Myyjä sai siis minulta rahat, mutta joutui edelleen maksamaan kuukausieriä rahoitusyhtiölle, autosta jota hänellä ei enää ollut (vastaavia tilanteitahan syntyi puhelimien/liittymien kytkykaupoissa).
Vaikuttaa siltä, että monelta autonomistajalta on jäänyt pitkä matikka lukematta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En ikinä ostaisi autoa käteisellä, kun saa lähes ilmaista autolainaa.
maksetussa ei tarvii kaskoo ja säästää paljon
Kyllä pitäisin kaskon uudessa autossa. Entistä autoa kolaroitiin moneen kertaan ja naarmutettiin, mutta onneksi oli kasko. Nyt ei ole autoa enää vaan vuokraan tarvittaessa, kun autoa harvoin tarvitsen.
Kalliimman auton ostaminen käteisellä, varsinkin uuden, on idiootin hommaa. Arvosta katoaa paljon liikkeestä ulos-ajon jälkeen, lisäksi vuotuinen arvonalennus. Autolainaa voi käyttää samoin kuin auton liisausta, maksat tietyn kuukausierän ja vaihdat aina uuteen muutaman vuoden jälkeen. Säästyneen pääoman voit sijoittaa muualle tuottamaan rahaa. Tilanne on tietenkin toinen jos sitä rahaa on niin paljon ettei tällaisia tarvitse ajatella.
Vierailija kirjoitti:
Ostin kerran käytetyn auton yksityiseltä ja papereista näi, että autoa oli maksamatta rahoitusyhtiölle huomattavasti enemmän, mitä minä autosta maksoin.
Myyjä sai siis minulta rahat, mutta joutui edelleen maksamaan kuukausieriä rahoitusyhtiölle, autosta jota hänellä ei enää ollut (vastaavia tilanteitahan syntyi puhelimien/liittymien kytkykaupoissa).
Vaikuttaa siltä, että monelta autonomistajalta on jäänyt pitkä matikka lukematta!
Kuulostaa erikoiselta, koska jos auto ostettu rahoituksella on rahoitusyhtiö auton omistaja ja takuuna lainalle. Auton omistajuus voi siirtyä vain jos ex-omistaja maksoi tuon lainan pois rahoitusyhtiölle auton myynnin yhteydessä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tein nordean sivulla laskelman.
Jos ostaa 10 000e maksavan auton ja rahoitus ajaksi 5 vuotta niin kyseiselle autolle tulee hintaa 12 350e eli 2 350 euroa kalliimmaksi auto tulee rahoituksella kuin se että maksaisi itse omalla rahalla auton.
Siihen päälle vielä se että auton omistaja eli rahoituksen myöntäjä vaatii autolle kalliit vakuutukset.Kalliit? Kuten täyskaskon? Kyllä otan uudehkolle autolle muutenkin aina.
Otat tietenkin eikä sinulta asiaa edes kysytä koska auton omistaja päättää sen että otat täyskaskon. Täyskasko on vuodessa useita satasia kalliimpi vaihtoehto kuin osakasko 😉
Ihanko totta? Oikeastiko? Millään en ois arvannu! Maksaako bussitkin enemmän ku pikkuautot? Ja hei, mites talot? Ei kai niidenkin hinta määräydy jotenkin ominaisuuksien perusteella?
Se on aina yhtä hauskaa kun juntit tulee vääntämään siitä miten paha asia lainaraha on. Niin on isä kotona karvialla 80-luvulla opettanut. Joutuu vaan ongelmiin ja sitten ne valtavat korot.
Sitten on meitä fiksumpia.