Mitä yhteiskunnan pitäisi tehdä 14-vuotiaille rikollisen aluille?

Vierailija kirjoitti:

Laitetaan nämä pakkomielisairaalaan ja siellä vähintään 10 tuntia päivässä jotain halausterapiaa ja sadutusta ym.

Pupuleikit!

lopettaa heti kuluttamasta pallo ei kestä loisia

Eristys. Kiusanteot johtuu aina siitä että niiden pitää näyttää muille. Eli yksinäiseen selliin jokainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni aikuistenkaan tekemiin rikoksiin ei yleensä pitäisi reagoida vapausrangaistuksella. Tietysti on tilanteita, joissa ihminen on niin taipumattomasti päättänyt uhmata lakeja ja aiheuttaa vahinkoa toisille, että hänen vangitsemisensa on ainoa tapa pysäyttää tällainen käyttäytyminen. Mutta vapausrangaistus ei sovellu käyttäytymisen korjaamiseen, se soveltuu ainoastaan sellaisen käyttäytymisen keskeyttämiseen, jota rikoksentekijä ei millään tavalla suostu keskeyttämään ilman pakkoa.

Mitä sitten tulisi tehdä lapsille tai nuorille, jotka ovat vielä kasvatuksen kohteena, jos he tekevät rikoksia? Yllä sanotun perusteella näkisin, että vapaudenmenetys on aivan viimesijainen keino, ja kaikkia kasvatuksellisia menetelmiä tulisi yrittää sitä ennen. Useimmat rikoksentekijät tarvitsevat apua, eivät rangaistusta.

Tiedän, että esittämäni käsitys tunnetaan liberaalina bullshittinä, ja saa valtavasti vastustusta. Vastustajille sanon, että katsokaa, kuinka hyvin teidän tapanne on toiminut.

Ei Suomessa edes pääse vankilaan kuin harvat ja valitut rikolliset.

Niin, ehdottomaan vankeuteen käytännössä joutuu, jos tuomitaan kahdeksi vuodeksi tai sitä pidemmäksi ajaksi vankeuteen. Alle kahden vuoden vapausrangaistukset toteutetaan pääsääntöisesti ehdollisina. Yli kahden vuoden rangaistuksia annetaan pääsääntöisesti törkeistä väkivalta- ja seksuaalirikoksista ja törkeistä huumausainerikoksista. Erityisesti huumausainelainsäädännön perusteella annettujen ankarien vankeusrangaistusten määrä on viimeisten 10-15 vuoden aikana ollut voimakkaassa kasvussa maahan tuotujen huumausaineiden määrän kasvaessa, ja voitaneen sanoa, että huumausainerikoksista langetettujen rangaistusten ankaruuden suhde esimerkiksi väkivaltarikoksista langetettuihin rangaistuksiin on karannut käsistä. Ei mielestäni ole järkevää, että vapaaehtoisesti käytettävän päihdyttävän aineen maahantuonnista voi seurata ankarampi rangaistus kuin taposta.

Vierailija kirjoitti:

Heidän vanhemmilleen olisi pitänyt aikoinaan antaa ohjausta kasvatusasioissa, nyt se on myöhäistä.

Vanhemmat kasvattavat lapset ja kaikkien taidot ei piisaa. Lopputulos on nähtävissä lasten pahoinvointina ja häiriökäytöksenä. Apua ja neuvoja lapsiperheille, ettei näitä tule lisää.

Ei minulla ainakaan rikollisuus johtunut huonosta kasvatuksesta, vaan huonosta kaveripiiristä.

Joo loistava idea

Olen joskus miettinyt, että tällainen jalkapantarangaistus olisi ihan sopiva rangaistus tällaisille rikollisen aluille. Voisi siinä hymy hyytyä, kun elämä rajoittuisi kodin ja koulun välille (no, ehkä joku pysyvä harrastus voisi olla sallittu, mutta ei todellakaan mikään oleskelu kavereiden kanssa kaupungilla).

Ja siihen vielä lisättynä kännykkään ja tietokoneelle estot lähestulkoon kaikkialle muualle paitsi koulutyöhössä tarvittaville sivustoille (joista tärkeimpänä  ennenkaikkea sosiaalinen media).

Ja kukako valvomaan ? No vanhemmat/huoltajat tietysti, koska ovat muutenkin alaikäisestä vastuussa, ja jos valvominen ei kiinnosta, voisi vaikka soveliasti tuloihin/omaisuuteen  sovitettu uhkasakko parantaa valvontaintoa

Julkinen n:rys. Mutta tätähän ei saa ääneen sanoa.

Vierailija kirjoitti:

Olen joskus miettinyt, että tällainen jalkapantarangaistus olisi ihan sopiva rangaistus tällaisille rikollisen aluille. Voisi siinä hymy hyytyä, kun elämä rajoittuisi kodin ja koulun välille (no, ehkä joku pysyvä harrastus voisi olla sallittu, mutta ei todellakaan mikään oleskelu kavereiden kanssa kaupungilla).

Ja siihen vielä lisättynä kännykkään ja tietokoneelle estot lähestulkoon kaikkialle muualle paitsi koulutyöhössä tarvittaville sivustoille (joista tärkeimpänä  ennenkaikkea sosiaalinen media).

Ja kukako valvomaan ? No vanhemmat/huoltajat tietysti, koska ovat muutenkin alaikäisestä vastuussa, ja jos valvominen ei kiinnosta, voisi vaikka soveliasti tuloihin/omaisuuteen  sovitettu uhkasakko parantaa valvontaintoa

Tärkeimpänä siis sosiaalisen median käyttöesto (tuli edellisessä viestissä epäselvästi)

Vierailija kirjoitti:

Pian ne täyttävät 15 ja pääsevät rikosoikeuden piiriin.

Ei paljoa lämmitä, kun joku sivullinen ehtii siinä välissä saamaan puukosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Heidän vanhemmilleen olisi pitänyt aikoinaan antaa ohjausta kasvatusasioissa, nyt se on myöhäistä.

Vanhemmat kasvattavat lapset ja kaikkien taidot ei piisaa. Lopputulos on nähtävissä lasten pahoinvointina ja häiriökäytöksenä. Apua ja neuvoja lapsiperheille, ettei näitä tule lisää.

Ei minulla ainakaan rikollisuus johtunut huonosta kasvatuksesta, vaan huonosta kaveripiiristä.

Minut vanhempani kasvattivat niin hyvin, että ymmärsin pysytellä pois rikollisista kaveripiireistä. 

-eri

Eka kerta: joku ammattilainen voisi murtaa siltä kaikki luut.

Toinen kerta: ei tule kolmatta.