Lue keskustelun säännöt.
Kela | Kela ennusti porilaismiehen voittavan veikkauksessa ja epäsi toimeentulotuen
17.11.2022 |
Kela | Kela ennusti porilaismiehen voittavan veikkauksessa ja epäsi toimeentulotuen: https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009200359.html?share=d04310d34fad7abb…
En pääse lukemaan juttua maksumuurin takia, mutta otsikko ei yllätä.
Minulta kela epäsi asumistuen sillä perusteella että saatan ehkä päästä töihin ensi vuonna.
Jos en pääse töihin ensi vuonna, olen oikeutettu asumistukeen, mutta jos pääsen töihin ensi vuonna, niin palkka vaikuttaa asumistuen määrään.
Sitä en tiedä mistä kela on minulle sen mahdollisena työpaikan keksinyt. Sitä se ei paljastanut, että mihin ehkä olen ensi vuonna pääsemässä töihin 😂
Onkohan niillä rahat lopussa kun täytyy ja mielikuvitukseen ja ennustuksiin turvautua hylkäävien päätösten perusteluissa.
Jään tässä iloisin mielin odottelemaan uutta työpaikkaa 😃
Kommentit (58)
Vierailija kirjoitti:
. Reilua tai ei niin homma on mennyt näin aina.
Ei ole! Tuo laiton tiliotteiden vaatiminen tuli kepulaisten toimesta vasta 90-luvulla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Annan vinkin. Jos se Kela lomakkeineen vituttaa niin paljon niin älkää hakeko niitä tukia. Ei niitä ole pakko hakea.
Maailman väsynein kommentti. Joidenkin on pakko hakea tai lähtee katto pään päältä.
Vierailija kirjoitti:
Jumankauta tätä pellemaailmaa kun en edes itse pääse ilmeisesti yli-ikäisyyteni ja jonkinpituisten työttömyysjaksojeni takia Kelaan töihin, vaikka olen tehnyt julkishallinnossa ylemmän korkeakoulututkinnon vaatimustason hommia eri paikoissa, tarkistanut hakemuksia, kaksi korkeakoulututkintoa (AMK ja lipasto) ja lisäksi sivunnut näitä aiheita toisessa päättötyössäni:D. Näkyy tosin noihinkin 2400 euron hommiin olevan tunkua koska päivätyö.
Sitten sinne pääsee tällaisten päätösten tekijöitä koska pikkupomoja harmittaa palkata muita kuin pikkutyttöjä ja joitain palkanlaskijoita. Itseltäni Kela epäsi opiskeluaikanani asumistukihakemuksen, koska "et saa yleistä asumistukea koska olet vuokralla asuva opiskelija", vaikka nimenomaan hain omaan asuntoon ja liitteenä oli vuokralaiseni vuokrasopimus tulojen todentamiseksi. Kelan kunniaksi täytyy sanoa, että korjasivat asian päivässä. Eikä ollut ainoa virhe.
Tekstistäsi näkyy miksi et pääse töihin. Syynä ei ole ikä.
En nyt ota muuhun kantaa, mutta eikö muille särähtänyt tuo "jos saan 550 euroa voittona, niin ei huomioida sitä, että on panostanut pelaamiseen rahallisesti tuplat enemmän"? Eli tyyppi pokkana kertoo veikkaavansa toimeentulotuella.
Eihän se mitään voittoa ole jos sama summa vähennetään. +-0
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tässä ei tuoda oleellista asiaa nyt millään tavalla esille.
Kela syyllistyy rikokseen ottamalla tulona huomioon tuon summan ja jättää huomioon ottamatta sinne laitetun rahan.
Tässä lainsäätäjä on tietoisesti aiheuttanut tilanteen jossa tuensaaja asetetaan eriarvoiseen asemaan. Jos kerran pelitilille sijoitetaan esimerkiksi 500 ja voittona kotiutetaan tuo sama summa niin tilannehan vastaa alkuperäistä rahatilannetta.
Itrselläni täysin vastaava tilanne. Pienistä 10 euron siirroista muodostui useamman sadan euron sijoitus tuonne pelitille ja vastaavasti kotiutin useamman sataeuroa. Rahatilanteeni ei muuttunut tosiasiallisesti mitenkään vaan kotiutetut rahat vastasivat sinne laittamiani rahoja +-0. Tästä huolimatta kela laski kotiutetut rahat tuloksi ja eväsi toimeentulotuen seuraavalle kuukaudelle. Tämä puolestaan aiheutti sen että jouduin maksamaan työttömyyspäivärahasta vuokraosuuden joka olisi tosiasiallisesti kuulunut toimeentulotuen piiriin.
Tämä epäkohta tulee oikaista välittömästi. Joukkokanne on yksi tapa muuttaa tätä epäkohtaa. Lakipykälän viilannut insinööri on tietoisesti suunnitellut tämän ja tulen hakemaan hänelle rangaistusta kiduttamisesta, sekä rikoksesta ihmisyyttä vastaan. Tästä rangaistus on vähintään 10 vuotta vankeutta. Ihmisten uskomaton kusipäisyys on silmiinpistävää kun katsoo osan kommentoijien ulostuloja. "täysin normaalia kelan toimintaa" "niin sen kuuluu mennä" ynnämuuta alistetun lampaan kommentteja joilla ei ole muuta arvoa kuin pyyhkiä perseensä ja työntämällä paskainen pyyhintäpaperi suuhun ja maski eteen.
Se EI ole normaalia kelan toimintaa vaan ihmisarvon alentamista. Tämä pitää pikaisesti oikaista ja syylliset täytyy saada tuomiolle. Näille runkkareille ei tule alistua ja vaatikaa hyvät ihmiset oikeuksianne! Suostumalla tähän ette pelkästään tee itsestänne lampaita vaan myös muut kärsivät näistä.
Joukkokanne. kirjoitti:
Tässä ei tuoda oleellista asiaa nyt millään tavalla esille.
Kela syyllistyy rikokseen ottamalla tulona huomioon tuon summan ja jättää huomioon ottamatta sinne laitetun rahan.
Tässä lainsäätäjä on tietoisesti aiheuttanut tilanteen jossa tuensaaja asetetaan eriarvoiseen asemaan. Jos kerran pelitilille sijoitetaan esimerkiksi 500 ja voittona kotiutetaan tuo sama summa niin tilannehan vastaa alkuperäistä rahatilannetta.
Itrselläni täysin vastaava tilanne. Pienistä 10 euron siirroista muodostui useamman sadan euron sijoitus tuonne pelitille ja vastaavasti kotiutin useamman sataeuroa. Rahatilanteeni ei muuttunut tosiasiallisesti mitenkään vaan kotiutetut rahat vastasivat sinne laittamiani rahoja +-0. Tästä huolimatta kela laski kotiutetut rahat tuloksi ja eväsi toimeentulotuen seuraavalle kuukaudelle. Tämä puolestaan aiheutti sen että jouduin maksamaan työttömyyspäivärahasta vuokraosuuden joka olisi tosiasiallisesti kuulunut toimeentulotuen piiriin.
Tämä epäkohta tulee oikaista välittömästi. Joukkokanne on yksi tapa muuttaa tätä epäkohtaa. Lakipykälän viilannut insinööri on tietoisesti suunnitellut tämän ja tulen hakemaan hänelle rangaistusta kiduttamisesta, sekä rikoksesta ihmisyyttä vastaan. Tästä rangaistus on vähintään 10 vuotta vankeutta. Ihmisten uskomaton kusipäisyys on silmiinpistävää kun katsoo osan kommentoijien ulostuloja. "täysin normaalia kelan toimintaa" "niin sen kuuluu mennä" ynnämuuta alistetun lampaan kommentteja joilla ei ole muuta arvoa kuin pyyhkiä perseensä ja työntämällä paskainen pyyhintäpaperi suuhun ja maski eteen.
Se EI ole normaalia kelan toimintaa vaan ihmisarvon alentamista. Tämä pitää pikaisesti oikaista ja syylliset täytyy saada tuomiolle. Näille runkkareille ei tule alistua ja vaatikaa hyvät ihmiset oikeuksianne! Suostumalla tähän ette pelkästään tee itsestänne lampaita vaan myös muut kärsivät näistä.
Psst.
Älä pelaa niin ei tule ongelmia.
Osta mieluummin vaikka halvalla viinaa ja myy kalliilla pois.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No ohhoh.
Jatkossa toimeentulotukea saavien kannattaa kierrättää voittonsa kavereiden tilien kautta.Se alkaa jo muistuttaa rahanpesua - kuin jossain huumekaupassa. Pienistä pelivoitoista onkin sitten hyvä siirtyä isompiin bisneksiin kun on saanut kokemusta siitä miten se homma toimii.
Kela kannustaa tässä ihmisiä työllistämään itsensä ihan omatoimisesti.
Kyllä mul menee toiselle tilille pelivoitot ja sitä tiliä en tietenkään ilmoita mihinkään. Eikä ne voi vaatia nitään, kun ei tiedä. VAikka joku miten sanoo, et saa ne tietää. EI SAA, PANKIT EI KERRO YHTÄÄN MITÄÄN.
Vierailija kirjoitti:
En nyt ota muuhun kantaa, mutta eikö muille särähtänyt tuo "jos saan 550 euroa voittona, niin ei huomioida sitä, että on panostanut pelaamiseen rahallisesti tuplat enemmän"? Eli tyyppi pokkana kertoo veikkaavansa toimeentulotuella.
Sitäkin enemmän mihin tuo rahansa laittaa minun silmiini "särähti" tämä SINUN ulostulosi. Mikäs perkeleen moraalivartija sinä olet? Koska et muuhun nyt sattunut kantaa ottamaan niin olisit jättänyt tämänkin ulostulon tekemättä latva B. Vai vielä pokkana?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä jäin tosta uutisesta siihen käsitykseen, että "ennustus" oli se kun nää pelivoitot oli miinustettu seuraavan kuun toimeentulotuesta. Ikään kuin olisi oletettu ettei kela tarkista hakijan tilitietoja ja ne rahat jäisi pois laskuista. Vai oliko häneltä siis jäänyt useammankin kuukauden toimeentulotuki saamatta?
"PÖYHÖSEN mukaan Kelan käyttämä logiikka on muutenkin outoa. Kela näkee saadun veikkausvoiton selkeänä tulona, vaikka samalla tilillä näkyisi, että panostus on ollut vaikkapa kaksinkertainen voittoon nähden."
Ei kai kukaan oleta että jos pelaisi tonnilla, ne otettaisiin huomioon välttämättöminä menoina toimeentulotukilaskelmassa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vähän vastaavaa kuin opintotuen takaisinperintä alkuvuodelta loppuvuonna saatujen tulojen perusteella. Kun opiskelija pääsee loppuvuodesta töihin, pitää mennä aikakoneella takaisin alkuvuoteen ja antaa osa palkkatuloista itselleen siellä menneisyydessä, jotta niillä voi kattaa välttämättömät elinkustannukset.
Asumistuki katkesi yhtäkkiä. Minun olisi kuulemma pitänyt tarkistuttaa asumistuki muuttuneiden tulojen vuoksi. Kummastelin tätä sillä minun tuloissani ei mitään muutoksia ollut tapahtunut eikä tuosta tullut mitään "ennakkovaroitusta".
Ei siinä toki auttanut muu kuin hakea uudestaan asumistukea. Uuden päätöksen mukaisesti sainkin vähemmän asumistukea tulojeni vuoksi joita minulla ei ollut ja kelan perusteli tuota sillä etten ole osoittanut etteikö minulla voisi kyseisiä tuloja olla.
Mulle jäi kokonaan arvoitukseksi mitä nuo mahdolliset tulot olisivat voineet olla ja mistä tuo sekoilu edes johtui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mä jäin tosta uutisesta siihen käsitykseen, että "ennustus" oli se kun nää pelivoitot oli miinustettu seuraavan kuun toimeentulotuesta. Ikään kuin olisi oletettu ettei kela tarkista hakijan tilitietoja ja ne rahat jäisi pois laskuista. Vai oliko häneltä siis jäänyt useammankin kuukauden toimeentulotuki saamatta?
"PÖYHÖSEN mukaan Kelan käyttämä logiikka on muutenkin outoa. Kela näkee saadun veikkausvoiton selkeänä tulona, vaikka samalla tilillä näkyisi, että panostus on ollut vaikkapa kaksinkertainen voittoon nähden."
Ei kai kukaan oleta että jos pelaisi tonnilla, ne otettaisiin huomioon välttämättöminä menoina toimeentulotukilaskelmassa?
Huolimatta siitä onko meno välttämätön tai ei pitää laskelmassa käyttää tervettä järkeä ja ottaa tuo joko tulonhankkimiskuluna tai muuna hankinta kuluna huomioon. Jos kerran pystytään selvästi osoittaa että summa x on mennyt tulon hankintaan ja saatu tulo on summa x. Tulona voidaan katsoa erotus tuosta laitetusta ja kotiutetusta rahasta, sikäli se on positiivista tuloa. Jos voittoa ei synny jää se pelaajan tappioksi. Ylimenevä summa tuosta panostuksesta on selvää tuloa joka voidaan katsoa tuloksi sellaisenaan. Tuliko tämä nyt selväksi? Kukaan ei oleta mitään. Tässä rajoitetaan yksilön vapautta törkeästi.
Vierailija kirjoitti:
Jos lainaat kaverille koko toimeentulotuen eli n. 550€ vaikka tunnin ajaksi. Saat sitten tilille takaisin, katsotaan se tuloksi ja et saa ensi kuussa toimeentulotukea.
Mulla meni vahingossa 200e tililtä suoraveloituksena kun en ollut muistanut katkaista tilausta ajoissa. Sain tuon rahan 3 päivässä takaisin eikä se vaikuttanut toimeentulotukeeni millään lailla.
Ei kuulosta kovin vakuuttavalta että toimeentulotuella olijalla olisi varaa lainata koko tuki kaverille. Varmaan "lainasit" myös käteisenä tuolle kaverille ja kuvittelit että uskovat tuollaisen sepityksen.
Ei se mielestäni ole varsinaista ennustamista, jos asia näkyy tiliotteella. Tavallaan tämä on pieni vääryys, että katsotaan vain voittoja mutta ei panoksia. Näin se homma kuitenkin menee ja tuskin sitä muutetaan pelaajien eduksi, vaikka mihin valitettaisiin. Toimeentulotuen kanssa pitää vaan vähän kiertää asioita. Esim. ulkomaalainen pelitili, josta ei tehdä nostoja eikä talletuksia toimeentulotuen aikana.
Pykälät on kivoja siitä, että ne ovat kaikille tasapuolisia ja ennakoitavia. Jos se saisi aina eniten toimeentulotukea, joka osaisi parhaiten ruikuttaa omia juttujaan, niin ei sekään olisi ihan reilua.
Nii mutta viranomainen on aina oikeassa ja kaikki päätökset on hyvä ja oikein.