Nato vahvistaa: Puolaan pudonnut ohjus oli Ukrainan ilmapuolustuksen ampuma

Vierailija kirjoitti:

Miksei Ukraina heti kertonut, että heidän moka?

Mistä sitä kukaan ''heti'' tiesi

Vierailija kirjoitti:

Miksei Ukraina heti kertonut, että heidän moka?

Niin, mokahan oli käyttää venäläis valmisteisia ilmatorjuntaohjuksia.

Vierailija kirjoitti:

HAha ja täälläki levitettiin russofobiaa ja toivottiin maailmansota nelosta

Nelosta? Teillä venäjällä on jotain taas mitä me ei tiedetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksei Ukraina heti kertonut, että heidän moka?

Niin, mokahan oli käyttää venäläis valmisteisia ilmatorjuntaohjuksia.

Oli mikä oli. Eikö heti korjata tilanne? Tuskin voi olla niin, etteivät ole itse tiennet, ei kai?

Vierailija kirjoitti:

Tilanne ei olekaan enää "vakava", vaan se olikin epäonninen "tapaturma".

Niin, tilanne tosiaan muuttui. Jos ohjukset olisivat Venäjän ampumia, se vihjaisi siitä, että toiseen valtioon väkivaltaisesti ja terrorisoiden hyökännyt maa ei välttämättä välttele edes Nato-maihin hyökkäämistä. Tuollainen tilanne on vakava, koska Venäjä on hyvin aggressiivinen ja arvaamaton.

Jos ohjusten takana on mielivaltaiselta hyökkäykseltä vaikeassa tilanteessa puolustautuva Ukraina, se ei samalla tavalla kerro aggressiosta vaan on todellakin todennäköisesti epäonninen tapaturma. Tämä vähentää tilanteen uhkaavuutta ja esimerkiksi kolmannen maailmansodan mahdollisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tilanne ei olekaan enää "vakava", vaan se olikin epäonninen "tapaturma".

Niin, tilanne tosiaan muuttui. Jos ohjukset olisivat Venäjän ampumia, se vihjaisi siitä, että toiseen valtioon väkivaltaisesti ja terrorisoiden hyökännyt maa ei välttämättä välttele edes Nato-maihin hyökkäämistä. Tuollainen tilanne on vakava, koska Venäjä on hyvin aggressiivinen ja arvaamaton.

Jos ohjusten takana on mielivaltaiselta hyökkäykseltä vaikeassa tilanteessa puolustautuva Ukraina, se ei samalla tavalla kerro aggressiosta vaan on todellakin todennäköisesti epäonninen tapaturma. Tämä vähentää tilanteen uhkaavuutta ja esimerkiksi kolmannen maailmansodan mahdollisuutta.

Omaisia lohduttaa että kuolema johtui tapaturmasta eikä hyökkäyksestä.

Vierailija kirjoitti:

"Lentorata osoittaa sen tulleen Ukrainan hallitsemalta alueelta."

Siellä Ukrainan hallitsemilla alueilla ei siis ole ollut enää yhtään venäläisiä? Ihan vain uteliaana kysyn.

Jos sotiminen on tällaista sohimista, niin j.....v....u eikö voitaisi edes sen takia lakata sotimasta?

Niin, Ukrainan hallitsemilla alueilla ei ole venäläisiä sotajoukkoja. Sen takia ne ovat Ukrainan hallitsemia.

Ukrainan maaperällä on toki myös alueita, jotka venäläiset ovat (toistaiseksi) vallanneet, mutta ne ovat kaukana Puolan rajasta, etelässä ja idässä.

Vierailija kirjoitti:

HAha ja täälläki levitettiin russofobiaa ja toivottiin maailmansota nelosta

Russot levittää ihan itse fobiaansa. Ja kyllä ne seuraavat maailmansodatkin on vielä mahdollisia. Poppareita vaan riittävästi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä kauheuksia vielä paljastuu Ukrainalaisten tekeleeksi.. Pitäisi vähän miettiä ketä tueteen ja autetaan..

Veikkaan, että sattumat Igorin kaalisopassa ovat ukrainalaisten (kirjoitetaan muuten pienellä) aikaansaannosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Lentorata osoittaa sen tulleen Ukrainan hallitsemalta alueelta."

Siellä Ukrainan hallitsemilla alueilla ei siis ole ollut enää yhtään venäläisiä? Ihan vain uteliaana kysyn.

Jos sotiminen on tällaista sohimista, niin j.....v....u eikö voitaisi edes sen takia lakata sotimasta?

Niin, Ukrainan hallitsemilla alueilla ei ole venäläisiä sotajoukkoja. Sen takia ne ovat Ukrainan hallitsemia.

Ukrainan maaperällä on toki myös alueita, jotka venäläiset ovat (toistaiseksi) vallanneet, mutta ne ovat kaukana Puolan rajasta, etelässä ja idässä.

Yhdysvaltan ja Puolan presidentit sekä Nato ovat todenneet sen olleen Ukrainan ilmatorjuntaohjus. En silti usko, eikö ole muuta mahdollisuutta?

Vierailija kirjoitti:

Tilanne ei olekaan enää "vakava", vaan se olikin epäonninen "tapaturma".

Kyllä, ja hyvä niin.

Jos kyseessä olisi ollut Venäjän ampumat raketit, olisi maailmansodan uhka todella suuri. Venäjä kun on sodassa länsimaita vastaan.

Siksi on hyvä, että kyseessä oli Ukrainan vahinko.

Se saattoi oikeasti olla Venäjän ohjus mutta kaikille on kivempaa jos leikitään että se oli Ukrainan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HAha ja täälläki levitettiin russofobiaa ja toivottiin maailmansota nelosta

Russot levittää ihan itse fobiaansa. Ja kyllä ne seuraavat maailmansodatkin on vielä mahdollisia. Poppareita vaan riittävästi.

Mitä fobiaa.... ei sitä pelätä, sitä VIHATAAN.

Vierailija kirjoitti:

Moisella koheltamiselta kyllä nopeaan loppuu sympatiat kun muutoinkin ollaan jo kovin loppu kohonneiden kustannusten kanssa sodan takia.

Ei lopu sympatiat.

Jos venäjä voittaisi tuon sodan, niin seuraavaksi se hyökkäisi johonkin toiseen Euroopan maahan. Se pahentaisi Euroopan tilannetta entisestään. Erityisen pahasti se heikentäisi sen maan tilannetta johon se hyökkäisi.

Siksi Eurooppa tukee Ukrainaa viimeiseen asti.

Ukrainalla VALKO Venäjällä ja Venäjällä on nämä samat aseet OHJUSLAVETIT ja toisen kantama on 90 kilometriä toisen 400 kilometriä. Valko Venäjälle on viety muutakin kalustoa ja aseita Venäjältä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

HAha ja täälläki levitettiin russofobiaa ja toivottiin maailmansota nelosta

Nelosta? Teillä venäjällä on jotain taas mitä me ei tiedetä.

Niillähän on ihan omat historiankirjat, joita parhaillaan korjailevat paremmin Putinin agendaan sopiviksi.

Voihan se olla että niissä kirjoissa on kolmas maailmansota jossain muiden satujen keskellä mainittu.

Minua kiinnosta hittojakaan kenen ohjus se oli. Kysymys on, että ketä pommitetaan ja milloin pommitukset aloitetaan!?

Vierailija kirjoitti:

Joku tässä mättää ja pahasti. Olen suht varma että kieron

r y s s ä n masinoina temppu siitä että saadaan kitkaa naton ja Ukrainan välille. Takuulla on venäjällä sormensa tässä sopassa. Ei pidä uskoa suoralta kädeltä kaikkea niitä selityksiä mitä tarjotaan.

Ei niin. Yhdysvaltain ja Puolan presidentit sekä Nato puhelevat lämpimikseen Ukrainan ampumasta ohjuksesta.

Vierailija kirjoitti:

Venäjä voisi olla niin itsetuhoinen, että aloittaa useamman rintaman sodan, eiköhän Ukraina puolustajana tiedä, ettei kestä edes kahden rintaman sotaa, varsinkaan Venäjän ja Naton välissä, saman Naton mihin Ukraina haluaisi liittyä.

Full HDNato peliin, niin pian rusakot potkittu pois Ukrainasta, Moskovassa ei yksikään valo syty ja siperialaiset ovat jäätyneet kuoliaaksi talven aikana.

Vierailija kirjoitti:

Puolan ohjuksen tai ohjusten osumakohdasta mediassa levinneissä kuvissa ei näy merkkejä räjähdyksestä tai palon jälkiä, joita taistelukärjen räjähtämisestä tyypillisesti jäisi. Näin arvioi STT:lle Ilmatorjuntamuseon johtaja, everstiluutnantti (evp.) Esa Kelloniemi.

Kelloniemi kiinnittää kuvassa huomion siihen, että kyljelleen kääntyneen traktorin perävaunun renkaat vaikuttavat ehjiltä, toisin kuin rikkovassa räjähdyksessä kävisi.

Havainnot sopivat yhteen Yhdysvaltain ja Puolan viranomaisten arvioiden kanssa siitä, että osuma olisi syntynyt ukrainalaisten ilmatorjuntaohjuksesta, joilla torjuttiin venäläistä ohjusta. Jo ilmassa räjähtäneen ohjuksen romua on voinut sataa Puolan puolelle rajaa.(Yle)

Erittäin hyvin tiivistetty, ja juuri tällä tavalla vaikuttaa käyneen. Koko traagisen tapaturman ainoa syypää on yhä Venäjä, koska ilman rikollista hyökkäyssotaansa ja ohjuspommitustaan Ukrainan ei tarvitsisi ensimmäistäkään ilmatorjuntaohjusta ampua taivaalle.

Ukrainan kannattaa vain myöntää tapahtunut (etenkin jos todisteet ovat jo Naton sekä Puolan pöydällä) ja jatkaa samalla raivolla eteenpäin. Ja lännen tehtävä on vain lisätä tukeaan, ettei tämänkaltaisia onnettomuuksia tapahtuisi enää.