Joko olette keskustelleet eilisen Hesarin yleison osastolle kirjoittaneesta Kuopion kaupungin paivahoidon johtajasta ja hanen antiikin aikuisista mielipiteistaan?

Rinnastaisin sen ihan tuohon aiempaan koulun aloittamiseen. Ehkä täälläkin vielä päädytään kaikille yhteiseen päiväkoti/kouluun kolmivuotiaasta lähtien.

viedä lastaan seurakunnan päiväkerhoon. Uskonnonvapaus kun antaa mahdollisuuden myös olla uskomatta. Kirkkoon kuulumattomien määrä kasvaa jatkuvasti.

Yleensä lähipäiväkotiin pääsevät niiden perheiden lapset, joiden vanhemmilla ei ole autoa käytettävissään hoitomatkoja varten. Sillä, onko jompikumpi vanhemmista kotona, ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ainakaan siinä pk:ssa missä olin töissä. Jos on auto, ei ole suurikaan vaiva hurauttaa vähän kauempana olevaan päiväkotiin viemään lapsi sinne. Harvemmin ne etäisyydet mitään 50 kilometrin luokaa on, kaupunkialueella.

-lto-

Vierailija:

viedä lastaan seurakunnan päiväkerhoon. Uskonnonvapaus kun antaa mahdollisuuden myös olla uskomatta. Kirkkoon kuulumattomien määrä kasvaa jatkuvasti.

Yleensä lähipäiväkotiin pääsevät niiden perheiden lapset, joiden vanhemmilla ei ole autoa käytettävissään hoitomatkoja varten. Sillä, onko jompikumpi vanhemmista kotona, ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ainakaan siinä pk:ssa missä olin töissä. Jos on auto, ei ole suurikaan vaiva hurauttaa vähän kauempana olevaan päiväkotiin viemään lapsi sinne. Harvemmin ne etäisyydet mitään 50 kilometrin luokaa on, kaupunkialueella.

-lto-

Vierailija:

viedä lastaan seurakunnan päiväkerhoon. Uskonnonvapaus kun antaa mahdollisuuden myös olla uskomatta. Kirkkoon kuulumattomien määrä kasvaa jatkuvasti.

Yleensä lähipäiväkotiin pääsevät niiden perheiden lapset, joiden vanhemmilla ei ole autoa käytettävissään hoitomatkoja varten. Sillä, onko jompikumpi vanhemmista kotona, ei ole mitään tekemistä asian kanssa, ainakaan siinä pk:ssa missä olin töissä. Jos on auto, ei ole suurikaan vaiva hurauttaa vähän kauempana olevaan päiväkotiin viemään lapsi sinne. Harvemmin ne etäisyydet mitään 50 kilometrin luokaa on, kaupunkialueella.

-lto-

Vai ei ole suurikaan vaiva viedä lasta kaupungin toiselle puolelle. Kotikaupungissani on laskennallisesti jokaiselle hoitoa tarvitsevalle lapselle hoitopaikka heti valmiina. Se on sitten jo toinen tarina, että missä päin kaupunkia tämä hoitopaikka sijaitsee. Rohkenen epäillä, että olet lto. Kyllä se on ihan maalaisjärjelläkin mietittynä pienelle lapselle RANKKAA, jos joutuu heräämään 30-45 min. aikaisemmin, että ehtii viemään lapsensa hoitoon ihan väärään suuntaan suhteutettuna kotiin ja työpaikalle. Toivottavasti et ole minun lapseni lastentarhaopettaja!

Vierailija:

Jos on auto, ei ole suurikaan vaiva hurauttaa vähän kauempana olevaan päiväkotiin viemään lapsi sinne. Harvemmin ne etäisyydet mitään 50 kilometrin luokaa on, kaupunkialueella.

-lto-

Meillä on tällä hetkellä tilanne, jossa emme tarvitsisi autoa työmatkoihin, jos lapsi olisi mahtunut asuinalueemme päiväkoteihin. Ei mahtunut, vaikka haettii 3 kk ennen hoidon alkua, vaan lähin paikka on 2 km syrjässä työmatkaltamme. Ei mahdoton kävellä, mutta venyttää lapsen päivää sen 8 km kävelyn verran, jos autoa ei käytä. Varsinkin aamulla on iso ero meneekö muutamassa minuutissa autolla vai käveleekö 3 km tarhalle ja sieltä 3 km töihin.

Tiedän, että tämä on pieni harmi monen muun hoitokuvioihin verrattuna, mutta kyllä se taloudellisesti ja ympäristön kannalta on jonkin verran merkitttävä.

Kyllä tämä on taas tyypillistä kärjistämistä ja mustavalkoista ajattelua. Sen, että oma nelivuotiaani leikkii parina päivänä viikossa mieluisessa päiväkodissaan tuttujen kavereidensa kanssa ei pitäisi olla pois keneltäkään työssäkäyvältä äidiltä. Eiköhän meidän mammojenkin tulisi katsoa asioita hieman laajemmin ja miettiä, että mikä mättää, kun päivähoidon resurssit ovat niin surkeat. Olisi kenties hedelmällisempää vedota päättäviin tahoihin muutosten saavuttamiseksi, kuin täällä arvostella toisten tekemisiä.



Äiti on äidille susi =)

Itsellänikin on kaveri, joka vie 5 alle kouluikäistä päiväkotiin ja pitää nuorimman kotona, että saa kotihoidontukea. Sossusta vinkunut maksuttoman hoidon, olevinaan niiiiin väsynyt. Jaksaapahan sitten surffailla täällä ja jatkaa lapsentekoa....

Ei pitäisi olla vaihtoehto ilman kunnon syytä.

Jokainen hoitaakoon itse lapsensa.

Vierailija:

Itsellänikin on kaveri, joka vie 5 alle kouluikäistä päiväkotiin ja pitää nuorimman kotona, että saa kotihoidontukea. Sossusta vinkunut maksuttoman hoidon, olevinaan niiiiin väsynyt. Jaksaapahan sitten surffailla täällä ja jatkaa lapsentekoa....

taas näitä av-mammojen " mutu" -juttuja....

Ja miljoonannen kerran: virikehoidossa " ilman syytä" olevien lasten määrä on todella pieni. Siitä on tehty jo niin monta tutkimusta ja selvitystä, että jopa av-mamman pitäisi jo tajuta! Ja: te ette todellakaan tiedä niiden naapurienne ja siskonveljenkumminkaiman kaikkia asioita (vaikka niin luulettekin), joten ei kannata hirveästi toisten ratkaisuja haukkua.

Mukavaa päivää kaikille täydellisille ja ei niin täydellisille äideille.

Sattumoisin tyyppi on minun parhaita ystäviä ja tiedän tasan tarkkaan, miten heillä tuo systeemi toimii. Lääkäriltä masis-lappu, sossun akat käymään kotona ja näin on homma päätetty. Mies tienaa ruhtinaallisesti, eivät he köyhiä ole.



Tyyppi on itse kertonut minulle kaiken, enkä todellakaan ymmärrä tässä asiassa häntä.

Ei mulla olisi mitään ongelmaa hoitaa molempia, 3v:tä ja vauvaa kokonaan kotona. Vauva on helppo tapaus.



Mutta esikoiselle ei olisi ilman kahta hoitopäivää ikäistään seuraa juuri ikinä. Meillä ei ole autoa päivisin käytössä, mies kulkee sillä työmatkat. Asumme ns. korvessa, eikä täältä pääse kerhoon, leikkipuistoon jne. ilman autoa. Esikoisen ainoa mahdollisuus saada leikkiseuraa on siis jatkaa hoidossa 2 päivää viikossa. Ja kyllä, 3v. tarvitsee AIVAN VARMASTI leikkiseuraa toisista lapsista, ei äiti ja vauva ihan sitä tarvetta täytä.

Vierailija:

Ei pitäisi olla vaihtoehto ilman kunnon syytä.

Jokainen hoitaakoon itse lapsensa.

Toki jokainen vastaa lapsistaan, mutta on ihan fiksua vanhemmuutta harkinnan mukaan pitää isoa lasta hoidossa esim. parina päivänä viikossa tai muutama tunti päivässä. Ei toki kaikkien niin tarvitse tehdä. On hyvä tunnistaa omat rajansa, taitonsa, mahdollisuutensa jne. ja tehdä omat ratkaisut. Eikä niitä tarvitse perheen ulkopuolisille perustella.

Eri asia tietysti, jos lapsi on aina ollut kotona eikä muusta tiedä. Meillä esikoinen on ollut 1v4kk iästä hoidossa ja kyllä todellakin tietää, miten hauskaa on toisten lasten kanssa leikkiä. Aina kun on pidempi tauko ettei käy hoidossa (esim. miehen isyysloman oli kotona sekä sairastelut), niin alkaa kovasti kysellä, että eikö enää saa mennä sinne ja milloin pääsee.

varsinkin nyt tänä syksynä, kun 3-v lapsemme pk-ryhmässä on ainakin kolme sellaista lasta , joiden äidit on kotona vauvan kanssa. Yksikin äiti

alkusyksystä kertoi , että lapsi niin kaipaa niitä kavereitaan , voi sitten tehdä lyhyempiä päiviä ja pitää vapaapäiviä. P*skanmarjat, lapsi on

siellä joka aamu yhtä aikaisin kuin omanikin , eli ennen 8:aa ja usein on

siellä vielä kun haen omani neljältä. Heillä olisi vielä ihan pienen kävelymatkan päässä seurakunnan kerho ja yksityinen kerho.

En ymmärrä

Tosiasia on, että päiväkoteja pitäisi kuntatalouden tehokkuusvaatimusten takia pyörittää ihan samanlaisilla tehokkuusluvuilla (siis joka päivä vähintään x lasta/hoitaja) kuin nytkin. Päiväkotien määrä vähenisi rajusti ja se lähinkin päiväkoti saattaisi olla pian yllättävän kaukana.



Käykää nyt hyvät ihmiset äideiltänne tai vähän vanhemmilta tädeiltä kysymässä millaista oli 60- ja 70-luvuilla, jolloin kunnalla ei ollut mitään velvollisuutta järjestää päivähoitoa kuin ihan sosiaalitapauksille.



Iloitkaa sitten saavutetuista parannuksista. Ei ne paperimiehet ja autokuskitkaan niistä vapaaehtoisesti luovu, miksi sitten lapsiperheiden pitäisi?

Siitä pitää huolen kunnan talousosasto.

Jos meidän lapsi ehtii aloittaa omalla alueella päiväkodissa ja tulee toinen lapsi, niin mietin aika monta kertaa, etten jättäisi esikoista hoitoa varaamaan paikkaa. Syynä se, ettei ole mitään takeita mahtua uudestaan samaan päiväkotiin/edes oman alueen päiväkotiin, jos paikan luovuttaa, naapureiden lapsia joudutaan kuskailemaan ties minne mm. sellaisiin paikkoihn, mihin ei ole järjellisiä joukkoliikenneyhteyksiä. Ja kerhotoimintaa ei meidän alueella ole, paitsi se seurakunta, mutta mielestäni ei olisi edes oikein käyttä srk:n resursseja, kun ei minä eikä lapsi kirkkoon kuuluta.

No pelkkää teoriaa, lapsi on vielä kotihoidossa ja toisesta lapsesta ei ole tietoa. Mutta aika ymmärtävisesti suhtautuisin naapuriin, joka vastaavassa tilanteessa pitäisi 3-v tai vanhemman esikoisen päiväkotipaikan, jos hän on jo päiväkodissa.