Lue keskustelun säännöt.
Onko mahdollista pärjätä diplomi-insinööriopinnoissa, jos on lukenut laajan matikan mutta ei fysiikkaa eikä kemiaa?
Kommentit (25)
Lukion oppimäärät ovat vitsi korkeakoulutasolla. 3 vuotta jyystetään parin opintoviikon opeja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ne fysiikan kurssit olleet sen ihmeempiä kuin lukiossa paitsi että integroitiin enemmän.
Integrointi on kyl matematiikkaa eikä fysiikkaa.
Niin on, mutta yliopistofysiikan tehtävien ratkaisemisessa käytetään jatkuvasti integrointia. Myös differentiaaliyhtälöiden ratkaisemista tarvitsee paljon, vaikka sekin on matematiikkaa.
Fyysikko
Kyllä on mahdollisuus pärjätä hyvinkin. Pääsykokeita varten tulisi osata hyvin kyllä joko fysiikka tai kemia, mutta vahvalla matikalla ne kyllä oppii suht helposti. Pääsykokeessa tosiaan vastataan aina matematiikan, ongelmanratkaisun ja fysiikan TAI kemian kysymyksiin.
No onko se mukamas nyt niin vaikeaa? Eihän niissä kirjoissa ole edes tekstiä luettavaksi, pari kuvaa ja kaavat ja se siitä.
Ei MITÄÄN verrattuna vaikkapa kirjallisuustieteeseen tai valtio-oppiin.
Silloin, kun mä tein DI-opintoja, ensimmäisen vuoden kursseihin kuului matikan, fysiikan ja kemian peruskursseja. Vain niiden pohjalta (siis että osaa vain ne asiat, jotka on niillä kursseilla käsitelty) olisi ollut täysin mahdollista jatkaa minkä tahansa linjan opintoihin. Toki kursseilla tahti oli kovempi kuin lukion kursseilla (tähän liittyy varmasti oletus pohjatiedoistakin), mutta noin periaatteessa niihin kursseihin panostaminen olisi varmasti korvannut lukion kurssit. Itse aloitin opinnot vuosia lukion jälkeen, eli asiat eivät olleet järin tuoreessa muistissa, ja oletan sen vaikuttaneen siihen, kuinka työläiltä nuo kurssit tuntuivat.