Menisin koulun pihalle, jos lasta pahoinpideltäisiin

Julkisia paikkoja ovat koulutkin, totta. Kyllä sinne voi halutessaan kuka hyvänsä ulkopuolinenkin mennä seuraamaan opetusta. Ja järjestyksen säilymistä.

Itse varmaankin kävisin kiusaajaan tai kiusaajiin käsiksi jollain kammottavalla tavalla. Jos parilla tonnilla saa pelotevaikutuksen aikaan (niin hullu mutsi ettei kannata kiusata) niin teen sen anyday jollei keskustelu ja muut pehmeät keinot auta. Voihan olla ettei tuokaan auta, mutta yrittämättä en jätä!

Mitenköhän videointi koulun pihalla? Onko se sallittua?

Mä epäilen, että jos mun ekaluokkalaisen koulussa tapahtuis tollasta niin me luokkalaisten vanhemmat pidettäis lapset vaan kotona kunnes rehtori ilmoittaisi ne konkreettiset keinot miten koulurauha saataisiin varmistettua ja että ne myös on käytössä.

Olin ihan yllättynyt kuinka kiihkeästi ja porukalla kaikkiin epäkohtiin on rohkaistu koulua puuttumaan vanhempien toimesta.

Miten ihmeessä noihin kouluihin ei saa palkattua vartijoita?

Onko siellä nykyään enää ketään valvomassa? Mun kouluaikoina oli aina välitunneilla joku opettaja valvomassa.

Koulukiusaaminen ja lasten rötöstely pitäisi saada kuriin ja toimenpiteet aloittaa ihan lainsäädännön tasolta. Kuria tarvitaan selkeästi lisää, luulevat saavansa tehdä mitä vaan - ja ovat usein harmillisen oikeassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse varmaankin kävisin kiusaajaan tai kiusaajiin käsiksi jollain kammottavalla tavalla. Jos parilla tonnilla saa pelotevaikutuksen aikaan (niin hullu mutsi ettei kannata kiusata) niin teen sen anyday jollei keskustelu ja muut pehmeät keinot auta. Voihan olla ettei tuokaan auta, mutta yrittämättä en jätä!

Tää on kyllä jännä, että tässä tilanteessa se onkin sitten ihan ok, että aikuinen saa kiusata väkivaltaisesti lasta.

Väkivalta ei kuulu hyväksyä missään tilanteissa, eikä kiusaamista. Mutta tuommoiset oman käden oikeuden ottajat eivät välitä säännöistä. He ovat niitä pahimpia kiusaajia tässä tapauksessa ja vielä näyttävät esimerkkiä toiminnallaan.

Sivusta täytyy nyt kommentoida, että tuo ei ole kiusaamista. Kiusaaminen on luonteeltaan jatkuvaa. Esimerkiksi yksittäinen tappelu ei ole kiusaamista.

Vierailija kirjoitti:

Julkisia paikkoja ovat koulutkin, totta. Kyllä sinne voi halutessaan kuka hyvänsä ulkopuolinenkin mennä seuraamaan opetusta. Ja järjestyksen säilymistä.

En usko, että saa. Koululuokissakaan ei saa olla läsnä kuin opettajan luvalla, vaikka oma lapsi olisi luokassa. Kai siellä muuten olisi puolet vanhemmista auttamassa joka päivä.

Heinolalaiskoulussa oli viime vuonna vartija, tilanne rauhoittui samantien. Opetusministeri oli sitä mieltä, että tuo oli väärä keino, hänen mielestään olisi tarvittu sosiaalityöntekijä ymmärtämään kiusaajia sen sijaan, että kaupunki palkkasi aikuisen vartijakoulutuksen saaneen miehen kuuntelemaan kiusattuja ja toimimaan niin, että kiusaamista ei tapahtunut. Ei siellä tarvittu kiusaajille ymmärtäjää, tarvittiin joku, joka esti kiusaamisen ennen kuin se tapahtui ja nosti asian esille nimenomaan vääränä tekona, ei kiusaajan harmittomana kepposteluna.

Meillä ymmärretään liikaa ja mennään diagnoosien taakse ikään kuin nepsy ei tajuaisi, että ei saa lyödä. Ei ne ole tyhmiä, niitäkin voi kasvattaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisia paikkoja ovat koulutkin, totta. Kyllä sinne voi halutessaan kuka hyvänsä ulkopuolinenkin mennä seuraamaan opetusta. Ja järjestyksen säilymistä.

En usko, että saa. Koululuokissakaan ei saa olla läsnä kuin opettajan luvalla, vaikka oma lapsi olisi luokassa. Kai siellä muuten olisi puolet vanhemmista auttamassa joka päivä.

No höpsis, luokassa saa olla, kunhan ei häiritse opetusta eli sulautuu seiniin. Oman lapsen auttaminen on opetukseen puuttumista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Julkisia paikkoja ovat koulutkin, totta. Kyllä sinne voi halutessaan kuka hyvänsä ulkopuolinenkin mennä seuraamaan opetusta. Ja järjestyksen säilymistä.

En usko, että saa. Koululuokissakaan ei saa olla läsnä kuin opettajan luvalla, vaikka oma lapsi olisi luokassa. Kai siellä muuten olisi puolet vanhemmista auttamassa joka päivä.

Saa sinne mennä, ainakin vanhemmat. Just koulun rehtori toivotti tervetulleeks luokkaan sanoilla "ei me voida ketään estää tulemasta seuraamaan opetusta, mutta toivotaan, että siitä ilmoitetaan ensin".

koulujen ovat ovat aika monessa paikassa päivisinkin lukossa, joten ei sinne pääse seuraamaan opetusta noin vain

Tuo olisi muuten hyvä, että kannanottona voisi mahdollisimman moni vanhempi mennä luokkaan seuraamaan opetusta. Mukaan vain kaikki!

Vierailija kirjoitti:

koulujen ovat ovat aika monessa paikassa päivisinkin lukossa, joten ei sinne pääse seuraamaan opetusta noin vain

Eikös se oikeus silti pitäisi olla? Etukäteen ilmoitus, että on tulossa ja jonkun pitää tulla avaamaan ovi?

On kyllä aika järkyttävä tilanne joissain kouluissa. Erään ystävän ekaluokkalaistakin kiusataan, sentään vain yhden oppilaan toimesta, mutta monesti on lapsi tullut kotiin naama verillä. Koulu ei tietenkään tee mitään muuta kuin keskustelee ja yritti puhuttaa ystävääni ja hänen miestään olemaan tekemättä rikosilmoitusta. Ystävä ei edes ajattele, että tuo kiusaaja olisi paha ihminen vaan haluaisi, että hänen lastaan suojeltaisi koulun toimesta. Mutta ei muuta kuin lapset valvomatta (yksi opettaja montaa sataa kohden) välitunnille.

Vierailija kirjoitti:

Heinolalaiskoulussa oli viime vuonna vartija, tilanne rauhoittui samantien. Opetusministeri oli sitä mieltä, että tuo oli väärä keino, hänen mielestään olisi tarvittu sosiaalityöntekijä ymmärtämään kiusaajia sen sijaan, että kaupunki palkkasi aikuisen vartijakoulutuksen saaneen miehen kuuntelemaan kiusattuja ja toimimaan niin, että kiusaamista ei tapahtunut. Ei siellä tarvittu kiusaajille ymmärtäjää, tarvittiin joku, joka esti kiusaamisen ennen kuin se tapahtui ja nosti asian esille nimenomaan vääränä tekona, ei kiusaajan harmittomana kepposteluna.

Meillä ymmärretään liikaa ja mennään diagnoosien taakse ikään kuin nepsy ei tajuaisi, että ei saa lyödä. Ei ne ole tyhmiä, niitäkin voi kasvattaa.

Näin. Vartijoiden koulutuksessa painotetaan ettei provosoida eikä provosoida. Käytetään ns puhejudoa ja kiusaajakin saa huomiota. Siitähän on pohjimmiltaan kyse, että kiusaaja haluaa huomiota.

Miettikää ketä äänestätte. Nykyinen opetusministeri tekee huonoa jälkeä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itse varmaankin kävisin kiusaajaan tai kiusaajiin käsiksi jollain kammottavalla tavalla. Jos parilla tonnilla saa pelotevaikutuksen aikaan (niin hullu mutsi ettei kannata kiusata) niin teen sen anyday jollei keskustelu ja muut pehmeät keinot auta. Voihan olla ettei tuokaan auta, mutta yrittämättä en jätä!

Tää on kyllä jännä, että tässä tilanteessa se onkin sitten ihan ok, että aikuinen saa kiusata väkivaltaisesti lasta.

Väkivalta ei kuulu hyväksyä missään tilanteissa, eikä kiusaamista. Mutta tuommoiset oman käden oikeuden ottajat eivät välitä säännöistä. He ovat niitä pahimpia kiusaajia tässä tapauksessa ja vielä näyttävät esimerkkiä toiminnallaan.

Eipä siellä tarvitsisi keneenkään edes käsiksi käydä. Auttaisi paljon jo se, jos siellä olis selän takana hönkimässä niskaan joku karskimpi iskä tarkkailemassa tilannetta.

Eskarissa mua kiusas yks poika (oon nyt 35 ja muistan vieläkin). Iskä kävi sanomassa sille että jos vielä jatkuu niin Nasse-setä tulee 😂 loppui kiusaaminen siihen.

Itse oon sitä mieltä, että nuo kakarat sais heittää niskaperse-otteella keskenään jonnekin jos yhtään esiintyy kiusaamista. Miks näitä paapotaan? Tuommonen traumatisoi uhrin sekä ne jotka sitä joutuu seuraamaan.

Karmeinta on passiivissa puhuminen. Että kiusaamista vaan tapahtuu.

Ei mikään tapahdu tekemättä vaan teoilla on aina tekijä.

Syy on yksin tekijässä.

Kouöussa on jutun mukaan 400 oppiöasta. Jos välitunnilla on 1-2 valvojaa, kyllä kiirettä pitää. Aika kaukana ollaan päiväkodin ja eskarin mitoituksista.

Kuulostaa siltä, että inkluusio on taas toteutettu ilman resursseja. Nuo muita pahoinpitelevät lapset tarvitsevat avustajan, eivät ulkoilua 400 vertaisen kanssa ilman kunnon valvontaa.