Suomenkielisille ei myydä puutarhamökkeje!!!

suomenkielisille tontteja. Ja kuitenkin olemme itse ihan kävelleet kunnantalolle ja saimme ostaa tontin ilman mukinoita.

Helsingin Ruskeasuolla. (iltalehden sivuilla juttu)



Siis ihan törkeää, että tuollainen rasismi sallitaan toista maamme virallista kieltä

puhuvia kohtaa.

Ruskeasuolla on siirtolapuutarhamökkiyhdistys, johon pääsee vain ruotsinkieliset, MUTTA säännöistä joustetaan nyt niin, että jos OSAA ruotsia, voi ostaa.



Katselin juuri, että pitäisiköhän hankkia. Se on kiva alue.

Siitähän on Iltalehdessäkin juttua.

ovat suomalaisia, tosin ruotsinkielisiä. Onko sekin syrjintää, että mökkejä saavat ostaa vain helsinkiläiset täällä Helsingissä?

Siitähän on Iltalehdessäkin juttua.

yhdistykset voivat kyllä laatia sääntöjään aika vapaasti.

miksi et ap puutu tähän kamalaan epäkohtaan.

puusilmäistä touhua

Outoa on, jos ei osaa.

ruotsinkieli, maahanmuuttajat, homojen syrjintä ja kauniit julkkisnaiset.

Onhan tuo ihan selvästi lain vastaista syrjintää, jos yhdistyksen säännöissä estetään liittyminen äidinkielen perusteella. Asia olisi toisin, jos olisi vain määritetty yhdistyksen kieleksi ruotsi. Tällöin kaikille olisi selvää, että esim. kaikki yhdistyksen materiaalit, kokoukset yms. olisivat ruotsiksi, ja jokaisen oma asia olisi sitten päättää, haluaako oman kielitaitonsa puitteissa osallistua ko. yhdistyksen toimintaan.



Se taas ei mielestäni ole syrjintää, että mökkejä myydään vain helsinkiläisille. Helsinkiläisyys ei ole rotuun, uskontoon tai äidinkieleen verrattava ominaisuus vaan jokainen voi vapaasti muuttaa mihin kaupunkiin haluaa. En tunne tapausta tarkemmin, mutta uskoisin, että kaupunki ei ihan täydellä markkinahinnalla tuota aluetta vuokraa. Silloin olisi perusteltua, että kaupungin tukemaa toiminta on tarkoitettu vain kaupungin asukkaille eli niille, jotka maksavat kunnallisveronsa kyseiseen kaupunkiin. Onhan bussiliputkin kalliimpia ulkopaikkakuntalaisille, eikä sitä pidetä syrjintänä.

Outoa on, jos ei osaa.

Ihan tiedoksi vain, että tavallisella suomalaisella ihmisellä ei ole minkäänlaista velvollisuutta osata ruotsia. Maan kaksikielisyys tarkoittaa sitä, valtion ja kaksikieliesten kuntien viranomaisilta on saatava tarvittaessa palvelua sekä suomeksi että ruotsiksi.

ovat niin olevinaan maahanmuuttaja ja vähemmistömyönteisiä ja kuitenkin he suhtautuvat suomenkielisiin rasistisesti ja ennakkoluuloisesti.

että ei osaa kieltä, jota opiskelee monta vuotta. Kaikki suomalaiset opiskelevat ruotsia, joten on oudon tyhmä, jos ei sitä osaa.

että kieltä pitää osata ja sinä rupeat paasaamaan siitä, miten et ko. kieltä tarvitse, niin mitä se liittyy koko aiheeseen?

En ole lukion ja kauppiksen jälkeen tarvinnut ruotsia missään. Missä sitä nyt tarvitsee? Eihän sitä edes kuule missään. Jos tapaa ruotsalaisia, nekin puhuvat englantia.

Missäpäin itse asun, englanti ja venäjä ovat paljon hyödyllisempiä kieliä. Ihan suututtaa, että monta vuotta mennyt ihan joutavaan, johonkin ruotsiin, pyh! Olisi senkin ajan voinut opiskelle b-kielenä venäjää, olisi sentään kieli josta on jotain hyötyä.

Suomessa en puhu ruotsia ruotsinkielisille, vaan sanon aina ystävällisesti, että sori, en puhu ruotsia. Kerran joku moukka nainen veti tästä herneet nenään, ja tiuskaisi mulle, että ''tämä onkin huono juttu''.

Et osaa edes suomea niin paljon, että tietäisit, ettei "osata" ja "tarvita" ole synonyymejä.

Et osaa edes suomea niin paljon, että tietäisit, ettei "osata" ja "tarvita" ole synonyymejä.

mutta en tajua tätä kommenttiasi yhtään???

Osasin mäkin venäläiset aakkoset kun kymmenen vuotta sitten ne opettelin, mutta kun en ole niitä tarvinnut aktiivisesti, niin nyt olen unohtanut puolet niistä.

Sitä siis tarkoitan tuolla, etten ymmärrä. Olet sitten toista mieltä?