Lue keskustelun säännöt.
Hesarissa taas tyypillinen juhlapävän kolumni: isänpäiväkorttien teko on lopetettava päiväkodeissa ja kouluissa
13.11.2022 |
Kannatan monimuotoisuutta mutta ottaa aivoon se, että pitäisi toimia vähemmistön diktatuurin mukaan joka asiassa! Jos luokalla kahdella ei ole isää tai neljällä on isäpuoli, on kaikkien muiden luovuttava kortin teosta. Ei ole oikein. Kortin voi tehdä ukille, papalle, isäpuolelle, jos aikuinen veli ja isä, niin hänelle jne.
Kommentit (817)
Luokassa 17 lasta , joilla ihan isä , jolle innolla tehdään kortti ja lahja ja jännityksellä ja ilolla odotetaan päivää. Yhdellä saattaa olla miettimistä, kenelle osottaisi onnittelut mutta löytyy isoisä. Mikä ihme tässä on ongelma?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän luen näitä juttuja, sitä enemmän olen alkanut kallistua sille kannalle, että maailma olisi paljon parempi paikka, jos kaikenlaisista vähemmistöistä vain hankkiuduttaisiin eroon.
Voihan vähemmistöjä olla. Mutta ei heille tule antaa valtaa sanella, miten enemistön pitää elää.
Yleensä he itse eivät sanelekaan, vaan heidän puolestaan loukkaantuvat mukatiedostavat ihmiset. Juuri kuten tässäkin Hesarin jutussa.
On molempia. Noita oman erikoisuutensa sokaisemia sekä puolestaloukkaantujia. Ihan käsittämätöntä sakkia, molemmat.
Näiden fanatismi on myös käsittämätöntä. Joko olet heidän puolellaan, tai olet foobikko ja paha ihminen. Mahdollisesti keksivät jonkun uuden termin, jolla sinua voi haukkua. EVVK heidän tapoja kohtaan ei ole vaihtoehto.
Mitäs sä teet? Puolesta loukkaannut, kun joku on eri mieltä. Paraskin puhuja. Jos sun isyys on koulun kortista kiinni, katsoisit peiliin.
En ole isä.
Tuskin kenenkään isyys on yhdestä kortista kiinni. Mutta moni isä sen oman kullanmurun tekemästä kortista ilahtuu. Mitä pahaa siinä on?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Laulukokeetkin pitää lopettaa, koska ne on laulutaidottomille kiusallisia. Tai ehkä ne jo onkin lopetettu ja jokaisen tulkinta on katsottava oikeaksi juuri hänelle. Kuka se on sanomaan, millainen laulaminen on oikein? Tai pitääkö laulamisen tapahtua ääneen. Kenties se tapahtuu päänsisäisesti, juuri oikealla tavalla.
Myös uiminen luokan kanssa lopetettava. Moni pahoittaa mielensä, kun pitää olla luokkakavereidensa edessä alasti. Varsinkin teini-ikäisille saattaa olla kiusallista.
Näin on jo tehty. Teinin yläkoulussa ei uitu ollenkaan. Viimeiset uinnit olivat 6. luokalla ja sitten taas jatkui lukiossa.
Ketään ei kiinnostanut koskaan lapsuudessani miten inhottavaa ja surullista oli kun muut lapset tirskuivat, kun piti luokassa piirtää kuva omasta perheestä ja esitellä luokalle. Lisäksi nämä piirustukset laitettiin luokan ilmoitustaululle puoleksi vuodeksi, joten ivailu ja tirskuminen jatkui. Satuin syntymään lestadiolaisten suurperheeseen, inhosin sitä aina, mutta en voinut lapsena valita. Miksi lehdistö ei kirjoittele näistä mitään ja ole huolissaan lasten puolesta? Eivätkö edusta kannattamaansa puolueille äänestäjiä??
Ensin todetaan, että isää ei tarvita missään ja sinkku nainen voi tulla äidiksi yksinään. Sitten yllättäen isänpäivä on niin vaikea, että se pitää lakaista maton alle myös päiväkodissa/koulussa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän on menossa kaiken perinteen ja perinteisen hävitysvimma. Voi vaan kysyä miksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Kyllä yhteiskunnan on huomioitava mämä kaikki uniikit lumihiutaleet jälkikasvuineen, jotka yksin tai same sex -suhteessa muumimukeilevat lapsia. "Se on jokaisen oma asia. Ja oikeus. Mut kun MÄ haluuuun lapsen". Sitten pahoitetaan mieli, kun perinteitä ja kulttuuria ei noin vain hävitetäkään heidän mielitekojensa mukaan.
On ihan 100% FAKTA, että kaikilla kuitenkin on isä. Tai sukusolun lähde what ever. Vastuu on ensisijassa vanhemmilla kuinka mahdollinen "isättömyys" käsitellään. Älkööt syyllistäkö yhteiskuntaa omista valinnoistaan.
Eihän tässä yhteiskuntaa syyllistetäkään, vaan herätellään itsekkäitä vanhempia huomaamaan, että heidän perhemallinsa (kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa) ei ole normi, vaan monia lapsia satuttava perinne, josta on mahdollista muokata useammalle sopiva ja terve perinne.
Mistä lähtien perusydinperhe ei ole ollut normi? Buhahahaa.
Jos luit sen Hesarin jutun, niin tietäisit että 1/3 kaikista suomalaisista perheistä ei nimenomaan ole "perusydinperheitä" ja se ydinperhemallikin on aika nuori, kannattaa muistaa, että aika vasta ollaan maaseudun usean sukupolven perhemalleista tultu nykyiseen tilanteeseen.
Kyllä se ydinperhe miehen ja naisen välillä on satoja ellei tuhansia vuosia vanha Suomessa ja muuallakin. Pysytään faktoissa. Aiemmin usea sukupolvi tuki toisiaan ja asui saman katon alla, koska maataloustyö vaati kaikkien työvoimaa. Kuten itsekin totesit, enemmistö lapsista elää ydinperheessä edelleen ja vielä avioliittoperheessä. Kuten täällä on jo todettu: vähemmistön diktatuuri on loputon, jos sile tielle lähdetään ja on ainusten asia tehdä yhteistyötä näissä asioissa kouluun sekä päiväkotiin päin. Nämä lumihiutalevanhemmat aliarvioivat raskaasti päiväkodin ja koulun kykyä ottaa eri tilanteet huomioon! Ovat varmasti raskaita tyyppejä muutenkin.
Ydinperhe ei todellakaan ole satoja ja tuhansia vuosia vanha. Taisit tarkoittaa, että biologisina sukupuolina nainen ja mies lisääntyvät, mutta se on aivan eri asia kuin perhemuoto. Ymmärrän, tätä voi olla liian hankala ymmärtää, jos ei vaan pysty.
Alentuva suhtautuminen vastapuoleen ei yleensä edistä omien tavoitteiden saavuttamista. Kokeile sinäkin sitä ymmärtämistä ja suvaitsevaisuutta, jota muilta vaaditte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Lopetetaan kaikkien päivien vietto . Tästälähtien on vain arkimaanantai 365 päivää vuodessa . Eikä kenenkään syntymä tai nimipäivä . Paha mieli tipotiessään .
Etkö ole enää isä, jos lapsesi ei tee koulussa korttia? Surullista. Ihan jo sun vuoksi toivoisin ettei kortteja enää tehtäisi.
Vierailija kirjoitti:
Ei ole edes aikuisena kovin hehkeää saada isänpäivämainoksia postiluukusta ja älylaitteille, kun ei ole tottunut isän poissaoloon itsekään.
Jos minun joka vuosi pitäisi viettää muutama tunti luokkahuoneessa tekemässä isäaiheista sisältöä oletusarvoisesti elossa olevalle isälle, niin saattaisi luokan ovi paukkua muutamaan kertaan.
Kunpa ne pienetkin pääsisivät pois tuosta tilanteesta
Aikuisen ihmisen tulisi kyllä jo osata suhtautua tilanteeseen rationaalisesti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä enemmän luen näitä juttuja, sitä enemmän olen alkanut kallistua sille kannalle, että maailma olisi paljon parempi paikka, jos kaikenlaisista vähemmistöistä vain hankkiuduttaisiin eroon.
Voihan vähemmistöjä olla. Mutta ei heille tule antaa valtaa sanella, miten enemistön pitää elää.
Yleensä he itse eivät sanelekaan, vaan heidän puolestaan loukkaantuvat mukatiedostavat ihmiset. Juuri kuten tässäkin Hesarin jutussa.
On molempia. Noita oman erikoisuutensa sokaisemia sekä puolestaloukkaantujia. Ihan käsittämätöntä sakkia, molemmat.
Näiden fanatismi on myös käsittämätöntä. Joko olet heidän puolellaan, tai olet foobikko ja paha ihminen. Mahdollisesti keksivät jonkun uuden termin, jolla sinua voi haukkua. EVVK heidän tapoja kohtaan ei ole vaihtoehto.
Mitäs sä teet? Puolesta loukkaannut, kun joku on eri mieltä. Paraskin puhuja. Jos sun isyys on koulun kortista kiinni, katsoisit peiliin.
En ole isä.
Tuskin kenenkään isyys on yhdestä kortista kiinni. Mutta moni isä sen oman kullanmurun tekemästä kortista ilahtuu. Mitä pahaa siinä on?
No ei mitään pahaa, mutta se lapsi voi sen korttinsa tehdä itsekin.
Vierailija kirjoitti:
Luokassa 17 lasta , joilla ihan isä , jolle innolla tehdään kortti ja lahja ja jännityksellä ja ilolla odotetaan päivää. Yhdellä saattaa olla miettimistä, kenelle osottaisi onnittelut mutta löytyy isoisä. Mikä ihme tässä on ongelma?
Se yhden lapsen hämmennys ja paha olo. Kumma jos ne 17 lasta eivät osaa innostua isänpäivästä kotonaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Kyllä yhteiskunnan on huomioitava mämä kaikki uniikit lumihiutaleet jälkikasvuineen, jotka yksin tai same sex -suhteessa muumimukeilevat lapsia. "Se on jokaisen oma asia. Ja oikeus. Mut kun MÄ haluuuun lapsen". Sitten pahoitetaan mieli, kun perinteitä ja kulttuuria ei noin vain hävitetäkään heidän mielitekojensa mukaan.
On ihan 100% FAKTA, että kaikilla kuitenkin on isä. Tai sukusolun lähde what ever. Vastuu on ensisijassa vanhemmilla kuinka mahdollinen "isättömyys" käsitellään. Älkööt syyllistäkö yhteiskuntaa omista valinnoistaan.
Eihän tässä yhteiskuntaa syyllistetäkään, vaan herätellään itsekkäitä vanhempia huomaamaan, että heidän perhemallinsa (kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa) ei ole normi, vaan monia lapsia satuttava perinne, josta on mahdollista muokata useammalle sopiva ja terve perinne.
Mistä lähtien perusydinperhe ei ole ollut normi? Buhahahaa.
Jos luit sen Hesarin jutun, niin tietäisit että 1/3 kaikista suomalaisista perheistä ei nimenomaan ole "perusydinperheitä" ja se ydinperhemallikin on aika nuori, kannattaa muistaa, että aika vasta ollaan maaseudun usean sukupolven perhemalleista tultu nykyiseen tilanteeseen.
Kyllä se ydinperhe miehen ja naisen välillä on satoja ellei tuhansia vuosia vanha Suomessa ja muuallakin. Pysytään faktoissa. Aiemmin usea sukupolvi tuki toisiaan ja asui saman katon alla, koska maataloustyö vaati kaikkien työvoimaa. Kuten itsekin totesit, enemmistö lapsista elää ydinperheessä edelleen ja vielä avioliittoperheessä. Kuten täällä on jo todettu: vähemmistön diktatuuri on loputon, jos sile tielle lähdetään ja on ainusten asia tehdä yhteistyötä näissä asioissa kouluun sekä päiväkotiin päin. Nämä lumihiutalevanhemmat aliarvioivat raskaasti päiväkodin ja koulun kykyä ottaa eri tilanteet huomioon! Ovat varmasti raskaita tyyppejä muutenkin.
Ydinperhe ei todellakaan ole satoja ja tuhansia vuosia vanha. Taisit tarkoittaa, että biologisina sukupuolina nainen ja mies lisääntyvät, mutta se on aivan eri asia kuin perhemuoto. Ymmärrän, tätä voi olla liian hankala ymmärtää, jos ei vaan pysty.
Alentuva suhtautuminen vastapuoleen ei yleensä edistä omien tavoitteiden saavuttamista. Kokeile sinäkin sitä ymmärtämistä ja suvaitsevaisuutta, jota muilta vaaditte.
Vähemmistöillä ei ole vaadetta ymmärtää tai suvaita, heillä on oikeus vaatia ja muiden siihen pitää nöyrtyä joko hyvällä tai pahalla.
Jokaisella lapsella on isa.
Jos isa on kuollut sen kortin voi vieda hautausmaalle.
Jos isa ei ole kuvioissa loytyy varmaan joku muu mieshenkilo lahipiirista.
Jos aiti ei tieda kuka lapsen isa on niin lapsi on muutenkin niin sekaisin, etta tuskin lapsi korteista piittaa.
Isan ja aidinpaiva kortit ovat yhdet tarkeimmista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jep. Kyllä yhteiskunnan on huomioitava mämä kaikki uniikit lumihiutaleet jälkikasvuineen, jotka yksin tai same sex -suhteessa muumimukeilevat lapsia. "Se on jokaisen oma asia. Ja oikeus. Mut kun MÄ haluuuun lapsen". Sitten pahoitetaan mieli, kun perinteitä ja kulttuuria ei noin vain hävitetäkään heidän mielitekojensa mukaan.
On ihan 100% FAKTA, että kaikilla kuitenkin on isä. Tai sukusolun lähde what ever. Vastuu on ensisijassa vanhemmilla kuinka mahdollinen "isättömyys" käsitellään. Älkööt syyllistäkö yhteiskuntaa omista valinnoistaan.
Eihän tässä yhteiskuntaa syyllistetäkään, vaan herätellään itsekkäitä vanhempia huomaamaan, että heidän perhemallinsa (kaksi eri sukupuolta olevaa vanhempaa) ei ole normi, vaan monia lapsia satuttava perinne, josta on mahdollista muokata useammalle sopiva ja terve perinne.
Mistä lähtien perusydinperhe ei ole ollut normi? Buhahahaa.
Jos luit sen Hesarin jutun, niin tietäisit että 1/3 kaikista suomalaisista perheistä ei nimenomaan ole "perusydinperheitä" ja se ydinperhemallikin on aika nuori, kannattaa muistaa, että aika vasta ollaan maaseudun usean sukupolven perhemalleista tultu nykyiseen tilanteeseen.
Kyllä se ydinperhe miehen ja naisen välillä on satoja ellei tuhansia vuosia vanha Suomessa ja muuallakin. Pysytään faktoissa. Aiemmin usea sukupolvi tuki toisiaan ja asui saman katon alla, koska maataloustyö vaati kaikkien työvoimaa. Kuten itsekin totesit, enemmistö lapsista elää ydinperheessä edelleen ja vielä avioliittoperheessä. Kuten täällä on jo todettu: vähemmistön diktatuuri on loputon, jos sile tielle lähdetään ja on ainusten asia tehdä yhteistyötä näissä asioissa kouluun sekä päiväkotiin päin. Nämä lumihiutalevanhemmat aliarvioivat raskaasti päiväkodin ja koulun kykyä ottaa eri tilanteet huomioon! Ovat varmasti raskaita tyyppejä muutenkin.
Ydinperhe ei todellakaan ole satoja ja tuhansia vuosia vanha. Taisit tarkoittaa, että biologisina sukupuolina nainen ja mies lisääntyvät, mutta se on aivan eri asia kuin perhemuoto. Ymmärrän, tätä voi olla liian hankala ymmärtää, jos ei vaan pysty.
Alentuva suhtautuminen vastapuoleen ei yleensä edistä omien tavoitteiden saavuttamista. Kokeile sinäkin sitä ymmärtämistä ja suvaitsevaisuutta, jota muilta vaaditte.
Vähemmistöillä ei ole vaadetta ymmärtää tai suvaita, heillä on oikeus vaatia ja muiden siihen pitää nöyrtyä joko hyvällä tai pahalla.
Onpa kauhea vaade, jos halutaan että lapsi ei joudu silmätikuksi koulussa. Onpa kauheeta jos sulle ei korttia koulussa väsätä. Kasvatatko lapsestasi samanlaisen kuin itse olet? Toisen pahalla ololla ei ole mitään väliä, kun hän on vähemmistöä. Sääliksi käy lapsiasi.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella lapsella on isa.
Jos isa on kuollut sen kortin voi vieda hautausmaalle.
Jos isa ei ole kuvioissa loytyy varmaan joku muu mieshenkilo lahipiirista.
Jos aiti ei tieda kuka lapsen isa on niin lapsi on muutenkin niin sekaisin, etta tuskin lapsi korteista piittaa.Isan ja aidinpaiva kortit ovat yhdet tarkeimmista.
Unojdatko muuten olevasi vanhempi lapsillesi? Huudatko lapsellesi, jos hänen korttinsa ei ole riittävän hieno?
Vierailija kirjoitti:
Äänestäkää perussuomalaisia niin saadaan toivomanne sivistymättömien diktatuuri.
Tulihan se persukortti sieltä. Aika kauan piti tällä kerralla odottaa.
Vierailija kirjoitti:
Ketään ei kiinnostanut koskaan lapsuudessani miten inhottavaa ja surullista oli kun muut lapset tirskuivat, kun piti luokassa piirtää kuva omasta perheestä ja esitellä luokalle. Lisäksi nämä piirustukset laitettiin luokan ilmoitustaululle puoleksi vuodeksi, joten ivailu ja tirskuminen jatkui. Satuin syntymään lestadiolaisten suurperheeseen, inhosin sitä aina, mutta en voinut lapsena valita. Miksi lehdistö ei kirjoittele näistä mitään ja ole huolissaan lasten puolesta? Eivätkö edusta kannattamaansa puolueille äänestäjiä??
No voi sua. Sua ei huomattu, niin muitakaan ei saa huomata? Se että tämä nostettiin esiin, ei ole sulta pois.
Hohhoijaa, aikuiset ihmiset täällä itkee kun oma oikeus korttiin on uhattuna. Viis lasten tunteista, kunhan aikuiset otetaan huomioon! KAIKKIOMKIELLETTYÄ JA KOHTA EI SAA ENÄÄ SANOA EDES OMAA NIMEÄ!!!!11
Meikäläisen identiteetti tai arvo vanhempana ei riipu päiväkodissa/koulussa tehdystä kortista. Jos jollakin muulla riippuu, niin ei muuta ku tsemppiä elämään.
Kohta se onkin sitten taas joulun aika ja päästään pahoittamaan mieli siitä ku joulunäytelmässä ei lumihiutaleiden takia ole Jeesusta seimessä.
Negroilla ei ole isiä joten rassismi
Minusta ikävintä on se että nämä puolestaloukkaantujat eivät tajua että lähinnä vaikeuttavat niiden elämää, joita asia oikeasti koskee. Tuon kaltaiset kolumnit vain vahvistavat negatiivisia ennakkoluuloja. Ei kaikissa isättömissä perheissä olla samaa mieltä Anun kanssa.