Onko Olaplex-tuotteet maineensa veroisia?
Nyt olisi tilaisuus mulla kokeilla ihan niitä perusshampoita ja hoitoaineita. Ovatko hyviä myös värjätyille/raidoitetuille hiuksille?
Kommentit (29)
Samaa paskaa eri paketissa.
Ei sun karvatuppien geenejä ja elämäntapojasi mikään hiustuote muuta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tosiaan suosittele. Ensinkin, lue inci, järkyttävä kemikaalikoktail. Kun ottaa tuotetta kädelle, haju on todella epämiellyttävä. Olevinaan jotenkin hyvä, mutta lopulta tosi tunkkainen. Levittyy hiuksiin tahmeasti. Jostain syystä ihoa polttelee, ei hyvä. Ne kemikaalit. Ihan vaikka muut shampoot ei aiheuta ikinä mitään. Ja sitten lopputulos? Lässähtänyt tunkkainen kuontalo, joka haisee oudolta ja on samea. Ei todellakaan hintansa väärti.
Samanlaisia kemikaalikoktaileja löytyy kyllä monesta muustakin tuotteesta niin marketti- kuin kampaamopuoleltakin.
Mutta hyvä, että olet löytänyt itsellesi paremmat hiustuotteet muualta. Täysin kemikaalittomia tuskin löytyy mutta tietenkään omalle iholle tai hiuksille sopimattomia tuotteita ei kannata käyttää.
Urtekramin kookosshampoo on heittämällä parempi ja kymmenen kertaa halvempi..
MIkään ei halpene kertomalla. Kertoma lisää, jakaminen vähentää. "Maksaa kymmenesosan" (epäilen väitettäsi siltikin).
Vierailija kirjoitti:
Samaa paskaa eri paketissa.
Ei sun karvatuppien geenejä ja elämäntapojasi mikään hiustuote muuta.
Eikai Olaplexin (ja muiden vastaavien) olekaan tarkoitus vaikuttaa karvatuppiin vaan hiuksissa olevien rikkisiltojen vaurioihin?
Eivät toimineet mulla, enkä ostaisi toiste.
En ole ikinä kuullutkaan.
Lopetin kymmenien vuosien käytön jälkeen kalliiden salonkituotteiden käyttämisen. Tukkani on nykyään luonnonkihara ja päänahka voi paremmin kuin koskaan.
Yllä mainittu Urtekram on hyvä sarja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tosiaan suosittele. Ensinkin, lue inci, järkyttävä kemikaalikoktail. Kun ottaa tuotetta kädelle, haju on todella epämiellyttävä. Olevinaan jotenkin hyvä, mutta lopulta tosi tunkkainen. Levittyy hiuksiin tahmeasti. Jostain syystä ihoa polttelee, ei hyvä. Ne kemikaalit. Ihan vaikka muut shampoot ei aiheuta ikinä mitään. Ja sitten lopputulos? Lässähtänyt tunkkainen kuontalo, joka haisee oudolta ja on samea. Ei todellakaan hintansa väärti.
Samanlaisia kemikaalikoktaileja löytyy kyllä monesta muustakin tuotteesta niin marketti- kuin kampaamopuoleltakin.
Mutta hyvä, että olet löytänyt itsellesi paremmat hiustuotteet muualta. Täysin kemikaalittomia tuskin löytyy mutta tietenkään omalle iholle tai hiuksille sopimattomia tuotteita ei kannata käyttää.
Urtekramin kookosshampoo on heittämällä parempi ja kymmenen kertaa halvempi..
MIkään ei halpene kertomalla. Kertoma lisää, jakaminen vähentää. "Maksaa kymmenesosan" (epäilen väitettäsi siltikin).
Oliko tää viesti suomen kieltä vai oonko vaan liian väsynyt
En ensin tykännyt, mutta kyllä se jotain tekee, etenkin kihariin hiuksiini, jotka vaurioituvat herkästi.
Käytän vain jätettävää hoitoainetta. Hoitoaine oli minulle liian liukastava/lässäyttäjä.
Keratasen jätettävästä keratiinihoitoaineesta pidin myös.
Hellä hoito on tosi tärkeää, liika repiminen, raju harjaaminen, kuumat föönit ja raudat tekevät tuhoja hiuksissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En tosiaan suosittele. Ensinkin, lue inci, järkyttävä kemikaalikoktail. Kun ottaa tuotetta kädelle, haju on todella epämiellyttävä. Olevinaan jotenkin hyvä, mutta lopulta tosi tunkkainen. Levittyy hiuksiin tahmeasti. Jostain syystä ihoa polttelee, ei hyvä. Ne kemikaalit. Ihan vaikka muut shampoot ei aiheuta ikinä mitään. Ja sitten lopputulos? Lässähtänyt tunkkainen kuontalo, joka haisee oudolta ja on samea. Ei todellakaan hintansa väärti.
Samanlaisia kemikaalikoktaileja löytyy kyllä monesta muustakin tuotteesta niin marketti- kuin kampaamopuoleltakin.
Mutta hyvä, että olet löytänyt itsellesi paremmat hiustuotteet muualta. Täysin kemikaalittomia tuskin löytyy mutta tietenkään omalle iholle tai hiuksille sopimattomia tuotteita ei kannata käyttää.
Kuka haluaa välttämättä lisätä vesistöjen muovi- ja kemikaalikuormaa kosmetiikalla? Pleksihän on muoviaTässä Olaplexin shampoon ainesosalista, jossa mm. polymeerit ja akrylaatit ovat niitä muoveja. Karmeaa. Kyllä luonnonkosmetiikassa on nykyään paljonkin valinnanvaraa niin ei tarvitse läntätä muovia päähän ja dumpata ympäristöön.
water, sodium lauroyl methyl isethionate, cocamidopropyl hydroxysultaine, potassium cocoyl glycinate, disodium cocoyl glutamate, potassium cocoate, sodium lauroyl sarcosinate, glycereth-26, decyl glucoside, fragrance, phenoxyethanol, cocamidopropylamine oxide, sodium cocoyl glutamate, glycol distearate, disodium laureth sulfosuccinate, methyl gluceth-20, acrylates copolymer, peg-120 methyl glucose dioleate, amodimethicone, polyquaternium-10, citric acid, ethylhexylglycerin, sodium lauryl sulfoacetate, divinyldimethicone/dimethicone copolymer, chlorphenesin, polyquaternium-11, guar hydroxypropyltrimonium chloride, c11-15 pareth-7, trisodium ethylenediamine disuccinate, laureth-9, glycerin, trideceth-12, panthenol, hydrolyzed vegetable protein pg-propyl silanetriol, c12-13 pareth-3, c12-13 pareth-23, helianthus annuus (sunflower) seed oil, tocopherol, pseudozyma epicola/camellia sinensis seed oil ferment extract filtrate, pseudozyma epicola/argania spinosa kernel oil, ferment filtrate, prunus armeniaca (apricot) kernel oil, quaternium-95, propanediol, helianthus annuus (sunflower) seed extract, peg-8, bis-aminopropyl diglycol dimaleate, euterpe oleracea fruit extract, rosmarinus officinalis (rosemary) leaf extract, punica granatum extract, origanum vulgare leaf extract, musa sapientum (banana) fruit extract, morinda citrifolia fruit extract, sodium hyaluronate, peg-8/smdi copolymer, arctium lappa root extract, sodium polyacrylate, palmitoyl myristyl serinate, citral, hexyl cinnamal, limonene, biotin, pentaerythrityl tetra-di-t-butyl hydroxyhydrocinnamate.
Urtekramin kookosshampoo on heittämällä parempi ja kymmenen kertaa halvempi..