Lue keskustelun säännöt.
Koronavuosina 303000 euroa tienannut Olavi Uusivirta kanavoi 25000 euron korona-apurahan sairaeläkkeellä olevalle äidilleen
12.11.2022 |
SUURIA korona-apurahoja hyvin ansainneista ovat saaneet myös muun muassa Matti Fagerholm eli Mike Monroe, Ville Galle , Reino Nordin ja Eino Eicca Toppinen. 12600 euron korona-apurahan saaneen tutkija Tuomas Hannikaisen kahden vuoden tulot hipovat yhteensä kahta miljoonaa euroa.
HS tavoitti useita listassa mainittuja artisteja, mutta useimmat kieltäytyivät kommentoimasta asiaa. Poikkeuksen tekee Apocalyptican Eicca Toppinen, joka puolustaa päätöstään.
Tietysti hain apurahaa ja käytin sen omaan taiteelliseen työskentelyyn, Toppinen sanoo. Maksoin sillä normaaleja elinkustannuksia, jotta pystyin säveltämään.
Pandemian aikana Toppinen valmisteli muun muassa Bright & Black -nimistä kansainvälistä teosta, jossa raskaan musiikin tekijöiden sävellyksiä sovitetaan orkesterille.
Myös Olavi Uusivirta sai apurahaa. Hän sanoo käyttäneensä rahan elinkustannuksiin ja sairaseläkkeellä olevan äitinsä taloudelliseen tukemiseen.
Kommentit (245)
Vierailija kirjoitti:
Parempi tuokin et sairaseläkeläiselle kuin joillekin yrityspösöille.
Pelkkää esitystä.
Hyvätuloinen artisti, olisi tukenut äitiään omista tuloistaan ilman nyt nähtyä valehtelua ja suoranaista varkautta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
VilleGalle on miljonääri. Toimeentulotuen asiakkaat saivat persujen kovasta vastuksesta huolimatta 75 €/kk x 3.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli tuet valuneet niille jotka eivät niitä oikeasti olisi tarvinneet ollenkaan? Jotenkin niin tyypillistä meidän nyky-yhteiskunnassa.
Veikkaan kyllä, että yritystukiin pätee pitkälti sama asia.
Pidäthän mielessä että yritystuet eivät ole tällaisia koronatukien kaltaisia *valtio siirtää rahaa tilillesi*-tukia, vaan mm. verohelpotuksia.
Eivät kaikki tuet. Reippaasti yli miljardi jaetaan ihan suoria tukia.
Myös veroedut voivat olla täysin perusteettomia.
Apurahat taiteilijoille tai yrityksillekään eivät olleet mitenkään tarveharkintaisia, vaan ne peustuivat koronatoimien aiheuttamiin laskennallisiin menetyksiin.
Ja siihen että osaa tehdä hakemuksen oikein.
Jako oli täysin holtitonta.
Vierailija kirjoitti:
Kuka on päättänyt tällaisista korona-apurahoista?
Missä näistä on päätetty ja kenen toimesta ja kuka määritellyt kriteerit?
Kuka valvonut käytännössä rahojen jakamista?
Eiköhän nämä olisi syytä nyt perata vähän tarkemmin läpi.
Hallitus ottanut surutta valtavasti velkaa. Sanna tarjoo, me maksetaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
En ole koskaan ymmärtänyt taiteilijoiden etuoikeutta lorvia päivät tekemällä ns luovaa ajatus tai suunnittelutyötä ja elämällä samalla apurahojen ja muiden tukien turvin.
Vielä muutama vuosi sitten eräs tunnettu kirjailija kertoi haastattelussa miten istuu päivisin kahviloissa ja tarkkailee ihmistyyppejä ja kuuntelee puheita, ja ottaa näistä sitten inspiksiä ja hahmoja kirjoihinsa. Ja nostaa huikeita apurahoja.
No eikös ne kaiken maailman koronatuet ja -apurahat menneet niille, jotka eivät niitä tarvinneet? Yritystuetkin valuivat niille, joiden toimintaan korona ei suoraan vaikuttanut esim Huono äiti sai 100 000 yritystukea ja kyseessä some-yritys. Someyrityksethän juuri hyötyivät korona-ajasta kun porukalla entistä enemmän aikaa viettää netissä. Käyttivät sen sitten niiden elintarvikkeidensa suunnitteluun, vaikka siihen tuotesuunnitteluun ois ihan hyvin löytynyt rahaa omasta kassasta. Ne kaikki tuet oli hölmösti suunnattuja, mutta en voi syyttää ihmisiä, jotka niitä hakivat. Tyhmäähän se olisi ollut olla ottamatta ilmaista rahaa. Vika päätöksentekijöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin miljoonia tienaavat urheilijat hakevat ja saavat urheilija-apurahoja.
Sama mädännäisyys on läpi meidän yhteiskunnan.
Ero näissä asioissa on vaan siinä että ilman sitä apurahaa se urheilija ei tienaisi oikeastaan yhtään mitään. Muusikoilla Teosto ja Gramex juoksevat kokoajan lisää rahaa.
Kehdanneetkin hakea avustuksia. Ei voi kuin ihmetellä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on päättänyt tällaisista korona-apurahoista?
Missä näistä on päätetty ja kenen toimesta ja kuka määritellyt kriteerit?
Kuka valvonut käytännössä rahojen jakamista?
Eiköhän nämä olisi syytä nyt perata vähän tarkemmin läpi.
Hallitus ottanut surutta valtavasti velkaa. Sanna tarjoo, me maksetaan.
No ei se Sanna ole näistä tukirahoista ollut päättämässä. Aika tietämätöntä taas Sanna tähänkin sotkea.
Vierailija kirjoitti:
No eikös ne kaiken maailman koronatuet ja -apurahat menneet niille, jotka eivät niitä tarvinneet? Yritystuetkin valuivat niille, joiden toimintaan korona ei suoraan vaikuttanut esim Huono äiti sai 100 000 yritystukea ja kyseessä some-yritys. Someyrityksethän juuri hyötyivät korona-ajasta kun porukalla entistä enemmän aikaa viettää netissä. Käyttivät sen sitten niiden elintarvikkeidensa suunnitteluun, vaikka siihen tuotesuunnitteluun ois ihan hyvin löytynyt rahaa omasta kassasta. Ne kaikki tuet oli hölmösti suunnattuja, mutta en voi syyttää ihmisiä, jotka niitä hakivat. Tyhmäähän se olisi ollut olla ottamatta ilmaista rahaa. Vika päätöksentekijöissä.
Ja Vappu Pimiä sai 100 000 Ruokaboksin kehittämiseen. Korona-aikahan oli just otollista kotiinkuljetulle ruoalle, joten mitään ahdinkoa ei sillä alalla ollut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Apurahat taiteilijoille tai yrityksillekään eivät olleet mitenkään tarveharkintaisia, vaan ne peustuivat koronatoimien aiheuttamiin laskennallisiin menetyksiin.
Ja siihen että osaa tehdä hakemuksen oikein.
Jako oli täysin holtitonta.
Kyllä täysin epäonnistunut tämä puoli korona-ajan hoidossa.
Koskien sekä näitä apurahoja että myös korona-ajan yritystukia, joita silloin jaettiiin.
Suurelta osin juuri ne tahot jotka oikeasti tukea olisivat tarvinneet, jäivät ilman mitään ja valmiiksi varakkaille tahoille meni sitten tuosta vain jättisummia.
Varmaan osittain selittää hirveässä kiireessä tehdyt päätökset ja kontrollin puute, joita sitten taitavat ja härskit henkilöt osasivat käyttää hyväkseen.
Monille artisteillehan tai yrittäjille tai some-julkkiksille kai jotkut konsultit soittivat ja markkinoivat näitä tukia. Eli tyyliin "Minä teen sinulle hakemuksen ja saan siitä hyvän provikan ja sinä saat isot tuet".
En tiedä onko kaikissa tapauksissa ollut näin, mutta tätäkin oli paljon.
Onko kukaan tehnyt tutkintapyyntöä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kehdanneetkin hakea avustuksia. Ei voi kuin ihmetellä.
Kyllä mäkin otan vastaan kaikki avustukset ja verohelpotukset mitkä saan, joten en voi artisteja sormella osottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sama kuin miljoonia tienaavat urheilijat hakevat ja saavat urheilija-apurahoja.
Sama mädännäisyys on läpi meidän yhteiskunnan.
Ero näissä asioissa on vaan siinä että ilman sitä apurahaa se urheilija ei tienaisi oikeastaan yhtään mitään. Muusikoilla Teosto ja Gramex juoksevat kokoajan lisää rahaa.
Mitä selität?
Monet urheilijat ovat tienanneet isoja summia ja siitä huolimatta saaneet apurahoja.
Vierailija kirjoitti:
En pidä myöskään Eicca Toppisen kommentista että käytti tuet elämiseen että pystyi säveltämään.
Eikö hyvin menestynyt taiteilija pitäisi elää puskurilla hiljaisen kauden, kuten joutuivat elämään ne jotka koronan takia jäivät työttömiksi ja lomautettiin.
Jep. Ei maksettu tavanduunarille mitään avustuksia ja sellaiset joilta duuni meni alta pysyvästi koronan myötä on kyllä velvoitettuja ties mihin kyykytyksiin ja sitä valvotaan kuinka monta työhakemusta tekee ym ym.
Samaan aikaan nämä jo valmiiksi varakkaat saa valtiolta tukea ja sen saa käyttää ihan kuinka lystää eikä kukaan valvo mitään.
Ja meillä on omien sanojensa mukaan ihan maailman paras ja tasa-arvoisin hallitus joka kyllä kummasti jaksaa jatkuvasti hokea kuinka heikoimmassa asemassa olevia pitää auttaa kaikessa.
Silti se pienellä palkalla kituuttaja ja/tai työtön on se jota monotetaan mennen tullen ja epäillään jatkuvasti ihan vaan varmuuden ja tavan vuoksi jostain vilungista.
PTHYI!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuka on päättänyt tällaisista korona-apurahoista?
Missä näistä on päätetty ja kenen toimesta ja kuka määritellyt kriteerit?
Kuka valvonut käytännössä rahojen jakamista?
Eiköhän nämä olisi syytä nyt perata vähän tarkemmin läpi.
Vasemmistohallituksen ohjelma ja sen versio yritystuista ilman varsinaista yritystä.
Mutta Kepu Lintilällä oli kyllä iso rooli taas ainakin Business Finlandin tuissa. Ja onko hänkin nyt sitten vasemmistolainen?
Kepu on tämän hallituksen mahdollistaja, mutta miten edes harkitaan yhteiskunnan tukia satojatuhansia tienaaville artisteille?
Taiteen edistämiskeskuksen Taiken johtaja Paula Tuovinen sanoo, että apurahat menivät pääsääntöisesti oikeaan osoitteeseen, vaikka joitain väärinkäytöksiäkin esiintyi.
”Täytyy sanoa, etteivät kaikki hakijat olleet kovin solidaarisia. Opettajan työtä tekevät taiteilijat saattoivat hakea tukea jonkin keikan korvaamisen, vaikka oli kuukausipalkkakin”, hän kertoo. ”Näiden asioiden arviointia me sitten parannettiin kaiken aikaa pandemian jatkuessa.”
”Tietysti olisi toivonut, että ihmiset olisivat harkinneet, että tarvitsevatko he aidosti sitä tukea.”
Tuo opintotuen takaisinmaksuperiaate on kyllä kummallinen. Asumistuessa otetaan sentään huomioon vain ne tulot, jotka on ansaittu silloin, kun tukea on nostettu, eikä ajalta kun tukea ei ole nostettu (esim. kesä).
Missäs se vappuSATANEN on?
Varmaan moni eläkeläinen olisi tyytyväinen jos sen saisi.