Lue keskustelun säännöt.
Poliisi: Kännisen n***iminen julkisesti: ei rikosta
10.11.2022 |
"Poliisi ei epäile seksuaalirikosta Sexhibition-messujen kohuesityksessä
Poliisi kertoo muun muassa keskustelleensa tapahtumaan liittyvien henkilöiden kanssa."
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3af373f8-636e-4b63-abea-bc13db2a5b5b
Poliisi on siis keskustellut, ei esimerkiksi katsonut järjestäjän kuvaamaa videomateriaalia tapahtuneesta?
Kommentit (32)
Jos kännisen rakastelu olisi tuomittavaa, 99% suomalaisista joutuisi tuomiolle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Varmaan asianomainen ei vaatinut mitään ja todennut ettei ollut kännissä
Eikös tämä asianosainen ole kadonnut eli hänen henkilöllisyytensä ei ole tiedossa.
Melko noloa ensin mennä estradille nussitavaksi ja sitten kadota maan alle.
Vierailija kirjoitti:
Jos kännisen rakastelu olisi tuomittavaa, 99% suomalaisista joutuisi tuomiolle.
Niin. Toki korjaisin tuon rakastelu sanan panemiseksi, koska seksimessuilla ei rakastella vaan siellä naidaan. Samoin kun huo*Issa käydään, niin siellä pannaan, ei rakastella.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan asianomainen ei vaatinut mitään ja todennut ettei ollut kännissä
Eikös tämä asianosainen ole kadonnut eli hänen henkilöllisyytensä ei ole tiedossa.
Järjestähän väittää, että kaikilta on suostumus saatu lava-akteihin. Miksi järjestäjä ei tiedä vapaaehtoisen nimeä? Miksi poliisi ei ole tavoitellut tätä? Miksi poliisi on luottanut epäiltyjen sanaan?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jokohan suomessakin järjestetään "whore off" kilpailu, tuossahan oli jo ainesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan asianomainen ei vaatinut mitään ja todennut ettei ollut kännissä
Eikös tämä asianosainen ole kadonnut eli hänen henkilöllisyytensä ei ole tiedossa.
Järjestähän väittää, että kaikilta on suostumus saatu lava-akteihin. Miksi järjestäjä ei tiedä vapaaehtoisen nimeä? Miksi poliisi ei ole tavoitellut tätä? Miksi poliisi on luottanut epäiltyjen sanaan?
Koska järjestäjällä ei ole mitään velvollisuutta tivata vapaaehtoisen nimeä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan asianomainen ei vaatinut mitään ja todennut ettei ollut kännissä
Eikös tämä asianosainen ole kadonnut eli hänen henkilöllisyytensä ei ole tiedossa.
Järjestähän väittää, että kaikilta on suostumus saatu lava-akteihin. Miksi järjestäjä ei tiedä vapaaehtoisen nimeä? Miksi poliisi ei ole tavoitellut tätä? Miksi poliisi on luottanut epäiltyjen sanaan?
Koska järjestäjällä ei ole mitään velvollisuutta tivata vapaaehtoisen nimeä?
Eikös järjestäjä alunperin väittänyt, että kaikilta on saatu kirjallinen suostumus?
Mies on reilu, kun ei nosta syytettä kännistä ahdistelijaa vastaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä asia on palstan katkerille velatädeille kipeä vielä pitkään 🤣
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Varmaan asianomainen ei vaatinut mitään ja todennut ettei ollut kännissä
Eikös tämä asianosainen ole kadonnut eli hänen henkilöllisyytensä ei ole tiedossa.
Järjestähän väittää, että kaikilta on suostumus saatu lava-akteihin. Miksi järjestäjä ei tiedä vapaaehtoisen nimeä? Miksi poliisi ei ole tavoitellut tätä? Miksi poliisi on luottanut epäiltyjen sanaan?
Täti rauhoittuu ja ottaa ylimääräisen lääkkeen. Sen jälkeen voit opiskella poliisiksi.
Eipä poliisi tässä rikosta voi todeta ennenkuin mahdollinen asianomistaja ilmaantuu kertomaan että on mielestään rikoksen uhri.