Lue keskustelun säännöt.
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Minä olen hoikahko, kai, pituus 167cm vyötärö 66 cm esim, ja monet sanoneet sporttiseksi ja lihaksikkaaksi, vaikken mitään voima- tai hikiliikuntaa harrasta, hieman hyötyliikuntaa vain, (enemmän pitäisi jaksaa terveyden kannalta nyt kun pitkälle yli 40v jo.) Kun syö tasaisesti ja proteiinipitoisesti (en ole ikinä laihduttanut, no ehkä teininä tyyliin yhden päivän aina joskus kun tuli joku kriisi, kun bestis oli äärimmäisen siro, mallimittainen) lihakset pysyy, ja ne erottuu, jos ei ole läskiä päällä. Mutta varmasti jossain lihaskuntotesteissä ja cooperin testissä, liikkuvuudessa & notkeudessa jne olisin ihan surkea...
mutta tosiaan, varmaan miehet erilaisia preferenssejä omaavat eivätkä ilmaise vältsi itseään kovin eksaktisti seuranhaussa, jotkut silkka estetiikka edellä, toiset ajattelevat että sama se, onko hoikempi vai tanakampi: mutta urheileva tod. näk. nukkuu paremmin, mieliala tod. näk parempi kuin sohvaperunalla, riski sairastua etenkin tiettyihin elintasosairauksiin pienempi, aivot pelaa paremmin, voi yhdessä harrastaa liikuntaa jne... toki pelkkä normaalipainokin tuohon suuntaan auttaa, tai ainakin vaikea ylipaino heikentää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitähittoa nuo taulukot sun muut jankutukset auttaa? Tekeekö ne jotenkin omasta ylipainosta miellyttävämpää ja viehättävämpää kun voi taulukolla todistaa että niin ja näin moni vastakkaisen sukupuolen edustajistakin on läski?!
Ja saahan sitä olla itse just niin tanakkaa mallia kuin tykkää mutta kuinka se ei mene jakeluun, että muiden ei ole mikään pakko tykätä siitä vaan he saa viehättyä ihan just siitä mistä viehättyvät?
Se ei kenenkään ulkomuotoa muuta paremmaksi muiden silmissä, että esim 6/10 on ihan yhtä pulskia.
Tuosta seuraa ainoastaan vaan se, että aiempaa useampi päätyy joko vasten tahtoaan ikisinkuksi tai sitten tyytymisparisuhteeseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä miehet eivät voi sanoa suoraan, että viehätys hoikista naisista?
Miksi moinen itsestäänselvyys pitäisi erikseen sanoa? Niinhän suurin osa naisistakin tykkää sporttisista miehistä eikä silloin todellakaan suurin viehtäty mistään bullmentula- olemuksesta vaan ennemminkin esim iivoniskas- tai vaikka teemupukki- tyyppisestä kropasta.
Taas muutama kymmensivua joutavaa vääntöä asiasta jonka luulisi olevan jo päivänselvää palttiarallaa kaikille.
Sen enempää miehet kuin naisetkaan ei viehäty edes lievästä ylipainosta eikä se muutu miksikään vaikka suurin osa suomalaismiehistä ja -naisista on enemmän tai vähemmän ylipainoisia.
Se omakaan ylipaino ei muuta sitä mistä viehättyy.
Onneksi tuohon on ratkaisu ja se on ihan jokaisen omissa käsissä eli arkeen lisää liikuntaa ja epäterveelliset elämäntavat minimiin tai jopa kokonaan pois ja jatkossa on jo paremmat mahdollisuudet siihen itseä ulkoisesti miellyttävään kumppaniin.
Sitä on ihan turha vänkyttää kummankaan sukupuolen, että kyllä varmasti olen tarpeeksi sporttinen kun pumppaan lihaksia salilla tai mulla on XXXXL kokoinen ahteri kun kerran se oma ulkomuoto ei vastakkaista sukupuolta ihmeemmin miellytä.
Mustaa ei valkoiseksi saa vaikka loppuikänsä polkisi jalkaa palstalla.
Mikä hlvetti siinä on, että sitä omaa mielipidettä täytyy pitää ylimaallisena totuutena?
Oon pieni xs/s - kokoinen nainen ja viehätyn enitel l-xl kokoisista miehistä. Enkä puhu lihaksista kun ihan rehellisestä läskistä. Tunnen naisia, jotka ajattelee samoin.
Tiedän monta paria, joissa nainen on reilusti ylipainoinen ja mies normaali/hoikka. Mulla on paljon tuttavamiehiä, jotka kuolaa niiden "rehevämpien" perään.
Tuolla näkee monen näköisiä pareja.
Antakaa ihmisten olla mitä on ja keskittykää siihen omaan ulkonäköön.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan liikunnallisen naisen, kun en kiihotu läskistä naisesta. Jos tämä on naisille ongelma, niin jo on aikoihin eletty.
No voitko sanoa tämän suoraan siellä profiilissa???
Olen hoikka ja liikun päivittäin, mutta skippaisin sut. Kehot muuttuu ja aina se ylipaino ei ole vaan omissa käsissä.Kuka sun suuhun ruokaa tunkee?
Mitä sä selität, ei kukaan muu kun mä itse :D
On sen verran tajua kuitenkin että kehot muuttuu läpi elämän. Esim hormonaaliset tekijät, raskaudet ja lääkitykset voi kerryttää painoa, josta ei niin vain pääsekään eroon.
Koita vaikka syödä masennuslääkkeitä tai/ja antipsykootteja muutama kuukausi. Elä kilpirauhasen vajaatoiminnan kanssa (puhkeaa muuten usein liian rankasta dieetistä), syö sairauteesi kortisolia tai beetasalpaajia.Ainiin, painan 51 kiloa. Oliko sulla joku hyvä pointti tässä kysymyksessä?
Hyvä että olet normaalipainoinen. Jos nainen lihoo, niin siitä tulee vähemmän viehättävä (ja sama myös toisinpäin), ja jos puoliso ei ole viehättävä, niin parisuhde ei voi olla tyydyttävä.
On jeesustelua sanoa, että jos en kelpaa miehelle lihavana, niin en sellaista miestä haluaisikaan. Itsensä pitäminen viehättävänä puolison silmissä on ihan perusasia. Parin välinen rakkaus ei ole pyyteetöntä, toisin kuin vanhempien rakkaus lapsiaan kohtaan.
Jaha, trollolloo, jolla ei ole kokemusta parisuhteista.
Kyllä se ns. pyyteetön rakkaus usein hiipuu tai muuttuu platoniseksi kiintymykseksi, jos puolisoa ei nähdä enää viehättävänä. Kun ollaan vanhoja, niin se ei ole enää niin tärkeää, mutta pelkkä kiintymys ei riitä, jos kummallakin on vielä seksidraivi. On poliittisesti korrektia sanoa, että vaimon/miehen ulkonäöllä ei ole enää väliä, kun on oltu jo rakastavaisia, mutta ei se ihan niin ole oikeasti.
Vanhempien rakkaus lapsiaan kohtaan on oikeasti pyyteetöntä.
Jaa, että vanhempien rakkaus lapsia kohtaan on oikeasti pyyteetöntä? Tämä menee vähän sivuraiteille, mutta jos sulla ei ole oikean elämän kokemusta kaikista kamalista vanhemmista niin ei kannata hokea tuota. Aina on poikkeuksia, niin hyvässä kuin pahassa. Myös parisuhteita on erilaisia ja libidon voimakkuus vaihtelee, eikä kaikkien suhteita ole rakennettu seksin ja seksuaalisen haluttavuuden päälle. Varmaan sellaiselle niillä kiloilla on väliä jonka on sekä saatava säännöllisesti seksiä ja toisaalta on ongelma kiihottua muista kuin tiettyyn muotoon tai kokoon sopivista ihmisistä vaikka kyseinen ihminen olisi itselle rakas. En halua puolustella lihoneita, mutta fakta on että kaikki muuttuvat iän myötä, myös parisuhteessa ollessa.
Siis lähtökohtaisesti se on ainoa rakkaus, joka voi olla täysin pyyteetöntä. Narsistit ja psykopaatit eivät pysty ylipäätään rakastamaan, mutta suurin osa vanhemmista rakastaa lapsiaan, myös sellaiset, jotka ei osaa olla ns. hyviä vanhempia. Vaisto rakastaa omia lapsia on syvällä ihmisessä, puolison rakastaminen ei ole sama asia.
Vierailija kirjoitti:
Muakin oikeestaan kiinnostas tietää et mikä olis oikee tapa ilmasta ettei halua ylipainosia vaikuttamatta pinnalliselta?
No se nyt vaan on pinnallista. Ei sille mitään voi. Omista pinnallisuutesi. Tai voit olla sanomatta mitään ja tykätä vain silmää miellyttävistä naisista. Näinhän suurin osa tekee.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä miehet eivät voi sanoa suoraan, että viehätys hoikista naisista?
Miksi moinen itsestäänselvyys pitäisi erikseen sanoa? Niinhän suurin osa naisistakin tykkää sporttisista miehistä eikä silloin todellakaan suurin viehtäty mistään bullmentula- olemuksesta vaan ennemminkin esim iivoniskas- tai vaikka teemupukki- tyyppisestä kropasta.
Ja läskit miehet alapeukuttaa, koska kyllä naistenkin pitää tykätä vaan jostain supermuskelit omaavasta he-manista tai ainakin vantterasta jässikästä joka käy salilla 3 kertaa viikossa. Autolla.
Ei todellakaan voi olla jollain hiihtäjällä kiva kroppa naisten mielestä. Eieiei.
Luulen, että hoikkuuteen liitetään useasti mielikuvat ja seksikkyys. Se, että nainen on miestä sirompi ja hentoisempi myös voi kiihoittaa. Lihavampi nainen voi vaikuttaa liian isolta ja miehekkäältä näin psykologisesti....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen on kohtelias tapa sanoa, ettei pidä kovin pyöreistä, toisillahan taas ei ole niin tarkkaa vaikka olisi hieman muodokkaampikin.
Eikö ole ihan hyvä, että ilmoittaa asiat mahdollisimman tarkasti, ettei tule "turhia huteja", vähän sama kuin kertoisi haluaako lapsia vai ei ja voi heti todeta sopiiko yhteen vai ei.
Lisäksi naiset sanovat arvostavansa rehellisyyttä mutta heti kun on rehellinen ja kertoo pitävänsä hoikista niin sittenkö pitää muka valehdella ja sitä ylistetään, tämä kuulostaa ihan naisen logiikalta.
Niinpä niin, mutta kun se haaste piilee nimenomaan siinä, että myös ylipainoinen ihminen voi olla liikunnallinen.
Ei siinä ole mitään haastetta, jos te ylipainoiset naiset vain ymmärtäisitte, että liikunnallisuus meille miehille tarkoittaa naisvartaloa, joka on sopusuhtainen, eikä läski.
Parempi laittaa profiiliin "etsin hoikkaa/laihaa naista" kuin liikunnallista. Olen itse liikunnallinen ja hoikka, mutta jos mies etsisi vain hoikkaa eikä oikeasti liikunnallista, olisin pettynyt - olettamuksena, että liikunnallista naista etsii liikunnallinen mies.
Enemmistöllä naisia on sellainen vika päässä, että periaatteessa on aivan sama mitä mies kirjoittaa tai sanoo, koska te teette kuitenkin useimmiten aivan vääriä ja koomisiakin johtopäätöksiä.
Itselleni ei tulisi mieleenkään alkaa listaamaan profiiliini, että olethan joko atleetti tai liikunnallinen dadbod tms. Jestas. Katson miehen kuvat. Jos naisella ei ole kokovartalokuvaa, ja vartalo on sulle tärkeä, vedät vasemmalle ja siirryt katsomaan seuraavaa. On siellä meressä kaloja, mutta antaa todella törpön kuvan sun profiiliin listata jotain naisen kriteerejä.
Totta. Ylipäätään tämä ei ole työnhaku tilanne, jossa voidaan luetella että paikanhakijan pitää olla sitä ja tätä. Jokainen hakee itselleen sopivaa kumppania niin että katsoo kuka kiinnostaa ominaisuuksiensa puolesta kokonaisuutena . Kuten joku sanoikin kannattaa enemmän kuvailla millainen itse on ja mistä pitää kuin listata rimpsu vaatimuksia muille sitten vaan et tykkää niistä, jotka ei itseäsi miellytä esim painon, ulkonäön, harrastusten yms takia. Asian voi hoitaa sivistyneesti.
Jos mies kertoo vain itsestään ja se sattuu miellyttämään naisia, niin luonnollisesti eniten saat viestejä naisilta, jotka eivät kriteerejä esittäneille kelpaisi. Miksi miehen pitäisi tuhlata aikaansa tuollaisiin, kun etsinnässä on sopusuhtainen ja normaalivartaloinen nainen.
Koska sopusuhtaisia ja normaalivartaloisia naisia ei kiinnosta olla pelkkä lihakimpale vaan he jättävät matchaamatta tahdittomat törpöt. Jos sulla flaksi kävisi vaikkapa tinderissä niin et täällä istuisi ulisemassa. Mutta kuten on monta kertaa todettu oma vika pikku sika.
Olisiko tämä sopiva tapaus liikunnalliseksi naiseksi? Mitä miehet sanoo?
https://www.iltalehti.fi/treeni/a/1c034fd1-4a21-4ebf-8080-1d89a8788017
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä selittely riittää jo.
Jokaisessa ketjussa naisselitetään miksi naisen on muka niin vaikeaa pysyä normaalipainoisena (maalitolppia on siirretty, nykyään normaalipainoinen = hoikka, hoikka = laiha, jne).
Ette mätä niitä herkkuja. Monelle naiselle liikunta tuntuu olevan tekosyy herkutella. Kävit kuntosalilla, ansaitsit sillä herkuttelun. Ei näin. Se kuntosali oli itsessään palkinto, liikkuminen tuottaa nautintoa.
Vain muutama vuosikymmen siten naiset olivat hoikkia, ja silloinkin vain osa naiista oli liikunnallisia. Ja liikunnalliset olivat lähes kaikki hoikkia. Ei niin kuin nykyään että "liikunnallinen nainen" on 160cm/80kg.
Ja kyllä, haluan naisen joka on liikunnallinen ja hoikka. Hoikkuus kuuluu hyväkuntoisuuteen. En itsekään ole vatsakas, vaikka teitä naisiahan sellainen tuntuu miellyttävän.
Minä mätän juuri sitä, mitä haluan. Sinä saat haluta hoikan naisen, mutta älä tule kertomaan meille naisille, mitä me saamme tai emme saa tehdä.
En tarvitse tekosyytä herkutella. Herkuttelen, koska haluan herkutella.
Jos herkuttelee, niin sitten voi syödä pienempiä aterioita, sillä tavalla minä ole viime aikoina jopa laihtunut. Kokonaiskalorimäärä per päivä ratkaisee.
Kaikilla ei ole mitään halua laihtua.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On ihan tutkittu juttu, että ihmiset jotka useasti laihduttavat aerobisen liikunnan avulla menettävät myös lihaksiaansa. Biologisesti ihminen kuluttaa eniten riippuen lihaksien koosta. Mitä isommat lihakset sitä enemmän kuluttaa päivässä ilman liikuntaakin. Täten ihmiset, jotka käyvät läpi useita laihdutuskertoja lävitse ilman, että välissä on lainkaan lihaksien kasvatusta päätyvät pisteeseen, jossa heidän päivittäinen kulutus on niin vähäistä, että lihovat ihan normaalistakin ruuasta. Tämä on sen takia, koska lihaksisto on niin pientä.
Pääosin paskaa kirjotat. Harvalla ihmisellä on kovin paljon lihaksia muutenkaan, yleisesti liikunnallisuus, jopa se aerobinen liikunta parantaa ihmisen lihaskuntoa. Nuo aerobisen välttelyt tulee jostain kehonrakentajien opeista, jotka nekin on oikeastaan vaan modernien kehonrakentajien oppeja jossa lihaksen massa pyritään maksimoimaan keinolla millä hyvänsä. Esim Schwarzenegger lenkkeili säännöllisesti.
Sori, mutta et itse tiedä mitä kirjoitat. Siis ihan oikeasti mene lukemaan lihaksista ja miten niitä kasvatetaan ja mitä lihakset tarvitsevat kasvaakseen ennen kuin tänne tulet kirjoittelemaan näitä tuntumakirjoituksiasi.
Aerobinen liikunta ei kasvata lihaksia. Ja minä en missään vaiheessa sanonut mitään aerobisen liikunnan välttelystä vaan siitä, että aerobinen liikunta kalorivajeen kanssa syö rasvaa mutta myös lihaksia. Jos lukisit tekstini huolella niin huomaisit, että puhun siitä miten aerobinen liikunta syö jatkuvasti jojoilemalla lihaksia ja jos niitä lihaksia ei kasvata takaisin, päivittäinen tarve kaloreille pienee.
Lenkkeilemällä EI kasvata lihaksia. Jos yrität väittää muuta, niin ihan oikeasti et tiedä mistä puhut.
olette molemmat yhtä oikeassa. Aerobinen liikunta, kuten kaikenlainen liikunta, kasvattaa lihaksia tiettyyn pisteeseen saakka. Jos lähtötilanne on 0, kasvaa juoksemiseen tarvittavat lihakset myös juoksemalla. Kalorivajeella ei ole tämän asian kanssa tekemistä, kunhan ravinto sisältää riittävästi valkuaisaineita ja verensokeri pysyy suhteellisen tasaisena. Aerobinen liikunta kiihdyttää metaboliaa ja sitä kautta rasva-aineenvaihduntaa, siksi myös sitä tarvitaan laihduttamiseen. Toisaalta suurempi lihasmassa kasvattaa peruskulutusta.
Puhut nyt lihaksien kestävyydestä, et kasvusta. Ei kenelläkään voi lihakset olla 0, paitsi jos he eivät ole kävelleet vuosikausiin ja lihakset ovat täysin surkistuneet. Mutta sellainen henkilö ei kykene sitten edes kävelemään.
Salilla voi treenata lihasten kestävyyttä, mutta ei se kasvata lihaksia.
Tarkoitat varmaan että lenkillä voi treenata lihasten kestävyyttä. Niin no hankala nyt tarkalleen ottaen sanoa missä se aerobisen ja anaerobisen raja menee. Jotkut kovemmat pyrähdykset, ylämäkijuoksut yms. varmaan menee enemmän sinne anaerobisen puolelle. Sama pätee monessa muussakin lajissa mitä aerobisena ylensä pidetään kuten esim pyöräilyssä.
Lenkkeilyssä nimenomaan kasvaa lihasten kestävyys. Jaksat kävellä / lenkkeillä pidempiä matkoja tai pääset ne nopeammin, mutta ei siinä lihas ns. kasva tai jos kasvaa, niin se on todella pientä (yksi syy, miksi esimerkiksi maratoonia juoksevat ihmiset ovat todella laihoja ja kaukana lihaksikkaasta henkilöstä). Nämä ovat kaksi ihan eri asiaa. Lihaksen kasvuun tarvitaan kovempaa vastusta ja painoja, koska jotta lihas kasvaa, sen täytyy myös hajota ja korjaantua, mikä johtaa vahvempaan ja isompaan lihakseen.
Hyvä vertailukohta tavikselle jotkut ammattimaratoonarit haha.
Täh? Tuossa oli vain pointti, että jos oikeasti lenkkeily kasvattaisi lihaksia, olisi silloin ammattimaratoonarit todella lihaksikkaita, mutta eivät ole.. Ja tämä johtuu ihan siitä, ettei lenkkeily kasvata lihaksia, vaan lenkkeily kasvattaa lihaksien kestävyyttä ja kuluttaa energiaa.
Tässä on sulle todella lyhyt opetusvideo lihasten kasvattamisesta (eli lihasten pitää "hajota", että ne kasvaa)
Maratonarille kasvaa sellaiset lihakset mitkä maratonin juoksemiseen tarvitaan, eli ei kovin isot. Kasvaa ne lihakset kuitenkin, mittaansa. Samasta syystä silloin kun kasvatetaan lihasta ihan lihaksen kasvattamisen vuoksi, niin rautaa ladotaan tankoon pikkuhiljaa enemmän. Jos maratonari alkaa juosta ne treeninsä ja maratoninsa täyspakkausselässä niin aivan varmasti kasvaa lihakset hänelläkin. Mutta sehän ei ole maratonarin tavoite, joten tuskin tuollaista tullaan näkemään ja pohkeiden kasvattamiseen on tehokkaampia keinoja kuin juosta täyspakkaus selässä.
Tutustu noiden 80-lukulaisten saliteesien lisäksi ihan tuoreeseen tutkimukseenkin vaihteeksi. Aerobinen liikunta kasvattaa lihaksia ja tietyissä oloissa varsin tehokkaastikin. Hauis ei kuitenkaan juurikaan kasva juoksemalla, jos se on hakusessa. Hartiohin ja runkoon sen sijaan saa vaikka melomalla ja uimalla ihan hyvin täytettä, jos haluaa, tästä on omaakin kokemusta.
Yhä, jos juokseminen kasvattaisia lihaksia olisivat juoksivat (ne pitkän matkan juoksivat) kaikista isokokoisempia. Mutta eivät ole.
Nämä selitykset siitä, että pitkien matkojen juoksivat treenaavat itsensä laihaan kuntoon. No ei. Jos juokseminen kasvattaisi lihaksia, niin silloin heillä olisi todella isot lihakset mutta kun ei ole.
Äh. En jaksa selittää enempää. Olen tutkinut ja lukenut lihasten kasvusta jo pidemmän aikaa. Tuo video on yhä totuus siitä miten lihakset saadaan kasvamaan, vaikka on vanhempi video. Se on hyvin yksinkertainen ja lyhyt kertomaan myös ihmisille, jotka eivät aiheesta mitään tiedä miten lihakset toimivat.
Sekoitatte jatkuvasti lihasten kestävyyden ja lihasten kasvattamisen keskenään. Tästä tunnistaa henkilön, joka ei tiedä lihaksista oikeastaan mitään.
Olen eri, mutta pakko nyt kuitenkin vääntää vähän tästä. Minulla on lihaksia (muussa urheilussa kasvatettuja) ja tiedän, että jos juoksen enemmän, enkä lisää ruuan määrää (kuten kesäisin teen), niin laihdun. Siitä ilmiöstä sinä puhut. Muut tässä sinulle vänkäävät puhuvat täysin toisesta tilanteesta, eli siitä, kun todella hoikka (ns. tikkulaiha) ihminen, joka ei juuri koskaan ole urheillut, alkaa vaikka käydä lenkillä. Jos oletetaan, että hän samalla lisää ruuan saantia (varsinkin proteiini), olettaisin, että hänen ranteen paksuiset reitensä ja littanat pakaransa saattaisivat saada pikkuhiljaa vähän massaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Liikunnallinen on kohtelias tapa sanoa, ettei pidä kovin pyöreistä, toisillahan taas ei ole niin tarkkaa vaikka olisi hieman muodokkaampikin.
Eikö ole ihan hyvä, että ilmoittaa asiat mahdollisimman tarkasti, ettei tule "turhia huteja", vähän sama kuin kertoisi haluaako lapsia vai ei ja voi heti todeta sopiiko yhteen vai ei.
Lisäksi naiset sanovat arvostavansa rehellisyyttä mutta heti kun on rehellinen ja kertoo pitävänsä hoikista niin sittenkö pitää muka valehdella ja sitä ylistetään, tämä kuulostaa ihan naisen logiikalta.
Niinpä niin, mutta kun se haaste piilee nimenomaan siinä, että myös ylipainoinen ihminen voi olla liikunnallinen.
Ei siinä ole mitään haastetta, jos te ylipainoiset naiset vain ymmärtäisitte, että liikunnallisuus meille miehille tarkoittaa naisvartaloa, joka on sopusuhtainen, eikä läski.
Parempi laittaa profiiliin "etsin hoikkaa/laihaa naista" kuin liikunnallista. Olen itse liikunnallinen ja hoikka, mutta jos mies etsisi vain hoikkaa eikä oikeasti liikunnallista, olisin pettynyt - olettamuksena, että liikunnallista naista etsii liikunnallinen mies.
Enemmistöllä naisia on sellainen vika päässä, että periaatteessa on aivan sama mitä mies kirjoittaa tai sanoo, koska te teette kuitenkin useimmiten aivan vääriä ja koomisiakin johtopäätöksiä.
Itselleni ei tulisi mieleenkään alkaa listaamaan profiiliini, että olethan joko atleetti tai liikunnallinen dadbod tms. Jestas. Katson miehen kuvat. Jos naisella ei ole kokovartalokuvaa, ja vartalo on sulle tärkeä, vedät vasemmalle ja siirryt katsomaan seuraavaa. On siellä meressä kaloja, mutta antaa todella törpön kuvan sun profiiliin listata jotain naisen kriteerejä.
Totta. Ylipäätään tämä ei ole työnhaku tilanne, jossa voidaan luetella että paikanhakijan pitää olla sitä ja tätä. Jokainen hakee itselleen sopivaa kumppania niin että katsoo kuka kiinnostaa ominaisuuksiensa puolesta kokonaisuutena . Kuten joku sanoikin kannattaa enemmän kuvailla millainen itse on ja mistä pitää kuin listata rimpsu vaatimuksia muille sitten vaan et tykkää niistä, jotka ei itseäsi miellytä esim painon, ulkonäön, harrastusten yms takia. Asian voi hoitaa sivistyneesti.
Jos mies kertoo vain itsestään ja se sattuu miellyttämään naisia, niin luonnollisesti eniten saat viestejä naisilta, jotka eivät kriteerejä esittäneille kelpaisi. Miksi miehen pitäisi tuhlata aikaansa tuollaisiin, kun etsinnässä on sopusuhtainen ja normaalivartaloinen nainen.
Mitä ajantuhlaamista siinä on kun et matchaa niitä alunperinkään.
Vierailija kirjoitti:
Mitähittoa nuo taulukot sun muut jankutukset auttaa? Tekeekö ne jotenkin omasta ylipainosta miellyttävämpää ja viehättävämpää kun voi taulukolla todistaa että niin ja näin moni vastakkaisen sukupuolen edustajistakin on läski?!
Ja saahan sitä olla itse just niin tanakkaa mallia kuin tykkää mutta kuinka se ei mene jakeluun, että muiden ei ole mikään pakko tykätä siitä vaan he saa viehättyä ihan just siitä mistä viehättyvät?
Se ei kenenkään ulkomuotoa muuta paremmaksi muiden silmissä, että esim 6/10 on ihan yhtä pulskia.
Tuosta seuraa ainoastaan vaan se, että aiempaa useampi päätyy joko vasten tahtoaan ikisinkuksi tai sitten tyytymisparisuhteeseen.
ihan uteliaisuuttani kysyn: mikä se on se tyytymisparisuhde?
En oikeasti hoksaa miten sellainen syntyy.. kun itse sen kolme kertaa kun olen elämässäni alkanut seurustella, olen ihastunut ja onnekseni toinen myös.
Kuljetaanko nykyisin treffeillä kuin autokaupoilla ostoslistan kanssa ja sitten joudutaan tyytymään kun huomataan, ettei "maksukyky" riittänytkään kuin osaan haaveista?
Aika hurjaa. Onko ihmisillä kadonnut johonkin kyky tutustua ja kiinnostua toisesta ihmisestä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä miehet eivät voi sanoa suoraan, että viehätys hoikista naisista?
Miksi moinen itsestäänselvyys pitäisi erikseen sanoa? Niinhän suurin osa naisistakin tykkää sporttisista miehistä eikä silloin todellakaan suurin viehtäty mistään bullmentula- olemuksesta vaan ennemminkin esim iivoniskas- tai vaikka teemupukki- tyyppisestä kropasta.
Taas muutama kymmensivua joutavaa vääntöä asiasta jonka luulisi olevan jo päivänselvää palttiarallaa kaikille.
Sen enempää miehet kuin naisetkaan ei viehäty edes lievästä ylipainosta eikä se muutu miksikään vaikka suurin osa suomalaismiehistä ja -naisista on enemmän tai vähemmän ylipainoisia.
Se omakaan ylipaino ei muuta sitä mistä viehättyy.
Onneksi tuohon on ratkaisu ja se on ihan jokaisen omissa käsissä eli arkeen lisää liikuntaa ja epäterveelliset elämäntavat minimiin tai jopa kokonaan pois ja jatkossa on jo paremmat mahdollisuudet siihen itseä ulkoisesti miellyttävään kumppaniin.
Sitä on ihan turha vänkyttää kummankaan sukupuolen, että kyllä varmasti olen tarpeeksi sporttinen kun pumppaan lihaksia salilla tai mulla on XXXXL kokoinen ahteri kun kerran se oma ulkomuoto ei vastakkaista sukupuolta ihmeemmin miellytä.
Mustaa ei valkoiseksi saa vaikka loppuikänsä polkisi jalkaa palstalla.
Kyllä minua viehätti ja viehättää enemmän pieni iskävatsa kuin kuivan kesän orava. En ole koskaan pitänyt hoikista miehistä, en edes silloin kun itse olin 48-kiloinen. Parhaiten miesmakuani on ehkä kuvannut sana tanakka. Ei tukeva eikä lihava mutta hieman tanakka. Pääasia, että hartiat ovat leveämmät kuin lantio.
Siinä olet kyllä oikeassa, ettei maku muutu vaikka oma paino muuttuisi.
Miksi ihmeessä kaikki kuvittelee että jokainen mies (tai nainen) joka ei ole mahakas, tanakka, lihava tai läski on automaattisesti jokin kuivankesänorava tai sirorakenteinen?!
Ihan kuin sitä normaalia välimallia ei olisi olemassakaan? Etenkin kun tuo sinunkin ihannemiehesi on tanakan sijaan juurikin se sopusuhtainen normipainoinen.
Ihan tuntuu kuin olisi jotenkin häpeällistä sanoa, että tykkää normaalipainoisesta ja siksi pitää kaunistella mainitsemalla erikseen, että kyllä minusta miehellä saa olla vähän mahaa (harvalla normipainoisellakaan on mitään rasvatonta kasipäkkiä eli mahaa on käytännössä kaikilla ja saakin olla, sellainen kunnon röllykkä tai kumpu taasen ei ole enää "vähän mahaa") tai että minä tykkään tanakasta mutta sitten kuitenkaan se mies ei saakaan olla tasapaksu kuten tanakka tuppaa olemaan vaan pitää juurikin olla sopusuhtainen ja hartioiden leveämmät kuin prse.
Mun mielestä ulkonäköpreferenssit on jokaisen oma asia, mutta pitäisi silti pystyä yhteiskunnassa tunnustamaan, että ne eivät synny tyhjiössä. Tuskin mitkään ääripäät ovat kovin viehättäviä koskaan, mutta esimerkiksi se kuvasto jota näkee tietyssä iässä vaikuttaa siihen mitä pitää seksuaalisesti houkuttelevana.
Itse esimerkiksi haluaisin olla sellainen heroin chic -tyylinen erittäin laiha nainen. Mielestäni esim. Marilyn tai Cindy Crawford eivät ole viehättäviä. Myöskään tätä giganttisten pakaroiden taikaa en tajua. Mitä laihempi, sen parempi. Kasvoin lapsesta teiniksi sinä aikana, kun nämä erittäin laihat, lihaksettomat naiset oli muodissa ja sellaiseksi edelleen haluaisin tulla. (Olen siis nainen)
Vierailija kirjoitti:
Minä en ole tuollaista toivomusta esittänyt joten arvailuksi menee. Mutta voisiko kysymys olla siitä että urheilullista naista etsivä mies etsii lähinnä naista joka viihtyy liikuntaharrastuksen parissa? Eli kysymys ei ole mistään painoindeksistä tai vastaavasta vaan enemmänkin elämäntavoista joiden toivotaan olevan yhteensopivia.
No olisikin näin. Niitä liikuntaharrastuksiaan mainostaneet miehet eivät halua harrastaa muuta kuin makuuhuoneessa tapahtuvaa jumppaa mun kanssa. Niillä elämäntavoilla vaan haetaan tiettyä ulkonäköä. Näin ainakin täällä pk-seudulla.
Vierailija kirjoitti:
Minä olen hoikahko, kai, pituus 167cm vyötärö 66 cm esim, ja monet sanoneet sporttiseksi ja lihaksikkaaksi, vaikken mitään voima- tai hikiliikuntaa harrasta, hieman hyötyliikuntaa vain, (enemmän pitäisi jaksaa terveyden kannalta nyt kun pitkälle yli 40v jo.) Kun syö tasaisesti ja proteiinipitoisesti (en ole ikinä laihduttanut, no ehkä teininä tyyliin yhden päivän aina joskus kun tuli joku kriisi, kun bestis oli äärimmäisen siro, mallimittainen) lihakset pysyy, ja ne erottuu, jos ei ole läskiä päällä. Mutta varmasti jossain lihaskuntotesteissä ja cooperin testissä, liikkuvuudessa & notkeudessa jne olisin ihan surkea...
mutta tosiaan, varmaan miehet erilaisia preferenssejä omaavat eivätkä ilmaise vältsi itseään kovin eksaktisti seuranhaussa, jotkut silkka estetiikka edellä, toiset ajattelevat että sama se, onko hoikempi vai tanakampi: mutta urheileva tod. näk. nukkuu paremmin, mieliala tod. näk parempi kuin sohvaperunalla, riski sairastua etenkin tiettyihin elintasosairauksiin pienempi, aivot pelaa paremmin, voi yhdessä harrastaa liikuntaa jne... toki pelkkä normaalipainokin tuohon suuntaan auttaa, tai ainakin vaikea ylipaino heikentää.
Kuvitteletko tosiaan, että miehet parinvalinnassa miettii sen kumppanin nukkumista ja mahdollisia tulevia sairauksi? Kyllä ne läpeensä itsekkään miettii miten pääsisi naisesta hyötymään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluan liikunnallisen naisen, kun en kiihotu läskistä naisesta. Jos tämä on naisille ongelma, niin jo on aikoihin eletty.
No voitko sanoa tämän suoraan siellä profiilissa???
Olen hoikka ja liikun päivittäin, mutta skippaisin sut. Kehot muuttuu ja aina se ylipaino ei ole vaan omissa käsissä.Kuka sun suuhun ruokaa tunkee?
Mitä sä selität, ei kukaan muu kun mä itse :D
On sen verran tajua kuitenkin että kehot muuttuu läpi elämän. Esim hormonaaliset tekijät, raskaudet ja lääkitykset voi kerryttää painoa, josta ei niin vain pääsekään eroon.
Koita vaikka syödä masennuslääkkeitä tai/ja antipsykootteja muutama kuukausi. Elä kilpirauhasen vajaatoiminnan kanssa (puhkeaa muuten usein liian rankasta dieetistä), syö sairauteesi kortisolia tai beetasalpaajia.Ainiin, painan 51 kiloa. Oliko sulla joku hyvä pointti tässä kysymyksessä?
Hyvä että olet normaalipainoinen. Jos nainen lihoo, niin siitä tulee vähemmän viehättävä (ja sama myös toisinpäin), ja jos puoliso ei ole viehättävä, niin parisuhde ei voi olla tyydyttävä.
On jeesustelua sanoa, että jos en kelpaa miehelle lihavana, niin en sellaista miestä haluaisikaan. Itsensä pitäminen viehättävänä puolison silmissä on ihan perusasia. Parin välinen rakkaus ei ole pyyteetöntä, toisin kuin vanhempien rakkaus lapsiaan kohtaan.
Hehe. Newsflash: valtaosa ihmisistä ei ole erikoisen viehättäviä vaikka olisivat hoikkia. Ja hyvin harva säilyy viehättävänä koko elämäänsä. Se on se rakkaus sellainen kummallinen juttu, että kun rakastaa näkee sen kultansa viehättävänä vaikkei hän sinun kriteereissäsi siihen yltäisikään.
Oletko ajatellut itse kirjautua ulos tästä maailmasta ennen kuin vanhuus tai sairaus vie sinulta kallisarvoisimman; ulkonäkösi?
Nainen on joka tapauksessa hoikkana viehättävämpi kuin lihavana: kasvoistaan ok näköinen nainen hoikkana >>> kasvoistaan ok näköinen nainen lihavana. Jos ei ole mikään kaunotar, niin sitä paremmalla syyllä kannattaa pitää itsensä hoikkana.
aivan. Ja mies on viehättävin pitkänä ja raamikkaana. sekä siistinä. Jos ei ole mikään kookas mies vertikaalisesti, niin sitä paremmalla syyllä kannattaa pitää itsensä horisontaalisesti miehen kokoisena -ja puhtaana. Jälkimmäinen tuntuu jo aiheuttavan monilla niin suuria haasteita, että vaikea sanoa onko kyse motivaatiosta vai ymmärryksestä. Kovin vaikeaa sen ei luulisi olevan, peseytyä.
Niin, synnynnäiset tekijät vaikuttavan ihan massiivisesti siihen, onko mies viehättävä naisten mielestä.
Painoon mies voi tosiaan vaikuttaa ja siisteyteen. Itselleni kumpikaan noista ei ole ongelma eikä haaste.
Oletko käynyt treffeillä lihavien haisuleiden kanssa vai?
No en. En treffaile kun me minun ihanan 188 cm pitkän, harteikkaan, laatikkoleukaisen, akateemisen, työssäkäyvän miehen kanssa nysvätään illat sohvalla katsellen netflixiä ja toisiamme :)
-N, 164, 72 :'D
No sehän on mahtavaa!
Mutta miksi sitten vastasit siihen minun viestiin kipakasti, vähän niin kuin olisit ollut loukkaantunut siitä, että sanoin, että lihonut nainen ei ole enää viehättävä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi nämä miehet eivät voi sanoa suoraan, että viehätys hoikista naisista?
Miksi moinen itsestäänselvyys pitäisi erikseen sanoa? Niinhän suurin osa naisistakin tykkää sporttisista miehistä eikä silloin todellakaan suurin viehtäty mistään bullmentula- olemuksesta vaan ennemminkin esim iivoniskas- tai vaikka teemupukki- tyyppisestä kropasta.
Taas muutama kymmensivua joutavaa vääntöä asiasta jonka luulisi olevan jo päivänselvää palttiarallaa kaikille.
Sen enempää miehet kuin naisetkaan ei viehäty edes lievästä ylipainosta eikä se muutu miksikään vaikka suurin osa suomalaismiehistä ja -naisista on enemmän tai vähemmän ylipainoisia.
Se omakaan ylipaino ei muuta sitä mistä viehättyy.
Onneksi tuohon on ratkaisu ja se on ihan jokaisen omissa käsissä eli arkeen lisää liikuntaa ja epäterveelliset elämäntavat minimiin tai jopa kokonaan pois ja jatkossa on jo paremmat mahdollisuudet siihen itseä ulkoisesti miellyttävään kumppaniin.
Sitä on ihan turha vänkyttää kummankaan sukupuolen, että kyllä varmasti olen tarpeeksi sporttinen kun pumppaan lihaksia salilla tai mulla on XXXXL kokoinen ahteri kun kerran se oma ulkomuoto ei vastakkaista sukupuolta ihmeemmin miellytä.
Mustaa ei valkoiseksi saa vaikka loppuikänsä polkisi jalkaa palstalla.
Kyllä minua viehätti ja viehättää enemmän pieni iskävatsa kuin kuivan kesän orava. En ole koskaan pitänyt hoikista miehistä, en edes silloin kun itse olin 48-kiloinen. Parhaiten miesmakuani on ehkä kuvannut sana tanakka. Ei tukeva eikä lihava mutta hieman tanakka. Pääasia, että hartiat ovat leveämmät kuin lantio.
Siinä olet kyllä oikeassa, ettei maku muutu vaikka oma paino muuttuisi.
Normaalipainoinen ja sopusuhtainen mies ei ole hoikka eikä tosiaan kuivan kesän kurre vaan juurikin tuollainen kuin kuvailit. On vähän (siis oikeasti vähän) mahaakin vatsalihasten päällä ja hartiat on lantiota leveämmät. Ryhti on tärkeää.
Jotkut tietenkin tykkää löllömmästä ja se on ihan ok. Typerää vaan väittää että se olisi enemmistön mieltymys saati että normipainoiset solakat ja sopusuhtaiset olisi jotain maratoonareita tai kuivan kesän kurreja.
Tai että siinä laihan oravan ruumiinrakenteessa olisi jotain vikaa tai k a m a lan vastenmielistä, että hyh-hyh kuka nyt sellaisista tykkäisi. Etenkin siis jos kerran ylipainokaan ei saisi olla turn-off kenellekään.
Ketju on lukittu.
Koska suurin osa suomalaisista aikuisista on ylipainoisia, niin eipä auta kuin ihan kaikkien sopeutua siihen, että se tuleva kumppani todennäköisesti on ylipainoinen.