Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Miesten "liikunnallinen nainen" pyynnöt
09.11.2022 |
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Myös Ensitreffit Alttarilla Henniä on haukuttu pulskaksi, pätkäjalaksi ja ties miksi ja kuitenkin hän on oiva esimerkki teidän hakemasta kovaa treenaavasta naisesta.
Mistä tämä hämmennys johtuu? No ilmeisesti siitä, että miesten ja naisten hormonitasapaino on erilainen. Mitä olen sivusta seurannut, niin raskas liikunta on useimmilla miehillä melko tehokas keino pudottaa painoa. Valitettavasti monella naisella kova treeni aiheuttaa vain reisien paisumista sekä ruokahalun kasvua.
Voitte ihan vapaasti tavoitella niitä hoikkia naisia. Toivon vain sitä, että olisitte sekä naisille että itsellenne rehellisiä sen suhteen mitä oikeasti haette. Btw, nainen joka on hoikka, tienaa kohtuullisesti, tykkää siivoamisesta, on aina hyvällä tuulella, ei omista lemmikkieläimiä, harrastuksina teidän ihailemat lenkkeily sekä kuntosalilla käynti - NÄMÄ EI OLE MITÄÄN "TAVALLISIA" NAISIA! Yhtä hyvin naiset voisivat toivoa raamikasta, pitkää,, kohteliasta, maskuliinista, hyvin tienaavaa miestä joka ei koskaan katso pornoa, ei katsele muita naisia ja on kaiken lisäksi lapsirakas. Harrastuksina autojen rassaaminen, metsästys sekä pelaaminen kielletty. Lihakset pitää olla hankittuna metsätöistä, naiset ei tykkää salilla aikansa kuluttavista miehistä. Mistä tällaisia "tavallisia" miehiä löytää nykypäivänä? Niinpä.
Kommentit (4348)
Järkyttävää paskanjauhantaa täällä. Jos haluaa hoikan kumppanin, sen kuin sanoo sen ääneen. Liikunnallinen ei ole yhtä kuin hoikka.
Eräs ystäväni on tosi liikunnallinen ja hyvässä kunnossa. Hän pitää talvisin laskettelusta ja hiihdosta. Fatbike, jumppa ja vaellus ovat hänen juttujaan. Kulkee sähköpyörällä töihin ja takaisin kymmeniä kilometrejä. Mutta hoikka hän ei ole ollut ikinä (olemme olleet ystäviä lapsuudesta lähtien).
Minä taas vihaan liikuntaa. No, sienimetsissä tykkään käydä. Mutta ei puhettakaan, että lähtisin lenkille, en jaksa varmasti juosta edes 500 metriä. Punttisaleja kartan kuin ruttoa ja vihaan uimahalleja. Mutta hoikka olen ollut aina.
Että näin, miehet. Liikunnallinen ei todellakaan tarkoita hoikkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.
Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?
Et varmaan tuonut riittävän selvästi esille, että auto tulee sulle. Ei yksikään provikasta tykkäävä myyjä ole niin hölmö, että myy tuotetta väärälle henkilölle. Mä en ainakaan ole koskaan törmännyt vastaavaan.
Jos myyjälle ei ole riittävän selvästi ilmaistu se, että kerron etsiväni itselleni autoa ja kerron, millaisen haluaisin, niin sitten ei kyllä voi kuin valittaa.
Tätä tapahtuu muuten tosi paljon, en ole kokemukseni kanssa yksin. Että jos on kavereita autokauppiaina niin vinkatkaa nyt ihmeessä, että nykyään naisillaKIN on rahaa ja halua ostaa auto. Se mukana oleva mies voi olla vaikka velipoika (kuten kaverillani oli, ja velipojallemse myyjä sitten sitä autoa esitteli).
Perusta autokauppa jossa on myyjänä vain naisia.
Vai pitääkö miesten tehdä kaikki puolestanne?
Naisten pitää perustaa autokauppa, jossa autoja myydään kaikille asiakkaille, koska miehet eivät tähän kykene? Aivan.
Joo jos se on naisille suurikin ongelma niin ottaa ja korjaa sen ihan itse.
Ja miksi se on ongelma? #naisviha
Sovitaan näin, en kiistä sen ilmiön olemassaoloa.
Nyt vain kipinkapin autokauppaa pystyyn, palkkaatte sinne kovalla rahalla naisia myymään ja valloitatte markkinat. Samalla parannatte maailmaa kun sovinistisikamiehet miehet menettävät markkinoita ja he joutuvat kilpailemaan naisten kanssa välttääkseen perikadon. Kilpailuhan tapahtuu maksamalla naisille vielä enemmän, ja parantamalla naisten asiakaspalvelukokemusta.
Tuo on siis sinusta ainoa ratkaisu? Vaihtoehto ei ole, että autokaupat kouluttaisivat myyjänsä ottamaan huomioon kaikki asiakkaat? Tai että nykyiset kaupat palkkaisivat naispuolisia myyjiä? Miksi tämä ei mielestäsi ole mahdollista? Miksi naisten pitää yrittää valloittaa markkinat miehiltä ja kilpailla heitä vastaan?
Sehän on selvää. Ette voi pakottaa autokauppoja toimimaan tahtonne mukaan, varsinkaan jos he eivät itse katso tarpeelliseksi muuttaa tilannetta.
Onko naispuolisten automyyjien puute autokauppojen vika, vai onko naispuolisia automyyjiä edes tarjolla nykyistä enempää?
Tehkää naiset KERRANKIN itse jotain muuttaaksenne omaa ahdinkoanne parempaan suuntaan. Edes kerran. Nyt näyttää siltä että vain valitatte kun asioita ei tuoda hopeatarjottimella eteenne, tai jos tuodaan niin tarjotin ei kiillä tarpeeksi.
Asioita ei tuoda hopeatarjottimella? Eli siis tarkoittaa sitä, että en naisena eli asiakkaana saa asiallista palvelua autokaupassa? Oma ratkaisuni oli, että otin yhteyttä ko autokaupan omistajaan ja kerroin saamastani kohtelusta ja kerroin myös, että yhtään autoa en minä, perheenjäseneni eikä firmani tule enää heiltä hankkimaan. Enkä muuten ole hankkinut sen jälkeen.
Ei ole mitään väliä sillä onko isokokoinen ihminen hyväkuntoinen vai ei, koska hän on silti isokokoinen. Ja isokokoisuus on juuri se asia, mitä 99% seuraa toivovista miehistä ja naisista pitää toisessa vastenmielisenä. Eikä vastenmielisen ihmisen kanssa halua edes tutustua, vaikka muuten olisi kuin upea ihminen, koska merkittävä enemmistö tekee valinnan täysin ulkonäkö edellä.
Tässä on pian 200 sivua jauhettu päivänselvästä asiasta, että ulkonäkö kuitenkin on se juttu, mikä lopulta laittaa naitattamaan, vaikka kukaan ei sitä myönnä. Ja siitähän tässä on pohjimmiltaan kysymys, aikuiset ihmiset, eli naimisesta!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
Taas yksi pullukka valittamassa. Selvitä mitä termi "hihavakio" tarkottaa.
En ole pullukka, enkä edes nainen. Älä esitä prosenttilukuja, jos et pysty perustelemaan niitä, äläkä myöskään yleistä. Sano vaan reilusti, että sinun mielestäsi lihavat on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Väitteesi ei edes pidä paikkaansa, se vaan kertoo sinun ajattelutavastasi ja yleisistä ennakkoluuloista lihavia kohtaan, eli toidinsanoen syrjinnästä. Mutta ethän sinä syrji, ei, sinä vaan sanot totuuden.
Lihavat onkin pääasiassa laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Ei ole mitään väärää väittää tuota. Se on fakta. Se voi sua jollakin asteella loukata, mutta ei muuta asiaa miksikään.
Ja on totta, että en pidä läskistä. Siksi olenkin pudottanut painoani melkein 10 kiloa tänä vuonna. Miksi sitten lihosin. Koska en viitsinyt ja soin mitä söin. Huomaatko että olen harrastanut itsesyrjintää. Sitten kun aloin viitsimään ja syömään terveellisemmin alkoivatkin kilot ja läskit kadota. Eikö olekin uskomaton tarina.
Lihavat eivät ole laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Tämä on ihan tutkittu fakta. Tutkittu fakta on myös se, että ko väittämät ovat ennakkoluuloja, jotka kohdistuvat lihaviin. Ja koska väität niin olet itse ennakkoluuloinen.
Selvä. Lihavat ei siis ole laiskoja eikä mukavuudenhaluisia. Mutta miksi ne on sitten lihavia? Tähän osaat varmaan vastata. Hormoonihäiriöt, syöpälääkitykset ja imusolmukkeet on sit täällä jo käytetty.
Ja nyt aloitat vttuilun, selvä.
No miksi lihavat sitten ovat lihavia? Kai nyt joku tähän pystyy vastaamaan?
Nykymaailma kaikkine kotkotuksineen ei ole hyväksi ihmisille. Ravinnon laatu, lisäaineet, ympäristökemikaalit, nukkuminen, kaikki viturallaan. Tietäisit tämän, jos yhtään seuraisit aikaasi ja uutisointia. Ei tämä ole mikään suomalaisten naisten ongelma vaan ihan globaali kriisin paikka.
Aloita vaikka noista kahdesta:
https://otava.kauppakv.fi/sivu/tuote/viisas-vatsa/4083964
https://www.tammi.fi/kirja/matthew-walker/miksi-nukumme-unen-voima/9789…
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
Taas yksi pullukka valittamassa. Selvitä mitä termi "hihavakio" tarkottaa.
En ole pullukka, enkä edes nainen. Älä esitä prosenttilukuja, jos et pysty perustelemaan niitä, äläkä myöskään yleistä. Sano vaan reilusti, että sinun mielestäsi lihavat on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Väitteesi ei edes pidä paikkaansa, se vaan kertoo sinun ajattelutavastasi ja yleisistä ennakkoluuloista lihavia kohtaan, eli toidinsanoen syrjinnästä. Mutta ethän sinä syrji, ei, sinä vaan sanot totuuden.
Lihavat onkin pääasiassa laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Ei ole mitään väärää väittää tuota. Se on fakta. Se voi sua jollakin asteella loukata, mutta ei muuta asiaa miksikään.
Ja on totta, että en pidä läskistä. Siksi olenkin pudottanut painoani melkein 10 kiloa tänä vuonna. Miksi sitten lihosin. Koska en viitsinyt ja soin mitä söin. Huomaatko että olen harrastanut itsesyrjintää. Sitten kun aloin viitsimään ja syömään terveellisemmin alkoivatkin kilot ja läskit kadota. Eikö olekin uskomaton tarina.
Lihavat eivät ole laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Tämä on ihan tutkittu fakta. Tutkittu fakta on myös se, että ko väittämät ovat ennakkoluuloja, jotka kohdistuvat lihaviin. Ja koska väität niin olet itse ennakkoluuloinen.
Selvä. Lihavat ei siis ole laiskoja eikä mukavuudenhaluisia. Mutta miksi ne on sitten lihavia? Tähän osaat varmaan vastata. Hormoonihäiriöt, syöpälääkitykset ja imusolmukkeet on sit täällä jo käytetty.
No niin, vastaapa nyt että miksi tapaat niitä läskejä naisia, kun kerta ovat vastenmielisiä? Miksi et tapaa niitä ei vastenmielisiä, ja syy ei ole se, että niitä ei vastenmielisiä ei ole olemassa.
En mä läskejä naisia tapaile, koska en pidä sellaisista vartalomalleista. Kun en pidä, niin miksi ihmeessä tapailisin? Eikö se olisi hiukan idioottimaista?
Eli väität ensin että kaikki tapaami naiset ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia, ja nyt sitten kerrot että et heitä tapaa tai tapaile? Mistäpä tämä faktasi sitten on peräisin?
Anteeksi siis kaikki tapaamani lihavat naiset ovat olleet laiskoja ja mukavuudenhaluisia
Totta. Yleensä kaikki reilusti ylipainoiset naiset on laiskoja. Kuten miehetkin. Tätä ei tarvii mitenkään edes todistella, ja riittää kun katsoo ympärilleen.
Pieni ja kohtuullinen ylipaino ei ole vielä tae siitä laiskuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään väliä sillä onko isokokoinen ihminen hyväkuntoinen vai ei, koska hän on silti isokokoinen. Ja isokokoisuus on juuri se asia, mitä 99% seuraa toivovista miehistä ja naisista pitää toisessa vastenmielisenä. Eikä vastenmielisen ihmisen kanssa halua edes tutustua, vaikka muuten olisi kuin upea ihminen, koska merkittävä enemmistö tekee valinnan täysin ulkonäkö edellä.
Tässä on pian 200 sivua jauhettu päivänselvästä asiasta, että ulkonäkö kuitenkin on se juttu, mikä lopulta laittaa naitattamaan, vaikka kukaan ei sitä myönnä. Ja siitähän tässä on pohjimmiltaan kysymys, aikuiset ihmiset, eli naimisesta!
Ehkä sellaiselle ihmiselle, jolla aivot on jalkojen välissä. On meitä muunlaisiakin.
Vierailija kirjoitti:
Mutta olen itse kerran lapin reissulla yrittänyt kävellä saanatunturin huipulle alle 160cm ja yli 100kg naisen kanssa ja joka on siellä käynyt niin päästiin siihen mihin portaat loppuvat. Kyllä se hiukan harmitti kun oltiin sinne tuhat kilometriä ajeltu. M37V
Siis te niin lyhyellä tuntemisella ajelitte Lappiin, että et edes tiennyt, minkä pituisia matkoja tai millaisia korkeuseroja nainen jaksaa kävellä?
Itse olen kerran Albanian vuoristossa yli 30 asteen helteessä yksikseni itkenyt, kun tajusin, että olen kääntynyt yhdessä kohtaa väärään suuntaan enkä siis ole vielä lähelläkään paikkaa, jonne olin menossa, mutta muuten ei ole tullut toistaiseksi arviointivirheitä oman kunnon ja jaksamisen suhteen. Mies ei ollut tuolla reissulla edes mukana, olo olisi ollutkin turvallisempi, jos olisi ollut joku seurassa.
Mutta siitäkin paikasta selvisin.
XXL-nainen
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Feministit tätäkin vastustaa. Se olisi uhka.
Noniin, feministi mainittu. Miesviha ja feministi ovat taattuja av- palstan miesoletettujen argumentteja mihinkä tahansa asiaan, varsinkin silloin kun ei kykene argumentoimaan, perustelemaan 👍
MItäs todisteita aloituksessa esitetyistä miehiä koskevista väitteistä löytyikään? Vai vaaditaanko perusteluja vain naisten mielestä epämiellyttävistä asioista?
Oletettavasti aloittajan omat havainnot ja kokemukset taustalla. Niistä voi vetää päätelmän, että tuota tapahtuu. Ap ei missään väitä, että KAIKKI MIEHET.
Mikä on ongelmasi?
Ongelmani on että ap osoittaa tekstinsä "palstamiehille" ja hän esittää väitteen että teemme näin.
Kerro kuinka miehet eroavat palstamiehistä?
ESIMERKKI:
Jos teen avauksen, jossa kirjoitan näin: Arvoisat palstan postimerkkeilijät. Kun puhutte postimerkkifoorumeilla postimerkkeilystä, voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että vain keräilette niitä, ette vaihda tai myy. Tämä teidän sanaleikkinne on hämmentävää, koska postimerkkikauppaa käydessäni havaitsen että kaikista koviten keräilystään rummuttavat eivät kuitenkaan ole halukkaita vastavuoroisiin kauppoihin, vain ostamaan.
Ryntäätkö keskusteluun huutamaan postimerkkeilijävihaa, koska tässä yleistetään tuollainen käytös koskemaan kaikkia maailman postimerkkeilijöitä? Vai ymmärrätkö, että avaus koskee foorumien käyttäjiä, ja sielläkin vain niitä, jotka käyttäytyvät tuolla tavalla?
Mikäli palstalla on vuodesta toiseen ketjuja postimerkkeilijöistä ja kaikki mahdollinen paska maailmassa laitetaan aina kollektiivisesti niiden kontolle niin kyllä, varmaan voisin alkaa kertomaan vähän tosiasioita ketjujen tehtailijoista.
Varsinkin kun koko väite olisi valhetta, jälleen kerran.
Onko tämän ketjun avausviestin väite valhetta? Mihin perustat oman väitteesi? Aika monella naisella on omakohtaista kokemusta tuollaisesta, ja moni mieskin tässä ketjussa allekirjoitti ilmiön. Mutta sinä siis voit silti tietää, että tämä kaikki on valhetta. Mistä tietosi on peräisin?
Ps. Sinä siis vuodesta toiseen roikut palstan mies-naisketjuissa? Miksi ihmeessä? Mitä saat tästä räyhäämisestäsi?
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Olen palstan mies joten vastaan tähän: kun puhun liikunnallisesta naisesta, puhun liikunnallisesta. Se käy ilmi sanasta liikunnallinen. Ei ole siis tarvetta puhua "rehellisesti" hoikasta.
Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Merkillistä. Kun minä käyn kuntosalilla, havaitsen että koviten treenaavat naiset ovat hoikkia. Heillä toki on lihasta, mutta eivät he tukevia ole. Miten se nyt liittyy mihinkään, edes liikunnallisuuteen? Onko sali ainoa hyväksytty liikuntamuoto?
Noin, kelpaako vastaus?
Edelleen: mihin perustat taas kerran väitteesi että moni mies allekirjoittaa "ilmiön" ? Kumoaako liikunnallisuuden toive jotenkin toisen, sanattoman toiveen hoikkuudesta? Sanattoman koska ei sitä ole kohteliasta mainita ääneen? Aivan kuten naisten toive rikkaasta, lukeneesta miehestä kuvataan ainoastaan toisella noista termeistä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
Taas yksi pullukka valittamassa. Selvitä mitä termi "hihavakio" tarkottaa.
En ole pullukka, enkä edes nainen. Älä esitä prosenttilukuja, jos et pysty perustelemaan niitä, äläkä myöskään yleistä. Sano vaan reilusti, että sinun mielestäsi lihavat on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Väitteesi ei edes pidä paikkaansa, se vaan kertoo sinun ajattelutavastasi ja yleisistä ennakkoluuloista lihavia kohtaan, eli toidinsanoen syrjinnästä. Mutta ethän sinä syrji, ei, sinä vaan sanot totuuden.
Lihavat onkin pääasiassa laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Ei ole mitään väärää väittää tuota. Se on fakta. Se voi sua jollakin asteella loukata, mutta ei muuta asiaa miksikään.
Ja on totta, että en pidä läskistä. Siksi olenkin pudottanut painoani melkein 10 kiloa tänä vuonna. Miksi sitten lihosin. Koska en viitsinyt ja soin mitä söin. Huomaatko että olen harrastanut itsesyrjintää. Sitten kun aloin viitsimään ja syömään terveellisemmin alkoivatkin kilot ja läskit kadota. Eikö olekin uskomaton tarina.
Lihavat eivät ole laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Tämä on ihan tutkittu fakta. Tutkittu fakta on myös se, että ko väittämät ovat ennakkoluuloja, jotka kohdistuvat lihaviin. Ja koska väität niin olet itse ennakkoluuloinen.
Selvä. Lihavat ei siis ole laiskoja eikä mukavuudenhaluisia. Mutta miksi ne on sitten lihavia? Tähän osaat varmaan vastata. Hormoonihäiriöt, syöpälääkitykset ja imusolmukkeet on sit täällä jo käytetty.
No niin, vastaapa nyt että miksi tapaat niitä läskejä naisia, kun kerta ovat vastenmielisiä? Miksi et tapaa niitä ei vastenmielisiä, ja syy ei ole se, että niitä ei vastenmielisiä ei ole olemassa.
En mä läskejä naisia tapaile, koska en pidä sellaisista vartalomalleista. Kun en pidä, niin miksi ihmeessä tapailisin? Eikö se olisi hiukan idioottimaista?
Eli väität ensin että kaikki tapaami naiset ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia, ja nyt sitten kerrot että et heitä tapaa tai tapaile? Mistäpä tämä faktasi sitten on peräisin?
Anteeksi siis kaikki tapaamani lihavat naiset ovat olleet laiskoja ja mukavuudenhaluisia
Totta. Yleensä kaikki reilusti ylipainoiset naiset on laiskoja. Kuten miehetkin. Tätä ei tarvii mitenkään edes todistella, ja riittää kun katsoo ympärilleen.
Pieni ja kohtuullinen ylipaino ei ole vielä tae siitä laiskuudesta.
Naisissa onkin enemmän lihavia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.
Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?
Et varmaan tuonut riittävän selvästi esille, että auto tulee sulle. Ei yksikään provikasta tykkäävä myyjä ole niin hölmö, että myy tuotetta väärälle henkilölle. Mä en ainakaan ole koskaan törmännyt vastaavaan.
Jos myyjälle ei ole riittävän selvästi ilmaistu se, että kerron etsiväni itselleni autoa ja kerron, millaisen haluaisin, niin sitten ei kyllä voi kuin valittaa.
Tätä tapahtuu muuten tosi paljon, en ole kokemukseni kanssa yksin. Että jos on kavereita autokauppiaina niin vinkatkaa nyt ihmeessä, että nykyään naisillaKIN on rahaa ja halua ostaa auto. Se mukana oleva mies voi olla vaikka velipoika (kuten kaverillani oli, ja velipojallemse myyjä sitten sitä autoa esitteli).
Perusta autokauppa jossa on myyjänä vain naisia.
Vai pitääkö miesten tehdä kaikki puolestanne?
Naisten pitää perustaa autokauppa, jossa autoja myydään kaikille asiakkaille, koska miehet eivät tähän kykene? Aivan.
Joo jos se on naisille suurikin ongelma niin ottaa ja korjaa sen ihan itse.
Ja miksi se on ongelma? #naisviha
Sovitaan näin, en kiistä sen ilmiön olemassaoloa.
Nyt vain kipinkapin autokauppaa pystyyn, palkkaatte sinne kovalla rahalla naisia myymään ja valloitatte markkinat. Samalla parannatte maailmaa kun sovinistisikamiehet miehet menettävät markkinoita ja he joutuvat kilpailemaan naisten kanssa välttääkseen perikadon. Kilpailuhan tapahtuu maksamalla naisille vielä enemmän, ja parantamalla naisten asiakaspalvelukokemusta.
Toivoisin, että olisi naisia autokaupan myyjinä, sen verran alentavaa ja sovinistista käytöstä olen miesmyujiltä saanut. Ei se mitään, kävelen pois ja myyjältä jää bongarit saamatta.
Senkun alat automyyjäksi ja levität ilosanomaasi naisille.
Annan palautetta siitä, että saan huonoa palvelua autokaupassa, niin ratkaisu on se, sinä alat vttuilemaan ja sanot, että perusta autokauppa? Oletko työpaikalla samanlainen- asiakas tai pomo tulee sanomaan, että ei nyt ihan nappiin mennyt toiminta, niin alat vttuilemaan ja sanot että tee itse?
Onkohan tää se sama, joka jauhaa täällä miesten startup-yrityksistä? Siinä on aika pian entinen yrittäjä jos tuolla mentaliteetilla on liikkeellä. Mut ilmeisesti miesyrittäjillä on varaa valita asiakkaansa?
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään väliä sillä onko isokokoinen ihminen hyväkuntoinen vai ei, koska hän on silti isokokoinen. Ja isokokoisuus on juuri se asia, mitä 99% seuraa toivovista miehistä ja naisista pitää toisessa vastenmielisenä. Eikä vastenmielisen ihmisen kanssa halua edes tutustua, vaikka muuten olisi kuin upea ihminen, koska merkittävä enemmistö tekee valinnan täysin ulkonäkö edellä.
Tässä on pian 200 sivua jauhettu päivänselvästä asiasta, että ulkonäkö kuitenkin on se juttu, mikä lopulta laittaa naitattamaan, vaikka kukaan ei sitä myönnä. Ja siitähän tässä on pohjimmiltaan kysymys, aikuiset ihmiset, eli naimisesta!
Minä olen kuvitellut, ja kuvittelen edelleen, että tässä ketjussa keskustellaan siitä, miten tuo asia kannattaa ilmaista profiilissa. Onko parempi ilmaista hakevansa liikunnallista vai kannattaako sanoa suoraan etsivänsä hoikkaa tai normaalipainoista.
XXL, joka naitattaa ja jota naitattaa
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.
Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?
Et varmaan tuonut riittävän selvästi esille, että auto tulee sulle. Ei yksikään provikasta tykkäävä myyjä ole niin hölmö, että myy tuotetta väärälle henkilölle. Mä en ainakaan ole koskaan törmännyt vastaavaan.
Jos myyjälle ei ole riittävän selvästi ilmaistu se, että kerron etsiväni itselleni autoa ja kerron, millaisen haluaisin, niin sitten ei kyllä voi kuin valittaa.
Tätä tapahtuu muuten tosi paljon, en ole kokemukseni kanssa yksin. Että jos on kavereita autokauppiaina niin vinkatkaa nyt ihmeessä, että nykyään naisillaKIN on rahaa ja halua ostaa auto. Se mukana oleva mies voi olla vaikka velipoika (kuten kaverillani oli, ja velipojallemse myyjä sitten sitä autoa esitteli).
Perusta autokauppa jossa on myyjänä vain naisia.
Vai pitääkö miesten tehdä kaikki puolestanne?
Naisten pitää perustaa autokauppa, jossa autoja myydään kaikille asiakkaille, koska miehet eivät tähän kykene? Aivan.
Joo jos se on naisille suurikin ongelma niin ottaa ja korjaa sen ihan itse.
Ja miksi se on ongelma? #naisviha
Sovitaan näin, en kiistä sen ilmiön olemassaoloa.
Nyt vain kipinkapin autokauppaa pystyyn, palkkaatte sinne kovalla rahalla naisia myymään ja valloitatte markkinat. Samalla parannatte maailmaa kun sovinistisikamiehet miehet menettävät markkinoita ja he joutuvat kilpailemaan naisten kanssa välttääkseen perikadon. Kilpailuhan tapahtuu maksamalla naisille vielä enemmän, ja parantamalla naisten asiakaspalvelukokemusta.
Tuo on siis sinusta ainoa ratkaisu? Vaihtoehto ei ole, että autokaupat kouluttaisivat myyjänsä ottamaan huomioon kaikki asiakkaat? Tai että nykyiset kaupat palkkaisivat naispuolisia myyjiä? Miksi tämä ei mielestäsi ole mahdollista? Miksi naisten pitää yrittää valloittaa markkinat miehiltä ja kilpailla heitä vastaan?
Sehän on selvää. Ette voi pakottaa autokauppoja toimimaan tahtonne mukaan, varsinkaan jos he eivät itse katso tarpeelliseksi muuttaa tilannetta.
Onko naispuolisten automyyjien puute autokauppojen vika, vai onko naispuolisia automyyjiä edes tarjolla nykyistä enempää?
Tehkää naiset KERRANKIN itse jotain muuttaaksenne omaa ahdinkoanne parempaan suuntaan. Edes kerran. Nyt näyttää siltä että vain valitatte kun asioita ei tuoda hopeatarjottimella eteenne, tai jos tuodaan niin tarjotin ei kiillä tarpeeksi.
Asioita ei tuoda hopeatarjottimella? Eli siis tarkoittaa sitä, että en naisena eli asiakkaana saa asiallista palvelua autokaupassa? Oma ratkaisuni oli, että otin yhteyttä ko autokaupan omistajaan ja kerroin saamastani kohtelusta ja kerroin myös, että yhtään autoa en minä, perheenjäseneni eikä firmani tule enää heiltä hankkimaan. Enkä muuten ole hankkinut sen jälkeen.
Hienoa, mutta mitäs nyt sitten teet kun et saa asiallista palvelua mistään autokaupasta?
Vai oliko tämä naisvihan elävä esimerkki vain jokin yksittäistapaus? Hyvää palvelua onkin tullut sadoista muista autoliikkeistä? Yksittäisen myyjän virhe onkin koko miessukupuolen syy?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Eikä kasvateta. Miehet usein haluavat naisen seksiin ja kotitöihin ja joskus lasten vuoksi.
Ja naiset miehen palvomaan naista, siittämään, viihdyttämään, kotitöiden jakajaksi ja lompakoksi.
Vaihda miehiin, jaatte myös yhteiset tavat ja kielen. Ei tarvitse arvailla mikä merkitys milläkin sanalla on. Voitte yhdessä tavoitella samaa bmi:tä, rasvaprosenttia ja vartalon mallia.
Tämä! Tämä vinkki myös ap:lle ja 1200 aloituksesta tykänneelle naiselle.
Vaihtakaa naisiin niin ei tarvitse arvailla mikä merkitys miesten sanoilla on. Voitte yhdessä olla liikunnallisia läskejä.
Toki. Liikun paljon ystäväni kanssa, joka on varsin kookas, mutta aivan hemmetin kovassa kunnossa. Mulla laihaläskillä on tekemistä pysyä sen mukana. Mutta koska olemme heteroita, meillä molemmilla on kotona mies. Molemmilla tyytyväinen sellainen. Ja tervepäinen. :)
Huolit miehen joka haluaa sinut vain seksiin, kotitöihin ja joskus harvoin lasten vuoksi?
Tyhmäkö olet?
En huolinut. Kuten sanoin, mulla on tervepäinen puoliso.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ylipainoisten naisten arvostelu on naisvihaa.
Ei vaan läskivihaa. Ei siinä hoikkia vihata ollenkaan. Laiskoja vaan.
Miten tuo nyt on ymmärrettävissä? Mä olen aivan helvetin laiska mutta hoikka.
Vihatko siis sekä kaikkia lihavia (laiskoja ja ahkeria ja kaikkia siltä väliltä) sekä lisäksi kaikkia laiskoja (laihoja ja lihavia ja kaikkia siltä väliltä), vai mikä on ajatuksesi?
Mun ajatukseni on se, että hihavakiolla otettuna 95% lihavista on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Sekä miehet että naiset. Lopuilla voi sitten olla jotain hormonaalista häiriötä, syöpälääkitystä, ongelmia imusolmukkeissa tai ihan mitä vaan muuta. 95% syyt on tekosyitä.
Jos sinä olet hoikka ja laiska, niin sitten tuskin syötkään kun monet ylipainoiset. Auttoiko tää nyt yhtään?
No mutta vihaatko sinä nyt minua, kun en ole ahkera? Vai säästynkö vihalta, koska syön vain vähän?
Itse asiassa tunnen monia tukevia ja ihan rehellisen lihaviakin ihmisiä, jotka ovat aivan älyttömän ahkeria. Heidän työnsä ja kiinnostuksen kohteensa vain eivät ole kovin liikunnallisia. Mutta ilmeisesti sinä ja kaltaisesi arvostatte vain fyysistä aktiivisuutta, ette muunlaista ahkeruutta?
Selvennän sulle vielä yhden kerran, koska väärinymmärrys lienee intohimosi. Tämän jälkeen saat ajatella omien mieltymyksiesi mukaan. Vähän kun yrittäisi selittää kuusivuotiaalle.
Laiskuudella viittaan laiskuuteen liikkumista kohtaan. Sulle tää jäi vissiin täysin epäselväksi. En mihinkään muuhun. Laiska ihminen ei liiku ja siitä seuraa ylipainoa, jos syödään ihan mitä huvittaa ja kuinka paljon huvittaa. Tämän pystyt itsekin toteamaan monessa eri yhteydessä. Miksi tää suututtaa sua näin vahvasti?
95% lihavista on laiskoja. Eivät jaksa liikkua. Istuvat mielummin sohvalla hyvää syöden ja somessa roikkuen. Tekosyitä sen sijaan jaksavat keksiä. Omasta lihavuudesta ei oteta vastuuta vaan syytetään milloin mitäkin.
Sivusta: et muuten viitannut liikuntaan, totesit vain että lihavat ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia.
Laita nyt ihmeessä tähän lähde, johon perustat väitteesi, että 95% lihavista on laiskoja, muuten et voi väittää noin.
Taas yksi pullukka valittamassa. Selvitä mitä termi "hihavakio" tarkottaa.
En ole pullukka, enkä edes nainen. Älä esitä prosenttilukuja, jos et pysty perustelemaan niitä, äläkä myöskään yleistä. Sano vaan reilusti, että sinun mielestäsi lihavat on laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Väitteesi ei edes pidä paikkaansa, se vaan kertoo sinun ajattelutavastasi ja yleisistä ennakkoluuloista lihavia kohtaan, eli toidinsanoen syrjinnästä. Mutta ethän sinä syrji, ei, sinä vaan sanot totuuden.
Lihavat onkin pääasiassa laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Ei ole mitään väärää väittää tuota. Se on fakta. Se voi sua jollakin asteella loukata, mutta ei muuta asiaa miksikään.
Ja on totta, että en pidä läskistä. Siksi olenkin pudottanut painoani melkein 10 kiloa tänä vuonna. Miksi sitten lihosin. Koska en viitsinyt ja soin mitä söin. Huomaatko että olen harrastanut itsesyrjintää. Sitten kun aloin viitsimään ja syömään terveellisemmin alkoivatkin kilot ja läskit kadota. Eikö olekin uskomaton tarina.
Lihavat eivät ole laiskoja ja mukavuudenhaluisia. Tämä on ihan tutkittu fakta. Tutkittu fakta on myös se, että ko väittämät ovat ennakkoluuloja, jotka kohdistuvat lihaviin. Ja koska väität niin olet itse ennakkoluuloinen.
Selvä. Lihavat ei siis ole laiskoja eikä mukavuudenhaluisia. Mutta miksi ne on sitten lihavia? Tähän osaat varmaan vastata. Hormoonihäiriöt, syöpälääkitykset ja imusolmukkeet on sit täällä jo käytetty.
No niin, vastaapa nyt että miksi tapaat niitä läskejä naisia, kun kerta ovat vastenmielisiä? Miksi et tapaa niitä ei vastenmielisiä, ja syy ei ole se, että niitä ei vastenmielisiä ei ole olemassa.
En mä läskejä naisia tapaile, koska en pidä sellaisista vartalomalleista. Kun en pidä, niin miksi ihmeessä tapailisin? Eikö se olisi hiukan idioottimaista?
Eli väität ensin että kaikki tapaami naiset ovat laiskoja ja mukavuudenhaluisia, ja nyt sitten kerrot että et heitä tapaa tai tapaile? Mistäpä tämä faktasi sitten on peräisin?
Anteeksi siis kaikki tapaamani lihavat naiset ovat olleet laiskoja ja mukavuudenhaluisia
Totta. Yleensä kaikki reilusti ylipainoiset naiset on laiskoja. Kuten miehetkin. Tätä ei tarvii mitenkään edes todistella, ja riittää kun katsoo ympärilleen.
Pieni ja kohtuullinen ylipaino ei ole vielä tae siitä laiskuudesta.Naisissa onkin enemmän lihavia
Niin, 2 %. Perheenperustamisikäisiä miehiä puolestaan on arviolta 50 000, jopa 70 000 enemmän kuin naisia, joten määrällisesti naisia tuskin on yhtään sen enempää kuin ikäisiään miehiä. Kyllä sieltä suurin piirtein jokaista pullukkanaista kohti löytyy pullukkamies.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei ole mitään väliä sillä onko isokokoinen ihminen hyväkuntoinen vai ei, koska hän on silti isokokoinen. Ja isokokoisuus on juuri se asia, mitä 99% seuraa toivovista miehistä ja naisista pitää toisessa vastenmielisenä. Eikä vastenmielisen ihmisen kanssa halua edes tutustua, vaikka muuten olisi kuin upea ihminen, koska merkittävä enemmistö tekee valinnan täysin ulkonäkö edellä.
Tässä on pian 200 sivua jauhettu päivänselvästä asiasta, että ulkonäkö kuitenkin on se juttu, mikä lopulta laittaa naitattamaan, vaikka kukaan ei sitä myönnä. Ja siitähän tässä on pohjimmiltaan kysymys, aikuiset ihmiset, eli naimisesta!
Minä olen kuvitellut, ja kuvittelen edelleen, että tässä ketjussa keskustellaan siitä, miten tuo asia kannattaa ilmaista profiilissa. Onko parempi ilmaista hakevansa liikunnallista vai kannattaako sanoa suoraan etsivänsä hoikkaa tai normaalipainoista.
XXL, joka naitattaa ja jota naitattaa
Close, but no cigar.
Ketjussa väitetään että miehet ilmaisevat asian profiilissaan väärällä tavalla ja miehet haukutaan. Keskustelua asiasta ei ole käyty, vaan esitettiin kasa väitteitä ja ohjattiin 1200 mammaa lynkkaamaan miehet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.
Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?
Et varmaan tuonut riittävän selvästi esille, että auto tulee sulle. Ei yksikään provikasta tykkäävä myyjä ole niin hölmö, että myy tuotetta väärälle henkilölle. Mä en ainakaan ole koskaan törmännyt vastaavaan.
Jos myyjälle ei ole riittävän selvästi ilmaistu se, että kerron etsiväni itselleni autoa ja kerron, millaisen haluaisin, niin sitten ei kyllä voi kuin valittaa.
Tätä tapahtuu muuten tosi paljon, en ole kokemukseni kanssa yksin. Että jos on kavereita autokauppiaina niin vinkatkaa nyt ihmeessä, että nykyään naisillaKIN on rahaa ja halua ostaa auto. Se mukana oleva mies voi olla vaikka velipoika (kuten kaverillani oli, ja velipojallemse myyjä sitten sitä autoa esitteli).
Perusta autokauppa jossa on myyjänä vain naisia.
Vai pitääkö miesten tehdä kaikki puolestanne?
Naisten pitää perustaa autokauppa, jossa autoja myydään kaikille asiakkaille, koska miehet eivät tähän kykene? Aivan.
Joo jos se on naisille suurikin ongelma niin ottaa ja korjaa sen ihan itse.
Ja miksi se on ongelma? #naisviha
Sovitaan näin, en kiistä sen ilmiön olemassaoloa.
Nyt vain kipinkapin autokauppaa pystyyn, palkkaatte sinne kovalla rahalla naisia myymään ja valloitatte markkinat. Samalla parannatte maailmaa kun sovinistisikamiehet miehet menettävät markkinoita ja he joutuvat kilpailemaan naisten kanssa välttääkseen perikadon. Kilpailuhan tapahtuu maksamalla naisille vielä enemmän, ja parantamalla naisten asiakaspalvelukokemusta.
Tuo on siis sinusta ainoa ratkaisu? Vaihtoehto ei ole, että autokaupat kouluttaisivat myyjänsä ottamaan huomioon kaikki asiakkaat? Tai että nykyiset kaupat palkkaisivat naispuolisia myyjiä? Miksi tämä ei mielestäsi ole mahdollista? Miksi naisten pitää yrittää valloittaa markkinat miehiltä ja kilpailla heitä vastaan?
Sehän on selvää. Ette voi pakottaa autokauppoja toimimaan tahtonne mukaan, varsinkaan jos he eivät itse katso tarpeelliseksi muuttaa tilannetta.
Onko naispuolisten automyyjien puute autokauppojen vika, vai onko naispuolisia automyyjiä edes tarjolla nykyistä enempää?
Tehkää naiset KERRANKIN itse jotain muuttaaksenne omaa ahdinkoanne parempaan suuntaan. Edes kerran. Nyt näyttää siltä että vain valitatte kun asioita ei tuoda hopeatarjottimella eteenne, tai jos tuodaan niin tarjotin ei kiillä tarpeeksi.
Ei ole aikomusta vaihtaa nykyistä työtäni autokauppiaaksi. Mutta annan aina palautetta johdolle, jos saan huonoa palvelua kaupassa. Aina. Suosittelen muillekin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Eikä kasvateta. Miehet usein haluavat naisen seksiin ja kotitöihin ja joskus lasten vuoksi.
Ja naiset miehen palvomaan naista, siittämään, viihdyttämään, kotitöiden jakajaksi ja lompakoksi.
Vaihda miehiin, jaatte myös yhteiset tavat ja kielen. Ei tarvitse arvailla mikä merkitys milläkin sanalla on. Voitte yhdessä tavoitella samaa bmi:tä, rasvaprosenttia ja vartalon mallia.
Tämä! Tämä vinkki myös ap:lle ja 1200 aloituksesta tykänneelle naiselle.
Vaihtakaa naisiin niin ei tarvitse arvailla mikä merkitys miesten sanoilla on. Voitte yhdessä olla liikunnallisia läskejä.
Toki. Liikun paljon ystäväni kanssa, joka on varsin kookas, mutta aivan hemmetin kovassa kunnossa. Mulla laihaläskillä on tekemistä pysyä sen mukana. Mutta koska olemme heteroita, meillä molemmilla on kotona mies. Molemmilla tyytyväinen sellainen. Ja tervepäinen. :)
Huolit miehen joka haluaa sinut vain seksiin, kotitöihin ja joskus harvoin lasten vuoksi?
Tyhmäkö olet?
En huolinut. Kuten sanoin, mulla on tervepäinen puoliso.
Miksi sitten rinkirunqqaat tuohon lankaan jossa väitetään että miehet ovat tuollaisia, ja tarjotaan miesvihaa tihkuvia ratkaisuja kun joku kiistää asian?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miettikääpä hetki jos joku tarttuisi samalla tarmolla kaikkeen, missä naisista lausutaan negatiivisia yleistyksiä tällä palstalla. Aikamoinen savotta eikä taitaisi enää paljon muita tänne mahtuakaan.
Palstalla on arviolta 300 ketjua miehistä jokaista naista koskevaa ketjua kohden.
Savottaa tosiaan on.
Ja nuokin ketjut kääntyvät lähes aina naisten haukkumiseksi. Luulen että tässä on se ero, että naiset ovat aikojen saatossa niin tottuneet ja paatuneet naisvihaan ja haukkumiseen että kaikkeen ei voi reagoida. On valittava taistelunsa. On turhaa natkuttaa jossain anonyymipalstalla ja poimia kommentteja joissa on lausuttu yleistävästi naisista, koska niitä on niin julmetusti. Mieluummin kohdistaa tarmonsa isoihin asioihin.
Miesvihaa on maailmassa niin vähän, että yleistyksistä nalkuttaminen on oikeastaan ainoa tapa millä pääsee uhriutumaan.
Miesviha on suodattunut läpi kulttuurin, et edes tajua asiaa koska olet elänyt sitä syntymästäsi asti.
Kiellät jopa sen olemassaolon.
Millaista miesvihaa olet kohdannut muutaman yleistävän nettikeskustelukommentin lisäksi? Miten se näkyy elämässäsi?
Vein lapseni neuvolaan, äiti ei ollut matkassa mukana. Tiedusteltiin siirretäänkö aikaa jotta äitikin on mukana. Annettiin siis ymmärtää ettei pelkkä mies voi millään selvityä reissusta ilman naista.
Tehtäisiinkö äidille samalla tavalla?
Tuossa nyt vain yksi esimerkki, kun sitä pyydettiin.
Olen eri, mutta minun kokemukseni: Menin mieheni kanssa ostamaan itselleni autoa. Myyjä myi sitä autoa niin uutterasti miehelleni, että katsoin parhaaksi poistua paikalta. Mies tuli sitten perästä, koska eihän hän sitä autoa ollut tarvitsemassa vaan minä. Myyjä jäi ihmettelemään, mikä meni väärin.
Oliko tämä jokin kilpailu? Ollaanko tasoissa?
Et varmaan tuonut riittävän selvästi esille, että auto tulee sulle. Ei yksikään provikasta tykkäävä myyjä ole niin hölmö, että myy tuotetta väärälle henkilölle. Mä en ainakaan ole koskaan törmännyt vastaavaan.
Jos myyjälle ei ole riittävän selvästi ilmaistu se, että kerron etsiväni itselleni autoa ja kerron, millaisen haluaisin, niin sitten ei kyllä voi kuin valittaa.
Tätä tapahtuu muuten tosi paljon, en ole kokemukseni kanssa yksin. Että jos on kavereita autokauppiaina niin vinkatkaa nyt ihmeessä, että nykyään naisillaKIN on rahaa ja halua ostaa auto. Se mukana oleva mies voi olla vaikka velipoika (kuten kaverillani oli, ja velipojallemse myyjä sitten sitä autoa esitteli).
Perusta autokauppa jossa on myyjänä vain naisia.
Vai pitääkö miesten tehdä kaikki puolestanne?
Naisten pitää perustaa autokauppa, jossa autoja myydään kaikille asiakkaille, koska miehet eivät tähän kykene? Aivan.
Joo jos se on naisille suurikin ongelma niin ottaa ja korjaa sen ihan itse.
Ja miksi se on ongelma? #naisviha
Sovitaan näin, en kiistä sen ilmiön olemassaoloa.
Nyt vain kipinkapin autokauppaa pystyyn, palkkaatte sinne kovalla rahalla naisia myymään ja valloitatte markkinat. Samalla parannatte maailmaa kun sovinistisikamiehet miehet menettävät markkinoita ja he joutuvat kilpailemaan naisten kanssa välttääkseen perikadon. Kilpailuhan tapahtuu maksamalla naisille vielä enemmän, ja parantamalla naisten asiakaspalvelukokemusta.
Tuo on siis sinusta ainoa ratkaisu? Vaihtoehto ei ole, että autokaupat kouluttaisivat myyjänsä ottamaan huomioon kaikki asiakkaat? Tai että nykyiset kaupat palkkaisivat naispuolisia myyjiä? Miksi tämä ei mielestäsi ole mahdollista? Miksi naisten pitää yrittää valloittaa markkinat miehiltä ja kilpailla heitä vastaan?
Sehän on selvää. Ette voi pakottaa autokauppoja toimimaan tahtonne mukaan, varsinkaan jos he eivät itse katso tarpeelliseksi muuttaa tilannetta.
Onko naispuolisten automyyjien puute autokauppojen vika, vai onko naispuolisia automyyjiä edes tarjolla nykyistä enempää?
Tehkää naiset KERRANKIN itse jotain muuttaaksenne omaa ahdinkoanne parempaan suuntaan. Edes kerran. Nyt näyttää siltä että vain valitatte kun asioita ei tuoda hopeatarjottimella eteenne, tai jos tuodaan niin tarjotin ei kiillä tarpeeksi.
Ei ole aikomusta vaihtaa nykyistä työtäni autokauppiaaksi. Mutta annan aina palautetta johdolle, jos saan huonoa palvelua kaupassa. Aina. Suosittelen muillekin.
Mitä tarkoitat "jos"
Eikös kyse olekaan naisten väheksymisepidemiasta johon tasa-arvon nimissä TARVITAAN korjaus?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olen eri. Tiedätkö mitä. Tinderissä ja livenä on naisten markkinat. Jos luulet, että sinä miehenä menet etsimään sinne unelmiesi barbinukkea, jonka voit valita laittamalla kriteerit, niin erehdyt. Kaltaisesi miehet jätetään välistä. Siksi te ette laita näitä omia kriteerejänne naisille sinne, koska tiedätte tämän.
Eivätköhän kaikki perus- ja alemman tason miehet tiedä tämän parisuhdemarkkinan rakenteen. Juuri siksihän naisilla onkin varaa olla niin nirsoja ja ylimielisiä miehiä kohtaan ja lihavan, mt-ongelmaisen kaloriinankin pitäisi periaatteessa kelvata janoisille miehille. Miesten pitäisi kollektiivina lopettaa naisten nostaminen jalustalle ja hännysteleminen, sillä ainakin osa ongelmaa ratkeaisi. Valitettavasti vain miehet kasvatetaan tuohon naisten validoimiseen ja simppaamiseen aika voimakkaan mielipidevaikuttamisen kautta. Itse olen tällä hetkellä onnellisessa parisuhteessa, mutta jos tämä joskus loppuu, niin eipä ole enää kiinnostusta alkaa uuteen parisuhteeseen. Yksinolossakin on monia hyviä puolia.
Kannattaapa miettiä, että miksi mies jää yksin. Hyvät miehet eivät.jää. Ja tällä ei tarkoiteta sitä,mitä te miehet tarkoitatte- koska kohta sinä ja joku muu aloittaa taas jankutuksen pituudesta, hiuksista, lihaksista ja geenikomeudesta. Joka taas kertoo sen että ko mies on ihan pihalla, ja sinkku.
Tämä lähtökohta on jo ongelmallinen. Miksi miehen pitäisi tarvita naista yhtään sen enempää kuin naisen miestä? No siksi koska pojat kasvatetaan niin, että naisen saaminen olisi ikään kuin joku palkinto. Poikia pitäisi kasvattaa siihen, että he riittävät ihan omina itsenään eikä naisen "saaminen" ole mikään päämäärä tai saavutus. Ihan kuten tytötkin kasvatetaan.
Feministit tätäkin vastustaa. Se olisi uhka.
Noniin, feministi mainittu. Miesviha ja feministi ovat taattuja av- palstan miesoletettujen argumentteja mihinkä tahansa asiaan, varsinkin silloin kun ei kykene argumentoimaan, perustelemaan 👍
MItäs todisteita aloituksessa esitetyistä miehiä koskevista väitteistä löytyikään? Vai vaaditaanko perusteluja vain naisten mielestä epämiellyttävistä asioista?
Oletettavasti aloittajan omat havainnot ja kokemukset taustalla. Niistä voi vetää päätelmän, että tuota tapahtuu. Ap ei missään väitä, että KAIKKI MIEHET.
Mikä on ongelmasi?
Ongelmani on että ap osoittaa tekstinsä "palstamiehille" ja hän esittää väitteen että teemme näin.
Kerro kuinka miehet eroavat palstamiehistä?
ESIMERKKI:
Jos teen avauksen, jossa kirjoitan näin: Arvoisat palstan postimerkkeilijät. Kun puhutte postimerkkifoorumeilla postimerkkeilystä, voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että vain keräilette niitä, ette vaihda tai myy. Tämä teidän sanaleikkinne on hämmentävää, koska postimerkkikauppaa käydessäni havaitsen että kaikista koviten keräilystään rummuttavat eivät kuitenkaan ole halukkaita vastavuoroisiin kauppoihin, vain ostamaan.
Ryntäätkö keskusteluun huutamaan postimerkkeilijävihaa, koska tässä yleistetään tuollainen käytös koskemaan kaikkia maailman postimerkkeilijöitä? Vai ymmärrätkö, että avaus koskee foorumien käyttäjiä, ja sielläkin vain niitä, jotka käyttäytyvät tuolla tavalla?
Mikäli palstalla on vuodesta toiseen ketjuja postimerkkeilijöistä ja kaikki mahdollinen paska maailmassa laitetaan aina kollektiivisesti niiden kontolle niin kyllä, varmaan voisin alkaa kertomaan vähän tosiasioita ketjujen tehtailijoista.
Varsinkin kun koko väite olisi valhetta, jälleen kerran.
Onko tämän ketjun avausviestin väite valhetta? Mihin perustat oman väitteesi? Aika monella naisella on omakohtaista kokemusta tuollaisesta, ja moni mieskin tässä ketjussa allekirjoitti ilmiön. Mutta sinä siis voit silti tietää, että tämä kaikki on valhetta. Mistä tietosi on peräisin?
Ps. Sinä siis vuodesta toiseen roikut palstan mies-naisketjuissa? Miksi ihmeessä? Mitä saat tästä räyhäämisestäsi?
Arvoisat palstan miehet. Kun puhutte kaipaamistanne "liikunnallisista naisista", voisitte mieluummin sanoa ihan rehellisesti että haluatte hoikan naisen. Olen palstan mies joten vastaan tähän: kun puhun liikunnallisesta naisesta, puhun liikunnallisesta. Se käy ilmi sanasta liikunnallinen. Ei ole siis tarvetta puhua "rehellisesti" hoikasta.
Tämä teidän sana-leikkinne on hämmentävää, koska kuntosalilla käydessäni havaitsen että kaikista koviten treenaavat naiset on yleensä melko tukevia. Merkillistä. Kun minä käyn kuntosalilla, havaitsen että koviten treenaavat naiset ovat hoikkia. Heillä toki on lihasta, mutta eivät he tukevia ole. Miten se nyt liittyy mihinkään, edes liikunnallisuuteen? Onko sali ainoa hyväksytty liikuntamuoto?
Noin, kelpaako vastaus?
Edelleen: mihin perustat taas kerran väitteesi että moni mies allekirjoittaa "ilmiön" ? Kumoaako liikunnallisuuden toive jotenkin toisen, sanattoman toiveen hoikkuudesta? Sanattoman koska ei sitä ole kohteliasta mainita ääneen? Aivan kuten naisten toive rikkaasta, lukeneesta miehestä kuvataan ainoastaan toisella noista termeistä?
Sinulle liikunnallinen = kovaa salilla treenaava?
Ai vitsi, että tämä keskustelu kiertää ihanasti kehää :-D Nyt on vissiin tullut aamupäivän aikana parikymmentä sivua tätä aivan samaa jankkaamista lisää. Muistaakseni 154 sivua oli, kun aamupäivällä kävin palstalla.
No, mutta nyt on ihan hyvin aikaa hauskuuttaa itseäni täällä, joten kysynpä taas:
Ollessani sinkku kävin kuntosalilla kaksi, jopa kolme kertaa viikossa. En isoilla painoilla mutta niin, että viimeisen sarjan jälkeen tuskin olisin jaksanut yhtään enempää. Kaksi kertaa vesijuoksussa (1 h kerrallaan). Pelasin sulkapalloa tunnin viikossa. Kävelin päivittäin useita kilometrejä, välillä kävelyreissuillani treenasin ulkokuntoilulaitteilla. Lomilla patikoin vuoristossa.
Olisiko minun kannattanut vastata liikunnallista naista etsivälle miehelle?
Mittani olivat 160/78 (alimmillaan, yleensä vähän yli 80)
Ketju on lukittu.
Alue: Aihe vapaa
Koska naisia ei palkata, koska alan perinteet ja ennakkoluulot.
#naisviha