Grahn-Laasonen antaa väärän kuvan: Huomautus ennaltamisasetuksesta EU:lle ei ole ollut kiinni Sanna Marinista tai hallituksesta

Vierailija kirjoitti:

Tämänhän toimittajat nostivat esille jo aikaa sitten eli Sanna piti paperit itsellään ja hallituksen olisi pitänyt huomata, että Ruotsi teki toissijaisuushuomautuksen. Silloin eduskunta olisi voinut tehdä samoin, mutta koska EU:sta tulleen viestin sisältöä ei kerrottu eduskunnalle mitenkään (terminä: valtioneuvosto käsittelee asiaa), ei eduskunnassa osattu asiaan puuttua, koska odotettiin hallituksen antavan eduskunnalle asian tiedoksi.

Kyse ei ole Sannin osaamattomuudesta, kyse on Sannan kesälomasta. Hän oli 5 vko lomalla siihen aikaan, kun Suomen olisi pitänyt vaikuttaa asiaan, nyt on jo aivan liian myöhäistä. Sannan perustelut siitä, että "sanomalla "ei" on ulkona koko jutusta" olisi todella sivussa ei oikein tunnu relevantilta, kun Ruotsi tähän kykeni.

Oli lomalla ehkä 2-3 viikkoa todellisuudessa.

Mutta huomautuksen tekeminen ei ollut mitenkään Marinista riippuvainen asia.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tätä politiikkaa ennen vaaleja.

Oppositio haukkuu, ja karavaani kulkee.

Ruotsi puuttui asiaan ajoissa. Suomen hallituksella oli sama mahdollisuus, mutta mitään ei tehty.

Tämä ei ole pelkästään mitään "politiikkaa ennen vaaleja" vaan aivan todellinen tehty virhe. Tällä hallituskaudella on tehty Suomen tulevaisuuden kannalta aivan järkyttäviä päätöksiä ja päättämättäjättämisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toissijaisuushuuomautus ei ole hallituksen vaan eduskunnan asia.

Kokoomuksella ja muilla oppositiopuolueilla oli mahdollisuus tehdä huomautus jo kesäkuun loppupuolela, suuren valiokunnantapaamisenjälkeen. Ei tehty.

Vieläoli mahdollisiis ympäristövaliokunnan kokouksenkin jälkeen syyskuussa. Ei tehty.

Grahn_laasonenon talsouvaliokunanpuheenjohtaja ja ko. valiokuntatuli hallituksen kanssa aivaansamaanlopputlemaan ;edistetään,mutta ei hyväksytä ennellistamisasetusta ehdotetun laisena, vaan neuvottelemalla ja liittoutumalla muiden. maiden kanssa yritetäänsaada kustannuksia pienenmmäksi.

Ruotsi sanoi ei,joten Ruotsi ei voi neuvotella, vaan joutuu hyväksymään sellaisen lopputuleman,mitä Eu päättää.

Kokoomus toimii samoin ennekin;hämää äänestäjiä. Sitä se on tehnyt aina.

Älä valehtele.

Hallitus ei tuonut asiaa eduskunnan käsittelyyn. Kuka tai ketkä ovat hallituksessa? ja keskustaa ja metsänomistajia viedään kuin pässiä narussa saunan taakse.

Miksi maat jotka ovat tyystin hakanneet metsänsä maksavat nyt vähemmän kuin metsiään hoitaneet Suomi ja Ruotsi vai onko Euroopan hakatut metsät paremmassa kunnossa kuin meillä 

Kiitos vasemmisto ja vihreät.

Höpö höpö. Et tunne prosessia. Ei ole hallituksesta riippuvainen asia ollenkaan. Hallituksella on toki halutessaan mahdollista kääntyä huomautuksen kannalle, mutta eduskunnan ei tarvitse nojata hallituksen kantaan mitenkään tässä asiassa.

Eli tosissasi olet sitä mieltä, että hallitus voi lahjoittaa Suomen metsät EU:lle luonnonmuseoksi? Sellaisen päätöksenhän Sanna & kumppanit tekivät ja vasta kun tähän salailuun puututtiin, muuttui mieli. Ilman välikysymystä Sanna olisi ollut sitä mieltä, että ilmastonmuutos edellyttää uhreja ja tällä kertaa osuman saavat suomalainen metsäteollisuus ja valtion budjetti, joka jää ilman vientituloista maksettavia veroja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toissijaisuushuuomautus ei ole hallituksen vaan eduskunnan asia.

Kokoomuksella ja muilla oppositiopuolueilla oli mahdollisuus tehdä huomautus jo kesäkuun loppupuolela, suuren valiokunnantapaamisenjälkeen. Ei tehty.

Vieläoli mahdollisiis ympäristövaliokunnan kokouksenkin jälkeen syyskuussa. Ei tehty.

Grahn_laasonenon talsouvaliokunanpuheenjohtaja ja ko. valiokuntatuli hallituksen kanssa aivaansamaanlopputlemaan ;edistetään,mutta ei hyväksytä ennellistamisasetusta ehdotetun laisena, vaan neuvottelemalla ja liittoutumalla muiden. maiden kanssa yritetäänsaada kustannuksia pienenmmäksi.

Ruotsi sanoi ei,joten Ruotsi ei voi neuvotella, vaan joutuu hyväksymään sellaisen lopputuleman,mitä Eu päättää.

Kokoomus toimii samoin ennekin;hämää äänestäjiä. Sitä se on tehnyt aina.

Joo, mutta ensin pitää olla se ehdotus. Se jota Sanna hautoi 12 viikkoa.

Ehdotus voi olla, mutta se ei ole välttämätön.

Eduskunta voi toimia myös ilman mitään hallituksen ehdotusta.

Onko tämä se sama tuulellakäyvä Sanni Grahn-Laasonen joka ympäristöministeriksi nimitettyään alkoi sössimään soidensuojelun täydennysohjelman toteutusta?

"Emme hyväksy uhanalaisen suoluonnon käyttämistä poliittisena pelinappulana.

Vaadimme, että ympäristöministeri Sanni Grahn-Laasonen huolehtii soidensuojelun täydennysohjelman toteutuksesta hallitusohjelmassa sovitulla tavalla, vuosia kestäneen asiantuntijavalmistelun mukaisesti."

(metsäblogi,worldpress.com)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on tätä politiikkaa ennen vaaleja.

Oppositio haukkuu, ja karavaani kulkee.

Ruotsi puuttui asiaan ajoissa. Suomen hallituksella oli sama mahdollisuus, mutta mitään ei tehty.

Tämä ei ole pelkästään mitään "politiikkaa ennen vaaleja" vaan aivan todellinen tehty virhe. Tällä hallituskaudella on tehty Suomen tulevaisuuden kannalta aivan järkyttäviä päätöksiä ja päättämättäjättämisiä.

Niin, vielä ei tiedetä että kumpi toimi paremmin (ja kenen näkövinkkelistä paremmin on sitten vielä oma lukunsa) Suomi vai Ruotsi. Ruotsi jättäytyi nyt ilmeisesti neuvotteluprosessin ulkopuolelle kun taas Suomi jatkaa mukana neuvotteluissa. Neuvottelut saadaan päätökseen ehkä vuonna 2024.

Surkea hallitus kun ei tee töitänsä. Syyttää jälkikäteen muita kun he eivät tehneet töitä hallituksen puolesta :D aika vasemmistolaista meininkiä.

Vierailija kirjoitti:

Toissijaisuushuuomautus ei ole hallituksen vaan eduskunnan asia.

Kokoomuksella ja muilla oppositiopuolueilla oli mahdollisuus tehdä huomautus jo kesäkuun loppupuolela, suuren valiokunnantapaamisenjälkeen. Ei tehty.

Vieläoli mahdollisiis ympäristövaliokunnan kokouksenkin jälkeen syyskuussa. Ei tehty.

Grahn_laasonenon talsouvaliokunanpuheenjohtaja ja ko. valiokuntatuli hallituksen kanssa aivaansamaanlopputlemaan ;edistetään,mutta ei hyväksytä ennellistamisasetusta ehdotetun laisena, vaan neuvottelemalla ja liittoutumalla muiden. maiden kanssa yritetäänsaada kustannuksia pienenmmäksi.

Ruotsi sanoi ei,joten Ruotsi ei voi neuvotella, vaan joutuu hyväksymään sellaisen lopputuleman,mitä Eu päättää.

Kokoomus toimii samoin ennekin;hämää äänestäjiä. Sitä se on tehnyt aina.

ASia on täsmälleen näin. Kokoomus joko ei tiedä miten EU-politiikka toimii (vaarallinen tilanne jos Orposta tulee pm), tai Kok valehtelee tahallaan yrittäessään huijata kansalaisia (todennäköisempää). Sanna ja hallitus jauhottivat Kokkaripersut 100 - 0 tänään välikysymyskeskustelussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toissijaisuushuuomautus ei ole hallituksen vaan eduskunnan asia.

Kokoomuksella ja muilla oppositiopuolueilla oli mahdollisuus tehdä huomautus jo kesäkuun loppupuolela, suuren valiokunnantapaamisenjälkeen. Ei tehty.

Vieläoli mahdollisiis ympäristövaliokunnan kokouksenkin jälkeen syyskuussa. Ei tehty.

Grahn_laasonenon talsouvaliokunanpuheenjohtaja ja ko. valiokuntatuli hallituksen kanssa aivaansamaanlopputlemaan ;edistetään,mutta ei hyväksytä ennellistamisasetusta ehdotetun laisena, vaan neuvottelemalla ja liittoutumalla muiden. maiden kanssa yritetäänsaada kustannuksia pienenmmäksi.

Ruotsi sanoi ei,joten Ruotsi ei voi neuvotella, vaan joutuu hyväksymään sellaisen lopputuleman,mitä Eu päättää.

Kokoomus toimii samoin ennekin;hämää äänestäjiä. Sitä se on tehnyt aina.

Älä valehtele.

Hallitus ei tuonut asiaa eduskunnan käsittelyyn. Kuka tai ketkä ovat hallituksessa? ja keskustaa ja metsänomistajia viedään kuin pässiä narussa saunan taakse.

Miksi maat jotka ovat tyystin hakanneet metsänsä maksavat nyt vähemmän kuin metsiään hoitaneet Suomi ja Ruotsi vai onko Euroopan hakatut metsät paremmassa kunnossa kuin meillä 

Kiitos vasemmisto ja vihreät.

Höpö höpö. Et tunne prosessia. Ei ole hallituksesta riippuvainen asia ollenkaan. Hallituksella on toki halutessaan mahdollista kääntyä huomautuksen kannalle, mutta eduskunnan ei tarvitse nojata hallituksen kantaan mitenkään tässä asiassa.

Eli tosissasi olet sitä mieltä, että hallitus voi lahjoittaa Suomen metsät EU:lle luonnonmuseoksi? Sellaisen päätöksenhän Sanna & kumppanit tekivät ja vasta kun tähän salailuun puututtiin, muuttui mieli. Ilman välikysymystä Sanna olisi ollut sitä mieltä, että ilmastonmuutos edellyttää uhreja ja tällä kertaa osuman saavat suomalainen metsäteollisuus ja valtion budjetti, joka jää ilman vientituloista maksettavia veroja.

Oletko jotenkin yksinkertainen? Ei tätä asetusta ole millään tasolla käsitelty EU:ssa vaan neuvottelut siitä alkavat vasta joulukuussa. Suomi ja EU äänestävät siitä vasta reilun vuoden kuluttua ja silloin Kokkaripersukepu -hallitus voi vapaasti äänestää sitä vastaan tuhotakseen luonnonsuojelun.