Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Maalämmön piti säästää - mutta me maksetaan siitä 200 euroa kuukaudessa seuraavat viisi vuotta
09.11.2022 |
Maalämpö maksoi meidän taloyhtiössä noin 12000 euroa per asunto. Maksuaikaa viisi vuotta. Laina laitettiin rahoitusvastikkeeseen ja tässä sitä nyt sitten ollaan.
Kommentit (48)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, mutta maalämpö myös nostaa asunnon arvoa myydessä aika huomattavasti.
Päin vastoin.
Maalämpö kaivoja pitää porata muutaman vuoden välein lisää ja se lisää taas taloyhtiön lainataakkaa.
Googlaa aiheesta maalämpökaivo kylmenee
Nuo puheet kaivojen kylmenemisestä ovat täyttä pskaa. Muutaman talon maalämpöpumput eivät jaksa jäähdyttää maapallon ydintä.
Niin, koska Suomessa ollaan fiksuja ja lämpökaivot porataan aina maapallon ytimeen asti. 😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On tietysti totta että maalämmön takasinmaksuaika on hieman pidentynyt koska sähkö on kallistunut paljon enemmän kuin mitkään muut lämmitysmuodot, mutta on se silti edullista. Ja aivan varmasti kaukolämpöhinnat nousevat vielä rutkasti, ihan vaan sillä perusteella koska muutkin hinnat nousevat. Ja sähkön hintahan on jo tulossa voimakkaasti alaspäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, mutta maalämpö myös nostaa asunnon arvoa myydessä aika huomattavasti.
Päin vastoin.
Maalämpö kaivoja pitää porata muutaman vuoden välein lisää ja se lisää taas taloyhtiön lainataakkaa.
Googlaa aiheesta maalämpökaivo kylmenee
Nuo puheet kaivojen kylmenemisestä ovat täyttä pskaa. Muutaman talon maalämpöpumput eivät jaksa jäähdyttää maapallon ydintä.
Se että ne käyttää sähköä on kyllä totta. Nyt kun rakentavat niin vieri viereen uusissa lähiöissä taloja, sama olisi rakentaa maan alle. Talvisin lämpöä, kesällä vilposta.
Eikä se muutenkaan sovelias asuinmuoto ole ihmisille, lähteekö se jostain kun oli linnoja jotta hyökkäyksiä ei tulisi vai jostain ahtaasta maasta ja pitänyt kopioida.
Täällä ei saa edes lintulautoja laittaa kerrostalossa.
No mitkä ovat kokonaiskustannukset seuraavan 30 vuoden aikana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, mutta maalämpö myös nostaa asunnon arvoa myydessä aika huomattavasti.
Päin vastoin.
Maalämpö kaivoja pitää porata muutaman vuoden välein lisää ja se lisää taas taloyhtiön lainataakkaa.
Googlaa aiheesta maalämpökaivo kylmenee
Nuo puheet kaivojen kylmenemisestä ovat täyttä pskaa. Muutaman talon maalämpöpumput eivät jaksa jäähdyttää maapallon ydintä.
Ymmärrän mistä ajatus tulee. Jos lämpöä otetaan lähialueelta nopeammin mitä korvaavaa siirtyy tilalle niin ympärillä oleva maamateriaali tosiaan kylmenee. Kyllä tuollaiset kuitenkin pitäs pystyä ennalta laskemaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, mutta maalämpö myös nostaa asunnon arvoa myydessä aika huomattavasti.
Päin vastoin.
Maalämpö kaivoja pitää porata muutaman vuoden välein lisää ja se lisää taas taloyhtiön lainataakkaa.
Googlaa aiheesta maalämpökaivo kylmenee
Nuo puheet kaivojen kylmenemisestä ovat täyttä pskaa. Muutaman talon maalämpöpumput eivät jaksa jäähdyttää maapallon ydintä.
Niin, koska Suomessa ollaan fiksuja ja lämpökaivot porataan aina maapallon ytimeen asti. 😂
No ei mutta kun kaivot voivat olla 100m syvyisiä niin kyllä se niiden lämpö tulee jo enemmän maan sisältä kuin pinnalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, mutta maalämpö myös nostaa asunnon arvoa myydessä aika huomattavasti.
Päin vastoin.
Maalämpö kaivoja pitää porata muutaman vuoden välein lisää ja se lisää taas taloyhtiön lainataakkaa.
Googlaa aiheesta maalämpökaivo kylmenee
Nuo puheet kaivojen kylmenemisestä ovat täyttä pskaa. Muutaman talon maalämpöpumput eivät jaksa jäähdyttää maapallon ydintä.
Ymmärrän mistä ajatus tulee. Jos lämpöä otetaan lähialueelta nopeammin mitä korvaavaa siirtyy tilalle niin ympärillä oleva maamateriaali tosiaan kylmenee. Kyllä tuollaiset kuitenkin pitäs pystyä ennalta laskemaan.
Tietenkin ne lasketaan suunnitteluvaiheessa. Mutta joskus voi olla ongelmana se että pienelle tontille ei saada riittävästi kaivoja kun niiden välisen etäisyyden pitää olla vähintään tietyn mittainen. Silloin voi tulla tilanne jossa mitoitus on vähän tiukilla ja maaperän lämpötilan pienikin lasku alkaa jo vaikuttaa siihen saadaanko kaivoista riittävästi lämpöä.
Mikään kaikkia maalämpökohteita koskeva ongelma tämä ei kyllä ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No mitkä ovat lämmityskustannukset nyt verrattuna ennen maalämpöä?
Tietenkin ne lasketaan suunnitteluvaiheessa. Mutta joskus voi olla ongelmana se että pienelle tontille ei saada riittävästi kaivoja kun niiden välisen etäisyyden pitää olla vähintään tietyn mittainen. Silloin voi tulla tilanne jossa mitoitus on vähän tiukilla ja maaperän lämpötilan pienikin lasku alkaa jo vaikuttaa siihen saadaanko kaivoista riittävästi lämpöä.
Mikään kaikkia maalämpökohteita koskeva ongelma tämä ei kyllä ole.
Kaivon syvyys on se mikä ratkaisee miten paljon lämpöä sieltä voi ottaa ilman että kaivoon ei siirry maaperästä lämpöä vähintään samaa tahtia.
Iltasanomien lööppijutut ovat aina näitä tarkan markan miehiä jotka kieltäytyivät maksamasta porarille tämän kokemuksesta ehdottamasta 200-250 metristä ja päättivät itse että 150m saa riittää.
Kyllähän se ensimmäiset 2-3 riittääkin mutta huomaamatta pumppu alkaa käydä aina vain pidempään ja COP lähtee laskuun mitä ei ilman tarkempaa seurantaa huomaa mistään ja sitten julistetaan tepoilin nurkkapöydässä notta "maalämpö on ihan paska, ei säästä meillään mitään. Minä kyllä tiedän nämä asiat"
Näissä omakotitalon kaivoissa ei paljon maaperätutkimuksia tehdä eikä ammattilaisia käytetä laskelmiin kuten kerrostaloyhtiön kokoisessa kohteessa. Halvimman tarjouksen tehnyt saa kairata jonkun reiän pihaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tietenkin ne lasketaan suunnitteluvaiheessa. Mutta joskus voi olla ongelmana se että pienelle tontille ei saada riittävästi kaivoja kun niiden välisen etäisyyden pitää olla vähintään tietyn mittainen. Silloin voi tulla tilanne jossa mitoitus on vähän tiukilla ja maaperän lämpötilan pienikin lasku alkaa jo vaikuttaa siihen saadaanko kaivoista riittävästi lämpöä.
Mikään kaikkia maalämpökohteita koskeva ongelma tämä ei kyllä ole.
Kaivon syvyys on se mikä ratkaisee miten paljon lämpöä sieltä voi ottaa ilman että kaivoon ei siirry maaperästä lämpöä vähintään samaa tahtia.
Iltasanomien lööppijutut ovat aina näitä tarkan markan miehiä jotka kieltäytyivät maksamasta porarille tämän kokemuksesta ehdottamasta 200-250 metristä ja päättivät itse että 150m saa riittää.
Kyllähän se ensimmäiset 2-3 riittääkin mutta huomaamatta pumppu alkaa käydä aina vain pidempään ja COP lähtee laskuun mitä ei ilman tarkempaa seurantaa huomaa mistään ja sitten julistetaan tepoilin nurkkapöydässä notta "maalämpö on ihan paska, ei säästä meillään mitään. Minä kyllä tiedän nämä asiat"
Näissä omakotitalon kaivoissa ei paljon maaperätutkimuksia tehdä eikä ammattilaisia käytetä laskelmiin kuten kerrostaloyhtiön kokoisessa kohteessa. Halvimman tarjouksen tehnyt saa kairata jonkun reiän pihaan.
Ei niitä kaivoja ainakaan kerrostalokohteissa minkään porarin kokemuksen mukaan porailla vaan ihan maalämpöjärjestelmiä suunnittelevan insinöörin laskelmien pohjalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, mutta maalämpö myös nostaa asunnon arvoa myydessä aika huomattavasti.
Päin vastoin.
Maalämpö kaivoja pitää porata muutaman vuoden välein lisää ja se lisää taas taloyhtiön lainataakkaa.
Googlaa aiheesta maalämpökaivo kylmenee
Nuo puheet kaivojen kylmenemisestä ovat täyttä pskaa. Muutaman talon maalämpöpumput eivät jaksa jäähdyttää maapallon ydintä.
Suomalaisen palstamamman mielikuvitusmaalämpö tulee suoraan maapallon ytimeen asti kaivetuista maalämpökaivoista. Mamma on melkoinen geotermisen energian insinööri! 🤞😂
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No joo, mutta maalämpö myös nostaa asunnon arvoa myydessä aika huomattavasti.
Päin vastoin.
Maalämpö kaivoja pitää porata muutaman vuoden välein lisää ja se lisää taas taloyhtiön lainataakkaa.
Googlaa aiheesta maalämpökaivo kylmenee
Nuo puheet kaivojen kylmenemisestä ovat täyttä pskaa. Muutaman talon maalämpöpumput eivät jaksa jäähdyttää maapallon ydintä.
Suomalaisen palstamamman mielikuvitusmaalämpö tulee suoraan maapallon ytimeen asti kaivetuista maalämpökaivoista. Mamma on melkoinen geotermisen energian insinööri! 🤞😂
No jos mennään vaikkapa 150 metrin syvyyteen kallioon niin kumman kuvittelet sitä kalliota enemmän lämmittävän, maapallon sisäosien lämmön vai sen maanpinnalle tulevan auringonpaisteen?
Vierailija kirjoitti:
No säästäähän se lämmityskuluissa joita maksatte yhtiövastikkeessa.
Näin on. Nyt kannattaa verrata tilinpäätöstiedoista lämmitysenergian kuluja ennen ja jälkeen maalämpöön siirtymisen. Sitä saa arvion vuotuisesta säästöstä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meillä maksoi vähän yli 11 000/asunto. Takaisin sain energia-avustuksen 4000 ja heti pienennettiin sadalla eurolla vastiketta. Eli viitisen vuotta kestää investoinnin kuoletus ja sitten alkaa säästöt. Asunnon kiinnostavuus myös nousi jos ei arvokin ? Joten tyytyväinen olen.
Vierailija kirjoitti:
On tietysti totta että maalämmön takasinmaksuaika on hieman pidentynyt koska sähkö on kallistunut paljon enemmän kuin mitkään muut lämmitysmuodot, mutta on se silti edullista. Ja aivan varmasti kaukolämpöhinnat nousevat vielä rutkasti, ihan vaan sillä perusteella koska muutkin hinnat nousevat. Ja sähkön hintahan on jo tulossa voimakkaasti alaspäin.
Eiköhän maalämmölle saada jokin vero aikaiseksi , eihän kukaan saa jäädä rahastustalkoista ulkopuolelle
Vierailija kirjoitti:
Huijausta koko maalämpö. Systeemiä ei voi käyttää ilman sähköä.
Varaava takka, pellettikattila ja öljy varalämpönä. Tässä kolme kovaa
Pellettikattila ja öljylämmitys sammuu ihan samalla sekunnilla kun sähköt katkeaa. Että se siitä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On tietysti totta että maalämmön takasinmaksuaika on hieman pidentynyt koska sähkö on kallistunut paljon enemmän kuin mitkään muut lämmitysmuodot, mutta on se silti edullista. Ja aivan varmasti kaukolämpöhinnat nousevat vielä rutkasti, ihan vaan sillä perusteella koska muutkin hinnat nousevat. Ja sähkön hintahan on jo tulossa voimakkaasti alaspäin.
Eiköhän maalämmölle saada jokin vero aikaiseksi , eihän kukaan saa jäädä rahastustalkoista ulkopuolelle
No ei saada. Eihän mitään lämmitysjärjestelmää muutenkaan sinällään veroteta vaan aina sitä energianlähdettä jota se käyttää (sähkö, öljy jne.). Ja maalämmössä se verotuksen kohde on sen käyttämä sähkö.
Pellettikattila ja öljylämmitys sammuu ihan samalla sekunnilla kun sähköt katkeaa. Että se siitä.
Kiertovesipumpun pitää pyörimässä vaikka auton akusta virtansa ottavan invertterin kanssa eikä öljypoltinkaann paljon enempää vaadi.
230V aggregaatin saa parilla satasella.
Vierailija kirjoitti:
Pellettikattila ja öljylämmitys sammuu ihan samalla sekunnilla kun sähköt katkeaa. Että se siitä.
Kiertovesipumpun pitää pyörimässä vaikka auton akusta virtansa ottavan invertterin kanssa eikä öljypoltinkaann paljon enempää vaadi.
230V aggregaatin saa parilla satasella.
Öljypoltin vaatii tosiaan hiukan enemmän, mutta vesipumput pysyy aggrekaatilla kyllä toiminnassa.
Tässä alkuperäisessä postauksessa ilmeisesti kuviteltiin, että esim öljypolttimen pumppu ja puhallin pysyisi toiminnassa ilman sähköä. Siksi siis alunperin kommentoisin.
Jotkut vanhat järjestelmät ovat myös suunniteltu vapaakiertoisiksi, jolloin pumppuja ei välttämättä tarvita kunhan kattilassa voisi polttaa vaikka kaasuliekkiä. (öljypoltin irti ja sinne reikään kaasuliekki kunnon liekillä palamaan).
Alue: Aihe vapaa
Noinhan se aina käy, yleensä varmaan taloyhtiön hallitus joka asialla. Muodostavat klikin joka päättää ja tienaa.
Mutta on niitä nähty oikeasti erilainenkin, tosin vain kerran. Tekivät asioita (vapaaehtoisilla) talkootöillä ja asiat oli kunnossa.
Samoin olen asunut vuokratalossa jossa meluajien sijaan oli kaikenmoista yhteistilaa (itselle tosin tarpeetonta mutta varmastikin osalle) järjestetty. Ei noista vain etukäteen oikein voi tietää, syytä olisi muuttaa omakotitalomaiseen asutukseen mahdollisimman suuri osa kansaa. Yhden kerrostalon paikalle mahtuisi parikin omakotitaloa, lisää metsiin, puita jättäen talojen väliin riittämiin.