Lue keskustelun säännöt.
Kokoomusnuoret kannattavat dekriminalisointia.
06.11.2022 |
Käytöstä tankaisemisen lopettamista kannattaa myös thl. Emopuolue vastustaa ja haluaa jatkaa toimimatonta käytöstä rankaisemista. Sen tavan seuraukset on jo nähty. Käyttö on kasvanut valtavaksi ja huumekuolemissa euroopan kärkeä. Portugalissa vastaava laki dekriminalisointi vähensi kovien huumeiden käyttöä.
Se laki ei tee huumeista laillisia. Vain käytöstä rankaiseminen loppuisi.
Kommentit (34)
Vierailija kirjoitti:
dekriminalisoidaan samalla rais kaus kun sitä tehdään kuitenkin
ei ole kieltolaki onnistunut poistamaan
Siinä oikein ajatusten Kymijoiki . . .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyseiseen porukkaan on vuosisatojen kuluessa pinttynyt paljon huonoja tapoja.
Vierailija kirjoitti:
En enää ikinä äänestä kokoomusta.
Sairasta aikaa elämme. Kaikki käy, ihan kaikki.
Joku kysyy, entä juopot? Kuinka moni alkoholisti ajautuu rikoskierteeseen rahoittaakseen addiktionsa?
Sairas, sairas maailma!
Ajatuksenjuoksustasi huomaa että olet muutenkin ehkä enemmän Persujen äänestäjä kuin Kokoomuksen äänestäjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dekriminalisoidaan samalla rais kaus kun sitä tehdään kuitenkin
ei ole kieltolaki onnistunut poistamaan
Siinä oikein ajatusten Kymijoiki . . .
Jostain hämärästä syystä huumeisiin liittyvissä keskusteluissa on usein tuollaisia sekopäisiä kommentteja. Kertoo lähinnä kirjoittajan ongelmista ymmärtää asioita. Käytön dekriminalisointi on oikein siksikin kun ihmisillä on itsemääräämisoikeus. Tai sellainen kuuluisi olla mutta oikeasti ei ole kun on käyttörikostuomiot.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
dekriminalisoidaan samalla rais kaus kun sitä tehdään kuitenkin
ei ole kieltolaki onnistunut poistamaan
Siinä oikein ajatusten Kymijoiki . . .
Jostain hämärästä syystä huumeisiin liittyvissä keskusteluissa on usein tuollaisia sekopäisiä kommentteja. Kertoo lähinnä kirjoittajan ongelmista ymmärtää asioita. Käytön dekriminalisointi on oikein siksikin kun ihmisillä on itsemääräämisoikeus. Tai sellainen kuuluisi olla mutta oikeasti ei ole kun on käyttörikostuomiot.
monilla suomalaisilla ei ole ymmärrystä omaan itsemääräämisoikeuteen. Yksilönvapauksia ei ymmärretä vaan verrataan ylinopeuteen ja seksuaalisiin pahoinpitelyihin, joissa on muita uhreja.
Myrkytystapauksessa henkilö on itse myrkyttänyt itseään hashishiin huumausaineella ja on hashishiin vaikutuksen alaisena.
Hashishiin on yleistä lähi-idässä ja tunnetaan Tuhannen ja yhden yön saduista.
Mitä itään tulee, niin suomalaisilla on venäläistyylinen käsitys kansalaisesta yhteiskunnassa. Heidän näkemys on että valtio omistaa kansalaisen elimistön ja on oikein että annetaan merkki kansalaiselle ettei hänellä ole itsemääräämisoikeutta omaan elimistöön.
Meillähän pitkään ajateltiin että itsemurhakin on rikos.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Euroopassa alkaa kannabis laillistua ja suomessa vasta mietitään voisiko käytöstä rankaisemisen lopettaa. Tietenkin se pitäisi lopettaa koska ihmisellä on oikeus tehdä haitallisiakin asioita itselleen. Tupakointi, roskaruoka ja vaikka laskuvarjohyppy esimerkkeinä. Käyttörikos ei ole oikea rikos kun ei itseään kohtaan voi tehdä rikosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa alkaa kannabis laillistua ja suomessa vasta mietitään voisiko käytöstä rankaisemisen lopettaa. Tietenkin se pitäisi lopettaa koska ihmisellä on oikeus tehdä haitallisiakin asioita itselleen. Tupakointi, roskaruoka ja vaikka laskuvarjohyppy esimerkkeinä. Käyttörikos ei ole oikea rikos kun ei itseään kohtaan voi tehdä rikosta.
Hieno viesti, Herbertti, mutta mitä haitallista laskuvarjohyppäämisessä on??
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa alkaa kannabis laillistua ja suomessa vasta mietitään voisiko käytöstä rankaisemisen lopettaa. Tietenkin se pitäisi lopettaa koska ihmisellä on oikeus tehdä haitallisiakin asioita itselleen. Tupakointi, roskaruoka ja vaikka laskuvarjohyppy esimerkkeinä. Käyttörikos ei ole oikea rikos kun ei itseään kohtaan voi tehdä rikosta.
Hieno viesti, Herbertti, mutta mitä haitallista laskuvarjohyppäämisessä on??
Joskus laskuvarjo ei aukea.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Euroopassa alkaa kannabis laillistua ja suomessa vasta mietitään voisiko käytöstä rankaisemisen lopettaa. Tietenkin se pitäisi lopettaa koska ihmisellä on oikeus tehdä haitallisiakin asioita itselleen. Tupakointi, roskaruoka ja vaikka laskuvarjohyppy esimerkkeinä. Käyttörikos ei ole oikea rikos kun ei itseään kohtaan voi tehdä rikosta.
Hieno viesti, Herbertti, mutta mitä haitallista laskuvarjohyppäämisessä on??
Aiheutetaan vaaraa alhaalla oleville potentiaalisesti, koska laskuvarjo ei ole 100% toimiva.
Ylhäällä leijailevat asiat ovat haitallisia alhaalla oleville, joskus tappaviakin.
Tuhannen ja Yhden Yön hashis ei ole koskaan tappanut ketään lääketieteellisesti.
Tämä pitäisi muistaa. Yksilö omistaa itsensä, ei valtio ja virkamiehet.
Ei ole oikein että kansalaista jota pitäisi suojella myrkyiltä, rangaistaakin siitä hyvästä, että ei ole onnistuttu suojelemaan kansalaista myrkyiltä.
Tulli ja poliisi on epäonnistunut työssään ja rankaisee siitä kansalaista jota piti suojella myrkyiltä.
Eli hoidetaan työt täysin perseelleen. Jätetään tekemättä ja rangaistaan kansalaista joka on saanut haltuunsa laittomia myrkkyjä joita ei pitäisi laittomuuden takia ollakaan.
Jos kansalainen on sairastunut psykoosiin myrkyistä joita ei ole saatu pois kaduilta, niin miten sakko auttaa sairasta ihmistä, jota piti suojella aiheelta?
Sopii ainakin puolueen arvojen kanssa yhteen.
Noin pitäisikin tuoda esille eroja eri puolueiden välillä.
Tällä hetkellä kaikki puolueet erottuu hyvin vasemmistolaisina ja eräänlaisina sdp-kopioina, jossa yksilön vapauksia ei tunnusteta.
On äärimmäisen tärkeää arvopohjalta tutkiskella että onko oikein rangaista aikuista ihmistä, jos hän nielee laittoman myrkyn sisäänsä.
Sehän on itsessään jo rangaistus aiheuttaa itselleen myrkytystila.
Nollatoleranssin kehittäjänä tunnettu ruotsalainen vasemmistolainen psykologi Nils Bejerotin huumepolitiikkaa kannatetaan edelleen, vaikka se on kallis ja lisää haittoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nollatoleranssi on täysi utopia. Se olisi pitänyt ymmärtää jo alkoholin kieltolain takia. Ei kun päätettiin tehdä vielä suurempi epäonnistuminen. Sinä aikana kun maailma on käynyt ns. huumesotaa huumeista on tullut maailman toiseksi suurin bisnes. Vain aseet ovat suurempi.
Tuo on niin suuren luokan munaus että varmaan siksi sitä ei haluta tunnustaa virheeksi. Eli jatketaan entiseen tapaan. Eikö tästä jää fiilis että meitä huijataan? Jatketaan tavalla jonka toimivuus ja haitat kyllä näkyy.
Vierailija kirjoitti:
Nollatoleranssi on täysi utopia. Se olisi pitänyt ymmärtää jo alkoholin kieltolain takia. Ei kun päätettiin tehdä vielä suurempi epäonnistuminen. Sinä aikana kun maailma on käynyt ns. huumesotaa huumeista on tullut maailman toiseksi suurin bisnes. Vain aseet ovat suurempi.
Tuo on niin suuren luokan munaus että varmaan siksi sitä ei haluta tunnustaa virheeksi. Eli jatketaan entiseen tapaan. Eikö tästä jää fiilis että meitä huijataan? Jatketaan tavalla jonka toimivuus ja haitat kyllä näkyy.
Nollatoleranssi antoi poliitikoille varahanat jotka maksaa työtätekevät työllään.
Se myöntää kansalaiskontrollin ja vie yhteiskuntaa lähelle muinaista neuvostoliittoa.
Ironista on että Yhdysvallat lähti toteuttamaan tätä hyvin vasemmistolaista aatetta suurella innokkuudella.
Nollatoleranssi tarjoaa koppalakeille ja monille muille turvatyöpaikat, koska työtätekevän rahaa on aina tarjolla kunhan pelottelee tarpeeksi ja tuo esille nuoret ja huolen nuorista.
Enää ei olla huolissaan niistä aikuisista jotka joskus oli nuoria.
Luodaan ongelma kuten Ruotsissa on luotu ja ylläpidetään sitä, koska se tarjoaa hyvät rahat päättäjille ja ympärille rakentuneelle syöpämäiselle "hyväntekokoneistolle".
Markkinataloudella saataisi paremmat tulokset vähentää haittoja. Se myös vähentäisi kommunismia rakenteissa.
Joku tyyppi kertoi täällä, että kokkarit myyvät vaikka köyttä omiin hirttäjäisiinsä.
Rahanhimoa ei voi vastustaa.