Miksi salaliittoteoreetikot ovat usein sinkkuja?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon mutuilua ketjussa. Mutta oikeasti salaliittoteoreetikoista on tehty persoonallisuustutkimuksiakin; salaliittoihin taipuvainen ihmistyyppi on myös yleensä jonkin vähintään lievän persoonallisuushäiriön piirissä. Epäsosiaalinen persoona ja tietynlaista narsistisuutta ja huono itsetunto, jota tuo "minäpä kuulun pieneen valittujen tietäjien joukkoon jotka tietävät totuuden maailmasta"-vouhotus kompensoi. Lisäksi luin jostain tutkimuksesta, jonka mukaan nuo salaliittoilijat oikeasti sisällään alitajuisesti tietävät salaliittojen olevan valhetta, mutta valitsevat elää sen mukaan katsoakseen, kuinka monta ihmistä saavat taivuteltua mukaan valheeseensa. Eli jonkinlainen persoonallisuushäiriö ja suuruuskompleksi sekin.

Ei ole helppo tuollaisen ihmisen kanssa elää arkea, kun kaikki asiat maailmassa onkin jonkinlainen testi siitä, onko se kumppani omien puolella vai vastaan. Nimimerkillä kokemusta on, onneksi menneisyydessä.

Kehno tutkimus. Tämä ei vaikuta elämääni enkä pyri käännyttämään ketään, lähinnä se on sellaista sisäistä ketutusta ja elän ihan normaalisti ja välillä harmistun kun salaliitot niputetaan jonkinlaisten ääliöiden ja hullujen sekoiluksi. Suuruuskompleksi ei ilmene elämässäni mitenkään t: se aiempi joka sanoi seurustelevansa

"sanoi seurustelevansa"....freudilainen lipsahdus. Mutta eihän nämä täysipäisen porukan juttuja olekaan.

Ookkonää Ameriikoista kun et suomea ossoo?

No sinä olet selvä itätrolli. Jos osaisit suomen kieltä., tietäisit että vaikka Freud kirjoitetaan isolla, freudilainen lipsahdus ei ole mikään erisnimi, vaan kirjoitetaan pienellä.

Ellette te Igorit paranna trollien tasoanne, joudutte kaikki pian rintamalle. Mikä on teille sinänsä ihan oikea paikka.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon mutuilua ketjussa. Mutta oikeasti salaliittoteoreetikoista on tehty persoonallisuustutkimuksiakin; salaliittoihin taipuvainen ihmistyyppi on myös yleensä jonkin vähintään lievän persoonallisuushäiriön piirissä. Epäsosiaalinen persoona ja tietynlaista narsistisuutta ja huono itsetunto, jota tuo "minäpä kuulun pieneen valittujen tietäjien joukkoon jotka tietävät totuuden maailmasta"-vouhotus kompensoi. Lisäksi luin jostain tutkimuksesta, jonka mukaan nuo salaliittoilijat oikeasti sisällään alitajuisesti tietävät salaliittojen olevan valhetta, mutta valitsevat elää sen mukaan katsoakseen, kuinka monta ihmistä saavat taivuteltua mukaan valheeseensa. Eli jonkinlainen persoonallisuushäiriö ja suuruuskompleksi sekin.

Ei ole helppo tuollaisen ihmisen kanssa elää arkea, kun kaikki asiat maailmassa onkin jonkinlainen testi siitä, onko se kumppani omien puolella vai vastaan. Nimimerkillä kokemusta on, onneksi menneisyydessä.

Kehno tutkimus. Tämä ei vaikuta elämääni enkä pyri käännyttämään ketään, lähinnä se on sellaista sisäistä ketutusta ja elän ihan normaalisti ja välillä harmistun kun salaliitot niputetaan jonkinlaisten ääliöiden ja hullujen sekoiluksi. Suuruuskompleksi ei ilmene elämässäni mitenkään t: se aiempi joka sanoi seurustelevansa

"sanoi seurustelevansa"....freudilainen lipsahdus. Mutta eihän nämä täysipäisen porukan juttuja olekaan.

Ookkonää Ameriikoista kun et suomea ossoo?

No sinä olet selvä itätrolli. Jos osaisit suomen kieltä., tietäisit että vaikka Freud kirjoitetaan isolla, freudilainen lipsahdus ei ole mikään erisnimi, vaan kirjoitetaan pienellä.

Ellette te Igorit paranna trollien tasoanne, joudutte kaikki pian rintamalle. Mikä on teille sinänsä ihan oikea paikka.

Ei tuolla taida rintamaa olla kohta jäljellä kun rahat ja energiat on loppu jo länneltäkin, niin kehottavat Zelenskya tekemään rauhaa.

Jännittävä talvi tulossa länteen kun menoa katselee.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Salaliittoteoreetikot jotka tunnen ovat toden totta yksineläjiä. Suhteita on saattanut olla ja ovat olleet joko lyhyitä tai sellasia tuhoon tuomittuja (tapailtu esim. varattua). Myös jokin kova pettymys yhteiskuntaan, tai uskonnollinen rajoittava kasvatus on yhdistävä tekijä. Sellainen maailmankatsomus, jossa koetaan traumaa tai vääryyttää oletuksella, että kaikki muutkin kokevat. Eivät vain tiedosta asiaa tai ovat aivopestyjä. Useimmiten myös ne arvot, uskonnot ja ryhmät ovat muuttuneet välillä lennossa. Sellaista jatkuvaa hakemista. Ja sille omalle maailmankuvalle haetaan vahvistusta, kun ollaan kanssakäymisissä tämän oman sidosryhmän ulkopuolisten kanssa. Tällöin myös jossain tapauksissa ne ihmissuhteet jäävät pintapuoliseksi ja seuraa jopa vältellään. Mikä taas herättää lisää ulkopuolisuuden tunnetta ja epäluuloja. Sellainen kyvyttömyys nähdä sen oman kuplan ulkopuolelle ja kärjistys on kyllä saanut välttelemään seuraa ja tiettyjä keskustelun aiheita.

Oletpa rajoittunut. Omaan ystävä-ja tuttavapiiriin kuuluu hyvinkin eri tavoin ajattelevia ihmisiä ja keskustelut ovat hedelmällisiä puolin ja toisin.

Keskustelua on vaikea pitää hedelmällisenä ihmisen kanssa, joka johdattelee esim lapsen koulunkäynnistä puhuessaan aiheen, eikös tuollainen olekin rankkaa ja kuluttavaa kun lapsi kertoo vaikka kokeestaan. Kääntää useimmat kuulumisten vaihdot negatiivisiin aiheisiin. Suuttuu tietyistä muille normaaleista keskustelunaiheista, joita tarvitsee siis vältellä. Käyttää terveydenhuollon palveluita, mutta selittää silti kuinka väärin siellä hoidetaan ja aivopestään. Arvostelee netin, puhelimen, television käyttöä. Mutta itse käyttää sosiaalista mediaa aivan jatkuvasti ja julkaisee siellä useita kertoja päivässä. Ennen kaikkea tuo negatiivisuus ja suorastaan vihamielisyys alkaa kuluttaa. Ja jatkuva opettaminen, miten oikeasti eletään. Ei kyllä tee mieli enää keskustella.

Olisiko paikalla yhtään puhdasveristä sinkkunaissalaliittoteoreetikkoa?