Lapsella jotain ihottumaa/näppyä käsissä. Voiko viedä päiväkotiin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Enteroa on liikkeellä. Ei hoitoon, jos on sitä.

Enteron hoito-ohjeissa kyllä sanotaan että se tartuttaa nimenomaan ennen rakkuloiden ilmestymistä, ja niiden ilmestyttyä on turha jäädä kotiin kun on muutenkin terve.

Nyt kun muistelen niin lapsi oli alkuviikosta kipeänä, mutta näpyt tuli nyt, eli voiko jo huomenna viedä hoitoon?

Et vie hoitoon, vaan lääkäriin. Ja jatkossa et vie kipeää lasta päiväkotiin.

Lääkäri vilkaisee lasta ja toteaa, että enterorokko, ei ole enää tartuntavaiheessa, koska näpyt jo syntyneet. Onko kuumetta, ai ei, no sitten ei voi kirjoittaa sairauslomaa. 145 e, kiitos.

Miksi lapsia viedään lääkäriin, jos lapsi ei tarvitse lääkärin apua?

Kyllä se entero tarttuu vielä näppylävaiheessakin.

Jos lääkäri sanoo, että ei tartu, niin uskon häntä.

Ei kannata uskoa ihmistä joka on väärässä, vaikka se oiskin lääkäri.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Enteroa on liikkeellä. Ei hoitoon, jos on sitä.

Enteron hoito-ohjeissa kyllä sanotaan että se tartuttaa nimenomaan ennen rakkuloiden ilmestymistä, ja niiden ilmestyttyä on turha jäädä kotiin kun on muutenkin terve.

Nyt kun muistelen niin lapsi oli alkuviikosta kipeänä, mutta näpyt tuli nyt, eli voiko jo huomenna viedä hoitoon?

Et vie hoitoon, vaan lääkäriin. Ja jatkossa et vie kipeää lasta päiväkotiin.

Lääkäri vilkaisee lasta ja toteaa, että enterorokko, ei ole enää tartuntavaiheessa, koska näpyt jo syntyneet. Onko kuumetta, ai ei, no sitten ei voi kirjoittaa sairauslomaa. 145 e, kiitos.

Miksi lapsia viedään lääkäriin, jos lapsi ei tarvitse lääkärin apua?

Kyllä se entero tarttuu vielä näppylävaiheessakin.

Jos lääkäri sanoo, että ei tartu, niin uskon häntä.

Ei kannata uskoa ihmistä joka on väärässä, vaikka se oiskin lääkäri.

Lisään vielä, että tuskin on apn lapsella entero vaan aiemmasta viruksesta johtuva nokkosrokko. Kuitenkaan en veisi hoitoon kun ei voi olla ihan varma, eikä voi tietää huononeeko lapsen vointi.

Vierailija kirjoitti:

Vesirokko vai muu rokko. Ihottumaan voide apteekista?

Vesirokkoa jos on, niin ei ole toisten kannalta ongelma kuin sellaisille rokottamattomille, jotka eivät ole tautia aiemmin sairastaneet. Mutta eipä siinä isoa vahinkoa tapahdu, vaikka sellainen tauti tarttuisi muihin lapsiin. Se on jatkoa ajatellen ennemminkin palvelus, kun saa lievästä lastentaudista elinikäisen luonnonrokotteen sitä tautia vastaan, eikä sitä tautia tarvitse sitten enää aikuisena sairastaa, jolloin se on yleensä paljon kovempi tauti.

Ennen vesirokkorokotteen tuloa ns. vesirokkobileet olivat yleisiä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Huvipuistohullu kirjoitti:

Enteroa on liikkeellä. Ei hoitoon, jos on sitä.

Enteron hoito-ohjeissa kyllä sanotaan että se tartuttaa nimenomaan ennen rakkuloiden ilmestymistä, ja niiden ilmestyttyä on turha jäädä kotiin kun on muutenkin terve.

Nyt kun muistelen niin lapsi oli alkuviikosta kipeänä, mutta näpyt tuli nyt, eli voiko jo huomenna viedä hoitoon?

Et vie hoitoon, vaan lääkäriin. Ja jatkossa et vie kipeää lasta päiväkotiin.

Lääkäri vilkaisee lasta ja toteaa, että enterorokko, ei ole enää tartuntavaiheessa, koska näpyt jo syntyneet. Onko kuumetta, ai ei, no sitten ei voi kirjoittaa sairauslomaa. 145 e, kiitos.

Miksi lapsia viedään lääkäriin, jos lapsi ei tarvitse lääkärin apua?

Tai sitten lääkäri vilkaisee lasta ja toteaa, että märkärupi, ei voi mennä päiväkotiin ja antaa reseptin lääkevoiteeseen.