Kirkollisvero?

Joutuu maksaa, mutta ensi vuonna ei enää mene veroa

Kirkko ei puolusta millään tavalla heikoimmassa asemassa olevia. Luonnon- ja eläintensuojelusta puhumattakaan. Mikä virka näillä(kään) enää on?

Kirkkoon kannattaa kuulua. Raha ei ole kaikki. Jokainen ihminen joutuu siivoamaan joskus sisimpänsä. Minä haluan tehdä sen Ammattilaisen opastuksella. Mikään muu organisaatio ei markkinoi iankaikkista elämää. Pappi on palkkansa ansainnut.

Vierailija kirjoitti:

Kirkko ei puolusta millään tavalla heikoimmassa asemassa olevia. Luonnon- ja eläintensuojelusta puhumattakaan. Mikä virka näillä(kään) enää on?

Kai tuo on paikallista oma lähiseurakunatni jakaa kaksi kertaa viikossa ruokakasseja ja lahjakortteja lähialueen palveluihin ja kauppoihin Sekä järjestää erilaisia kerhoja ja leirejä eri-ikäsille vain muutaman esimerkin antaakseni - Tiettävästi keneltäkään osallistujalta ei kysytä jäsenkorttia mutta selvää lienee se, että mainitsemani toiminot on ainakin osaksi riippuvaisia siitä, että meitä kirkollisveron maksajiakin on. - Toki tiedostan, että paljon kirkollisverosta katetaan myös erilaiseen byrokratiaan ja kiinteistöjen huoltoon mebeviä kuluja Mutta toisaalta ono olemassa yhtään vakiintunutta ja toistaiseksi jatkuvaa täysin pyyteeetöntä ja maksutonta hyväntekeväisyyttä, joka yrittäsi tavoittaa kaikki ikäluokat?

Totta kai kirkollisveroa silti pitää ja täytyy voida arvostella mutta ainakin itse maksan sen ihan mielelläni kun näen ja koen mihin sitä käytetään. Mielelläänhän sitä tekisi ja auttaisi itsekin. Ja niin yritän mutta kaikkeen ei vain yksinkertaisesti pysty tai ehdi.

Minulle luonto ja eläimet ovat tärkeitä, joten lahjoitan niiden suojeluun nykyään sen, mitä ennen meni kirkollisveroon. Eroamalla voi valita mitä hyväntekeväisyyttä tekee.

Jos nyt eroat, maksat loppuvuoden, mutta et enää ensi vuonna.

Vierailija kirjoitti:

Kirkkoon kannattaa kuulua. Raha ei ole kaikki. Jokainen ihminen joutuu siivoamaan joskus sisimpänsä. Minä haluan tehdä sen Ammattilaisen opastuksella. Mikään muu organisaatio ei markkinoi iankaikkista elämää. Pappi on palkkansa ansainnut.

Ei uskomiseen tarvita piispoja edustusasuntoineen tai isoja kivikirkkoja. Niin Jeesuskin opetti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko ei puolusta millään tavalla heikoimmassa asemassa olevia. Luonnon- ja eläintensuojelusta puhumattakaan. Mikä virka näillä(kään) enää on?

Kai tuo on paikallista oma lähiseurakunatni jakaa kaksi kertaa viikossa ruokakasseja ja lahjakortteja lähialueen palveluihin ja kauppoihin Sekä järjestää erilaisia kerhoja ja leirejä eri-ikäsille vain muutaman esimerkin antaakseni - Tiettävästi keneltäkään osallistujalta ei kysytä jäsenkorttia mutta selvää lienee se, että mainitsemani toiminot on ainakin osaksi riippuvaisia siitä, että meitä kirkollisveron maksajiakin on. - Toki tiedostan, että paljon kirkollisverosta katetaan myös erilaiseen byrokratiaan ja kiinteistöjen huoltoon mebeviä kuluja Mutta toisaalta ono olemassa yhtään vakiintunutta ja toistaiseksi jatkuvaa täysin pyyteeetöntä ja maksutonta hyväntekeväisyyttä, joka yrittäsi tavoittaa kaikki ikäluokat?

Totta kai kirkollisveroa silti pitää ja täytyy voida arvostella mutta ainakin itse maksan sen ihan mielelläni kun näen ja koen mihin sitä käytetään. Mielelläänhän sitä tekisi ja auttaisi itsekin. Ja niin yritän mutta kaikkeen ei vain yksinkertaisesti pysty tai ehdi.

Kirkko käyttää vain 10 % rahoista hyväntekeväisyyteen. Loput 90 % menee ihan muuhun. Tarkat prosenttiosuudet tietysti vähän vaihtelee vuosittain, mutta aika tarkasti tuota luokkaa se on viime vuosina ollut.

Kirkollisveron lisäksi kirkko saa siivunsa muistakin veroista. Valtionrahoituksella 2021 annettiin kirkolle 117 miljoonaa euroa hautaustoimeen, väestökirjanpitoon sekä kulttuurihistoriallisesti arvokkaiden rakennusten ja irtaimiston ylläpitoon.

Joka vuosi pääsee tekemään reissun ulkomaille kirkollisverosta säästyneillä rahoilla. Tänä talvena tosin rahat menevät sähkölaskuihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkkoon kannattaa kuulua. Raha ei ole kaikki. Jokainen ihminen joutuu siivoamaan joskus sisimpänsä. Minä haluan tehdä sen Ammattilaisen opastuksella. Mikään muu organisaatio ei markkinoi iankaikkista elämää. Pappi on palkkansa ansainnut.

Ei uskomiseen tarvita piispoja edustusasuntoineen tai isoja kivikirkkoja. Niin Jeesuskin opetti.

Arkkipiispan palkka 12 000€ kuussa.

Tämän vuoksi erosin kirkosta 18-vuotiaana. Eipä kirkkoon kuuluminen muutenkaan vaikuta siihen, onko uskossa vai ei. Lisäksi kirkossa voi käydä esim. jouluna vaikkei kirkkoon enää kuuluisikaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko ei puolusta millään tavalla heikoimmassa asemassa olevia. Luonnon- ja eläintensuojelusta puhumattakaan. Mikä virka näillä(kään) enää on?

Kai tuo on paikallista oma lähiseurakunatni jakaa kaksi kertaa viikossa ruokakasseja ja lahjakortteja lähialueen palveluihin ja kauppoihin Sekä järjestää erilaisia kerhoja ja leirejä eri-ikäsille vain muutaman esimerkin antaakseni - Tiettävästi keneltäkään osallistujalta ei kysytä jäsenkorttia mutta selvää lienee se, että mainitsemani toiminot on ainakin osaksi riippuvaisia siitä, että meitä kirkollisveron maksajiakin on. - Toki tiedostan, että paljon kirkollisverosta katetaan myös erilaiseen byrokratiaan ja kiinteistöjen huoltoon mebeviä kuluja Mutta toisaalta ono olemassa yhtään vakiintunutta ja toistaiseksi jatkuvaa täysin pyyteeetöntä ja maksutonta hyväntekeväisyyttä, joka yrittäsi tavoittaa kaikki ikäluokat?

Totta kai kirkollisveroa silti pitää ja täytyy voida arvostella mutta ainakin itse maksan sen ihan mielelläni kun näen ja koen mihin sitä käytetään. Mielelläänhän sitä tekisi ja auttaisi itsekin. Ja niin yritän mutta kaikkeen ei vain yksinkertaisesti pysty tai ehdi.

Ruokakassit on EU-ruokakasseja, kirkko vain hoitaa jakelun. 

Pappi on palkkansa ansainnut. Kyllä toki. Mutta mitä jos itse ajautuu taloudellisiin vaikeuksiin. Onko silloin tärkeämpää maksaa papin palkka. 

Itse en kuulu enää kirkkoon. Jos maksettaisiin enemmän palkkaa, sitten maksaisin. Kyllä joskus pitää olla itsekäs. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kirkko ei puolusta millään tavalla heikoimmassa asemassa olevia. Luonnon- ja eläintensuojelusta puhumattakaan. Mikä virka näillä(kään) enää on?

Kai tuo on paikallista oma lähiseurakunatni jakaa kaksi kertaa viikossa ruokakasseja ja lahjakortteja lähialueen palveluihin ja kauppoihin Sekä järjestää erilaisia kerhoja ja leirejä eri-ikäsille vain muutaman esimerkin antaakseni - Tiettävästi keneltäkään osallistujalta ei kysytä jäsenkorttia mutta selvää lienee se, että mainitsemani toiminot on ainakin osaksi riippuvaisia siitä, että meitä kirkollisveron maksajiakin on. - Toki tiedostan, että paljon kirkollisverosta katetaan myös erilaiseen byrokratiaan ja kiinteistöjen huoltoon mebeviä kuluja Mutta toisaalta ono olemassa yhtään vakiintunutta ja toistaiseksi jatkuvaa täysin pyyteeetöntä ja maksutonta hyväntekeväisyyttä, joka yrittäsi tavoittaa kaikki ikäluokat?

Totta kai kirkollisveroa silti pitää ja täytyy voida arvostella mutta ainakin itse maksan sen ihan mielelläni kun näen ja koen mihin sitä käytetään. Mielelläänhän sitä tekisi ja auttaisi itsekin. Ja niin yritän mutta kaikkeen ei vain yksinkertaisesti pysty tai ehdi.

Kirkko käyttää vain 10 % rahoista hyväntekeväisyyteen. Loput 90 % menee ihan muuhun. Tarkat prosenttiosuudet tietysti vähän vaihtelee vuosittain, mutta aika tarkasti tuota luokkaa se on viime vuosina ollut.

Kuten edellä kirjoitin, niin kirkollisveroa pitää ja täytyy voida myös kritisoida ja kysyä mitä sillä saa. Olisi tietysti mukavaa vertailun vuoks kuulla / saada lukea muiden yhtä laajojen tahojen tavoista käyttää ne rahat, joita he hankkivat "hyväntekeväisyys" tarkoitukseen.

- Kirkonkin kohdalla on huomattava, että moni "hyväntekeväisyys" toimi jäisi kokonaan toteutumatta, jollei niitä, ainakin osaksi pyörittäsi ja toteuttaisi palkatut työntekijät tai ellei toimintoja varten olisi -omia tai vuokrattuja- toimintapaikkoja, joissa toimia. - Mutta kuten niin moninmuunkin tahon osalta totta on sekin, että varmasti kirkkojen toimintaa voisi tehostaakin. Vaikka välillä tuntuukin sille, että moni kokee kirkon vain ottavan mutta niin vain monelle kirkkoon kuulumattomallekin kelpaa tuki ja apu silloin kun sitä on vailla.

Kyllä tässä maailman tilanteessa on tärkeämpää turvata oma koti kuin maksaa jonkun papin palkkoja.