Lue keskustelun säännöt.
Poliisihallituksen kestämätön lausunto tullille voimakkaasta ilma-aseesta
05.11.2022 |
Poliisihallitus on antanut tullille lausunnon ns. värikuula-aseista ja pyrkinyt lausunnollaan osoittamaan, että muovi- tai kumikuulien ampumiseen tarkoitetut lupavapaat värikuula-aseet ovat ampuma-aselain tarkoittamia tehokkaita ilma-aseita; jolloin vastoin lainsäätäjän tarkoitusta hallintoalamaisia voitaisiin lain kirjaimen ulkopuolelta saattaa epäilyn alaiseksi, syyttää ja tuomita ampuma-aserikoksesta. Siis henkilöitä, joilla ei ole aselupaa, mutta ovat hankkineet ja pitäneet hallussa lupavapaita värikuula-aseita sekä henkilöitä, jotka ovat luovuttaneet lupavapaita värikuula-aseita henkilöille, joilla ei ole aselupaa.
https://oikeustapaus.blogspot.com/2022/10/4-poliisihallituksen-kestamat…
Kommentit (22)
Poliisihallituksessa ylitarkastajana toimineen Reima Pensalan ja poliisijohtaja Sanna Heikinheimon voimakkaasta ilma-aseesta tullille 1.11.2021 antaman lausunnon POL-2021-137287 mukaan T4E HDR 50 ilma-aseen iskuvoima on 11000 J (joulea), T4E HDS 68 ilma-aseen iskuvoima on 16000 J (joulea) ja näillä T4E-luokan aseilla ammutut metallista ja myös muusta materiaalista, kuten kumista valmistetut kuulat aiheuttavat elävään kudokseen tunkeutuessaan haavakanavan ja kudosvaurion luodin tai haulin tapaan.
Pensala ja Heikinheimo ovat tienneet tai ainakin heidän olisi pitänyt koulutuksensa, virkatehtäviensä ja virkavelvollisuuksiensa perusteella tietää, että kyseessä olevat Umarex GmbH:n valmistamat värikuula-aseet eivät ole ampuma-aselain 2 a §:n tarkoittamalla tavalla tehokkaita ilma-aseita. Koska tästä tietoisuudestaan huolimatta he ovat osallistuneet sellaisen asiakirjan tekemiseen, jossa on väitetty kyseessä olevien Umarex GmbH:n valmistamien värikuula-aseiden ominaisuuksia muuksi, mitä ne ovat, asiassa on kyse viranomaisen antamasta lausunnosta, jonka sisältö ei vastaa totuutta. Olennaisinta on, että virkamies ei saa virassaan laatia eikä allekirjoittaa lausuntoa, joka on sisällöltään totuutta vastaamaton. Jos virkamies toimii näin, silloin hän toimii vastoin valtion virkamieslain (750/1994) 14 §:ä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
https://www.mikkoniskasaari.fi/node/307
KKO tyrmäsi poliisin asehallinnon – kuka korvaa poliisin aiheuttamat vahingot?
Poliisihallitus antoi sisällöltään sekä virheellisen että paikkansapitämättömän lausunnon markkinoiden heikkotehoisimmista ilma-aseista. Sen takia käynnistettiin lukuisia esitutkintoja, tehtiin takavarikkoja, ihmisiä raahattiin kuulusteluihin ja tuomioistuimiin.
Hovioikeutta myöten jaeltiin langettavia tuomioita ampuma-aserikoksesta.