Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
N 200 000 euroa on varmaan Danny laittanut rahaa vuokraan
05.11.2022 |
Jos sen 200 neliön Kirkkonummelalaistalon vuokra on ollut 1000€/kk. Kuitenkin 17v siellä asui. Melkoinen summa.
Kommentit (27)
Ja sehän on saanut vuokran vähentää verotuksessa tuloistaan, varmaan talon vuokraaja on ollut D-tuotanto joten erittäin fiksua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse ansaituista rahoistahan tuo makselee, joten mikä ongelma? Onhan sillä nyt pitkän menestyksekkään uran jälkeen fyrkkaa kertynyt väkisinkin.
Siis onko D asunut vuokralla ? ? Kuinka onkaan hehkutettu sitä Kirkkonummen taloa ja sitten ei ole oma ollutkaan !
Vierailija kirjoitti:
Siis onko D asunut vuokralla ? ? Kuinka onkaan hehkutettu sitä Kirkkonummen taloa ja sitten ei ole oma ollutkaan !
On. Se talo on nyt myynnissä 295 000€. Rauman huvila on Dannyn oma.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kuulu muille. Eikä kiinnosta vähääkään ukkelin elämä. Keskittykää laskemaan niitä omia pennosianne.
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu sulle.
No ei kannata sitten mainostaa elämäänsä julkisuudessa jos se ei kerran kellekään kuulu. Suotavaa toki olisi että Danny häipyisi ikuisiksi ajoiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Paljonko se on maksanut siitä pikkulikasta?
Helmillä on ollut huonot verotettavat tulot n 10 000 euroa vuodessa.
1000 e/kk on aika vähän. Mikä tässä on oikein pointtina. Verojen alennuksen lisäksi pitäisikö asumisen kin olla ilmaista, jotta jokainen voisi käyttää tienaamansa rahat mihin haluaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Siis onko D asunut vuokralla ? ? Kuinka onkaan hehkutettu sitä Kirkkonummen taloa ja sitten ei ole oma ollutkaan !
Danny ei ole hehkuttanut taloa, jossa on asunut. Seiska vaan on julkaissut siitä kuvia, ulkoa otettuja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko D asunut vuokralla ? ? Kuinka onkaan hehkutettu sitä Kirkkonummen taloa ja sitten ei ole oma ollutkaan !
On. Se talo on nyt myynnissä 295 000€. Rauman huvila on Dannyn oma.
Laitapa tänne linkki, missä asunto on myynnissä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko D asunut vuokralla ? ? Kuinka onkaan hehkutettu sitä Kirkkonummen taloa ja sitten ei ole oma ollutkaan !
On. Se talo on nyt myynnissä 295 000€. Rauman huvila on Dannyn oma.
Laitapa tänne linkki, missä asunto on myynnissä?
En saa linkitettyä. Etuoveen kun laittaa Kantvik Kirkkonummi niin sieltä löytyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis onko D asunut vuokralla ? ? Kuinka onkaan hehkutettu sitä Kirkkonummen taloa ja sitten ei ole oma ollutkaan !
On. Se talo on nyt myynnissä 295 000€. Rauman huvila on Dannyn oma.
Laitapa tänne linkki, missä asunto on myynnissä?
En saa linkitettyä. Etuoveen kun laittaa Kantvik Kirkkonummi niin sieltä löytyy.
Tuo Kantvikin talo on aivan erilainen kuin se, mikä Seiskassa on kuvattu Dannyn asuintaloksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu sulle.
No ei kannata sitten mainostaa elämäänsä julkisuudessa jos se ei kerran kellekään kuulu. Suotavaa toki olisi että Danny häipyisi ikuisiksi ajoiksi.
Julkisuuden henkilöt elävät julkisuudella ;D Ihan tällainen pikku detalji. ja onko se retostellut että oma talo olisi? No eipä ole.
Jotkut ihailee tatskattuja ja perseileviä sometöröhuulia silareineen, toiset taas pitkän uran tehneitä ja itsensä oikeilla töillä elättäneitä. Työllistänyt D-tuotannossaan satoja henkilöitä. Ura sen kun vaan jatkuu. Nuori ja hehkeä asuinkumppani kaverina :D))
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Paljonko se on maksanut siitä pikkulikasta?
Helmillä on ollut huonot verotettavat tulot n 10 000 euroa vuodessa.
Jos ruoka, asuminen, vaatteet jne on ilmaista ja vaikka auto bensoineen (sähköineen) käytössä, niin pääsee jo "tuloille". Noinhan se menee verottomana mukavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu sulle.
No ei kannata sitten mainostaa elämäänsä julkisuudessa jos se ei kerran kellekään kuulu. Suotavaa toki olisi että Danny häipyisi ikuisiksi ajoiksi.
Julkisuuden henkilöt elävät julkisuudella ;D Ihan tällainen pikku detalji. ja onko se retostellut että oma talo olisi? No eipä ole.
Jotkut ihailee tatskattuja ja perseileviä sometöröhuulia silareineen, toiset taas pitkän uran tehneitä ja itsensä oikeilla töillä elättäneitä. Työllistänyt D-tuotannossaan satoja henkilöitä. Ura sen kun vaan jatkuu. Nuori ja hehkeä asuinkumppani kaverina :D))
Ihmiskauppa oli ennen halveksuttavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu sulle.
No ei kannata sitten mainostaa elämäänsä julkisuudessa jos se ei kerran kellekään kuulu. Suotavaa toki olisi että Danny häipyisi ikuisiksi ajoiksi.
Julkisuuden henkilöt elävät julkisuudella ;D Ihan tällainen pikku detalji. ja onko se retostellut että oma talo olisi? No eipä ole.
Jotkut ihailee tatskattuja ja perseileviä sometöröhuulia silareineen, toiset taas pitkän uran tehneitä ja itsensä oikeilla töillä elättäneitä. Työllistänyt D-tuotannossaan satoja henkilöitä. Ura sen kun vaan jatkuu. Nuori ja hehkeä asuinkumppani kaverina :D))
Ihmiskauppa oli ennen halveksuttavaa.
Ihmiskauppa on rikollista. Miten liittyy Dannyyn?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu sulle.
No ei kannata sitten mainostaa elämäänsä julkisuudessa jos se ei kerran kellekään kuulu. Suotavaa toki olisi että Danny häipyisi ikuisiksi ajoiksi.
Julkisuuden henkilöt elävät julkisuudella ;D Ihan tällainen pikku detalji. ja onko se retostellut että oma talo olisi? No eipä ole.
Jotkut ihailee tatskattuja ja perseileviä sometöröhuulia silareineen, toiset taas pitkän uran tehneitä ja itsensä oikeilla töillä elättäneitä. Työllistänyt D-tuotannossaan satoja henkilöitä. Ura sen kun vaan jatkuu. Nuori ja hehkeä asuinkumppani kaverina :D))
Ihmiskauppa oli ennen halveksuttavaa.
Ihmiskauppa on rikollista. Miten liittyy Dannyyn?
Meinaatko että se pikkulikka ilmaiseksi päätyi vanhan patun kotipilluksi?
Mä en meinaa yhtään mitään muiden ihmissuhteista. Jokaisen henkilökohtainen asia, jos ei olla alaikäisiä tai pakotettuja mihinkään. Sinä olet ala-arvoista pohjasakkaa. Taitaa oma elämäsi olla päin prsettä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kuulu sulle.
No ei kannata sitten mainostaa elämäänsä julkisuudessa jos se ei kerran kellekään kuulu. Suotavaa toki olisi että Danny häipyisi ikuisiksi ajoiksi.
Julkisuuden henkilöt elävät julkisuudella ;D Ihan tällainen pikku detalji. ja onko se retostellut että oma talo olisi? No eipä ole.
Jotkut ihailee tatskattuja ja perseileviä sometöröhuulia silareineen, toiset taas pitkän uran tehneitä ja itsensä oikeilla töillä elättäneitä. Työllistänyt D-tuotannossaan satoja henkilöitä. Ura sen kun vaan jatkuu. Nuori ja hehkeä asuinkumppani kaverina :D))
Ihmiskauppa oli ennen halveksuttavaa.
Ihmiskauppa on rikollista. Miten liittyy Dannyyn?
Meinaatko että se pikkulikka ilmaiseksi päätyi vanhan patun kotipilluksi?
Mä en meinaa yhtään mitään muiden ihmissuhteista. Jokaisen henkilökohtainen asia, jos ei olla alaikäisiä tai pakotettuja mihinkään. Sinä olet ala-arvoista pohjasakkaa. Taitaa oma elämäsi olla päin prsettä.
Väärin arvattu, minun elämäni on oikein mallillan. Ei tarvitse ostella pikkulikkoja.
Alue: Aihe vapaa
Mitä sitten? Niin ne laittaa muutkin. Se makselee jolla rahaa on, niin halutessaan. Tuskin on ainakaan Kelaa kupannut asumistukihakemuksillaan. Jos olisi ollut oma talo, niin olisi maksellut remonteista jo pitkän pennin, ja nyt se olisi välittäjällä alehintaan myynnissä, jos sähkölämmitteinen. Ihan hänen om asiansa.