Lue keskustelun säännöt.
Räppibiisiä syytetään naisvihamieliseksi, esiintyminen peruttu, mitä mieltä olette?
04.11.2022 |
Mitä Nyt | Suomalaista räppibiisiä syytetään naisvihamieliseksi ja seksiin painostavaksi, ravintola perui artistin esiintymisen: https://www.hs.fi/nyt/art-2000009179570.html?share=02bc70d1d3b5e2e1b096…
Onhan nuo sanat aivan järkyt. Hyvä että esiintyminen peruttiin. Oon vähän huolissani että nuoret ja jopa lapset voi kuunnella tällaista. Aivan ala-arvoista. Biisin sanoma on siis se että jos nainen ei anna niin sitten mennään hakemaan suuta tai koloa muualta. "Eli, jos et haluu menettää mua, avaa sun suu" Että näin paljon arvostetaan toista ihmistä, oksennus.
Olisko sulle ok että sun lapsi kuuntelis tällasta?
Kommentit (76)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Musiikki on musiikkia, taidetta.. Sun ei tarvi ottaa kaikkea tosissaan mitä siinä sanotaan. Ethän sä elokuviakaan ota vaikka niissä tapahtuu kaikennäköistä? Jos ihmisen käyttäytyminen rakkoilee "musiikin takia" niin osoittaisin sormet mielummin kasvattajiin kuin siihen itse musiikkiin ;)
Taidetta on vissiin mikä hyvänsä. Onhan se hyvä että musiikissakin voidaan ilmaista vapaasti itseään ja tuoda omaa persoonaansa ja ajatusmaailmaansa esiin.
Vasemmistoa kuitenkin harmittaa niin maan vietävästi esim. Steelfest tapahtuma esiintyjineen, koska siellä on uskonnonvastaista sanomaa.
Black metal uskonnonvastaista?? Ei uskoisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hieno veto ravintolalta.
Ravintola saa valita ketä esiintyjiä heillä on.
Itseäni sanoitus puistattaa ja sanat ovat niin nolot, etten missään nimessä altistaisi yritystäni ja siten. nimeäni, kasvojani , elämäntyötäni kyseessäolevanlaiseen paskaan.
Porukalle tulee niin suurena yllätyksenä, että yrittäjällä voi olla arvot ja periaatteet. Aika monella yrittäjällä on.
Vierailija kirjoitti:
Hieno veto ravintolalta.
Ravintola saa valita ketä esiintyjiä heillä on.
Itseäni sanoitus puistattaa ja sanat ovat niin nolot, etten missään nimessä altistaisi yritystäni ja siten. nimeäni, kasvojani , elämäntyötäni kyseessäolevanlaiseen paskaan.Porukalle tulee niin suurena yllätyksenä, että yrittäjällä voi olla arvot ja periaatteet. Aika monella yrittäjällä on.
Todennäköisempää on se, että ravintola pelkäsi asiakasboikottia ja siitä aiheutuvia tulonmenetyksiä. Kannattaa muotoilla sanat huolella sillä muuten joku voi luulla, että etnisellä alkuperällä oli jotain tekemistä kieltopäätöksen kanssa
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, olen 90-luvulla syntynyt eli "suht nuori", musamakuuni on kuulunut ja kuuluu suorapuheista punkia ja vanhaa irstasta rockia, mutta onhan noi kyseiset sanat nyt ihan sairaat. Se on sitten pohdintaa erikseen, että onko shokeeraaminen tarkoituksellista ("ei me nyt oikeesti silleen"), vai kuvastaako todella oikeaa mielenmaisemaa.
Ja onko shokeeraus tällä aiheella enää vuotta 2022. Eli toimiiko se edes ironiakontekstissa. Mikä on motiivi. V****illa selvästi halutaan, mutta kenelle ja mille?
Joskus asiat ovat vaan ihan täsmälleen sitä miltä näyttävätkin. Tai oikeastaan lähes aina. Nuorena tuli pistettyä aivan käsittämättömiä sikailuja huumorin tai shokeeraamisen piikkiin.
Eikös tuo ole vähän itsekäs ajatus, että sinun nuoruudessa nuorillla oli oikeus kapinoida ja shokeerata myös biisin sanoilla, mutta nykynuorille sellaista ei voi sallia, kun yhteiskunta ei enää muutoin kestä sitä?
Vai että itsekäs ajatus... Etkö sinä todella parempaa keksinyt? Ja älä nyt laita ylänuolta omaan kommenttiisi. Säälittävää.
Olen sitä mieltä, että räppi on paskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, olen 90-luvulla syntynyt eli "suht nuori", musamakuuni on kuulunut ja kuuluu suorapuheista punkia ja vanhaa irstasta rockia, mutta onhan noi kyseiset sanat nyt ihan sairaat. Se on sitten pohdintaa erikseen, että onko shokeeraaminen tarkoituksellista ("ei me nyt oikeesti silleen"), vai kuvastaako todella oikeaa mielenmaisemaa.
Ja onko shokeeraus tällä aiheella enää vuotta 2022. Eli toimiiko se edes ironiakontekstissa. Mikä on motiivi. V****illa selvästi halutaan, mutta kenelle ja mille?
Joskus asiat ovat vaan ihan täsmälleen sitä miltä näyttävätkin. Tai oikeastaan lähes aina. Nuorena tuli pistettyä aivan käsittämättömiä sikailuja huumorin tai shokeeraamisen piikkiin.
Eikös tuo ole vähän itsekäs ajatus, että sinun nuoruudessa nuorillla oli oikeus kapinoida ja shokeerata myös biisin sanoilla, mutta nykynuorille sellaista ei voi sallia, kun yhteiskunta ei enää muutoin kestä sitä?
Vai että itsekäs ajatus... Etkö sinä todella parempaa keksinyt? Ja älä nyt laita ylänuolta omaan kommenttiisi. Säälittävää.
No tuo sinun vastauksesi oli säälittävä ja mulla ei ole tarvetta ylänuolitella itseäni sillä en elä "tykkäyksistä" kuten sinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, olen 90-luvulla syntynyt eli "suht nuori", musamakuuni on kuulunut ja kuuluu suorapuheista punkia ja vanhaa irstasta rockia, mutta onhan noi kyseiset sanat nyt ihan sairaat. Se on sitten pohdintaa erikseen, että onko shokeeraaminen tarkoituksellista ("ei me nyt oikeesti silleen"), vai kuvastaako todella oikeaa mielenmaisemaa.
Ja onko shokeeraus tällä aiheella enää vuotta 2022. Eli toimiiko se edes ironiakontekstissa. Mikä on motiivi. V****illa selvästi halutaan, mutta kenelle ja mille?
Joskus asiat ovat vaan ihan täsmälleen sitä miltä näyttävätkin. Tai oikeastaan lähes aina. Nuorena tuli pistettyä aivan käsittämättömiä sikailuja huumorin tai shokeeraamisen piikkiin.
Eikös tuo ole vähän itsekäs ajatus, että sinun nuoruudessa nuorillla oli oikeus kapinoida ja shokeerata myös biisin sanoilla, mutta nykynuorille sellaista ei voi sallia, kun yhteiskunta ei enää muutoin kestä sitä?
Vai että itsekäs ajatus... Etkö sinä todella parempaa keksinyt? Ja älä nyt laita ylänuolta omaan kommenttiisi. Säälittävää.
No tuo sinun vastauksesi oli säälittävä ja mulla ei ole tarvetta ylänuolitella itseäni sillä en elä "tykkäyksistä" kuten sinä.
Eikö tuo ole itsekäs kommentti?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kävin kuuntelemassa biisin tubesta ja tuo osuus on tummaihoisen artistin. Onko nyt käymässä niin, että jopa heidätkin canceloidaan, ajat on muuttumassa Suomessa.
Tummihoiset on aina olltt maailman etuoikeutetuimmassa asemassa valkoisiin naisiin nähden. Katsoivat ahdistelevasti jo puuvillapelloilla aikonaan.
Niin siis kyseisen räppärin tuotanto on ristiriidassa ravintolan arvojen kanssa, joten keikan peruminen on ihan perusteltua. Voi mennä jakamaan ilosanomaansa muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Voiko joku selittää mitä naisvihamielistä on siinä jos ei halua olla naisen kanssa joka ei suostu harrastamaan seksiä, tässä tapauksessa myös oraalista. Olenko naisvihaaja, jos haluan parisuhteelta tai suhteelta noita asioita, en. Ravintolan omistaja ja te ette edes ymmärrä mitä naisviha tarkoittaa, olette täysin pihalla jos luulette tuon olevan naisvihaa. Minulla on myös miehenä oikeus olla kenen kanssa haluan, kuten teillä naisilla.
Kaikki suomiräppi pitäisi kieltää, koska se on vaan yksinkertaisesti pas.---kaa! Oikea (ulkomainen) räp kuoli 2000-luvun vaihteeseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Räpillä maailmanhistoriaan ...
on kyllä mustan musiikin historiassa surkein kausi ikinä - sellaista jokamiehen touhua
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No siis, olen 90-luvulla syntynyt eli "suht nuori", musamakuuni on kuulunut ja kuuluu suorapuheista punkia ja vanhaa irstasta rockia, mutta onhan noi kyseiset sanat nyt ihan sairaat. Se on sitten pohdintaa erikseen, että onko shokeeraaminen tarkoituksellista ("ei me nyt oikeesti silleen"), vai kuvastaako todella oikeaa mielenmaisemaa.
Ja onko shokeeraus tällä aiheella enää vuotta 2022. Eli toimiiko se edes ironiakontekstissa. Mikä on motiivi. V****illa selvästi halutaan, mutta kenelle ja mille?
Joskus asiat ovat vaan ihan täsmälleen sitä miltä näyttävätkin. Tai oikeastaan lähes aina. Nuorena tuli pistettyä aivan käsittämättömiä sikailuja huumorin tai shokeeraamisen piikkiin.
Eikös tuo ole vähän itsekäs ajatus, että sinun nuoruudessa nuorillla oli oikeus kapinoida ja shokeerata myös biisin sanoilla, mutta nykynuorille sellaista ei voi sallia, kun yhteiskunta ei enää muutoin kestä sitä?
Vai että itsekäs ajatus... Etkö sinä todella parempaa keksinyt? Ja älä nyt laita ylänuolta omaan kommenttiisi. Säälittävää.
No tuo sinun vastauksesi oli säälittävä ja mulla ei ole tarvetta ylänuolitella itseäni sillä en elä "tykkäyksistä" kuten sinä.
Eikö tuo ole itsekäs kommentti?
Jankuttaminen ei yleensä lisää uskottavuutta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keissi tuo jälleen hyvin esiin, kuinka mielivaltaisia ja kaksinaismoralistisia nämä aikamme moraalinvartijat ovat tuomioissaan. Kuten ovat olleet aina ennenkin, mutta on hyvä muistutus, että emme ole tässä suhteessa kehittyneet paskan vertaa.
Ensinäkin, vastaavia ja vielä paljon naisvihamielisempiä sanoituksia löytyy niin räpistä kuin muista genreistä vaikka millä mitalla, eikä niistä ole käyty vastaavaa kriittistä keskustelua, saati masinoitu keikkojen peruutuksia tai poistettu biisejä suoratoistopalveluista. Ja kyllä, levy-yhtiö ja keikkapaikat saavat toki yksityisinä yrityksinä toimia näin, mutta eiväthän ne ilman näitä somekohuja ja cancelointivaatimuksia mitään tällaista tekisi. Someaktivistien huutokuoroa sun muita moraalisen närkästyksen vallassa mölisijöitä kuunnellaan suhteettoman paljon.
Toiseksi, nyt kun naisvihasta kerran ollaan huolissaan, missä ihmeessä on kriittinen keskustelu esimerkiksi nettipornosta? Pornoklippien dialogina nuo paheksutut sanoitukset olisivat aivan peruskauraa, joille kukaan ei kohottaisi kulmakarvojaan. Kriittisiä juttuja nettipornosta saa hakea mediasta kissojen ja koirien kanssa. Naisvihaa joka paikasta etsivät someaktivistitkin ovat kovin hiljaa aiheesta.
Kiinnostavaa on kyllä sekin, että monet yleensä cancel-kulttuuria varsin voimakkaasti kritisoivat ovat olleet tästä tapauksesta melko hiljaa tai joissain tapauksissa jopa puolustaneet cancelointia. Varmaan tämä johtuu osittain siitä, että moni heistä ei voi sietää räppiä (kuten en minäkään), mutta onpahan sitten tälläkin porukalla periaatteet. Kun he eivät tykkää jostakin, cancelointi onkin yhtäkkiä ihan OK.
Onko väliä onko misogyyninen? Erittäin misigyynistä ja toksista musiikkiahan soitti Ylen juhlissa se joku Renazi. Suomi halutaan täyttää naisvihamielisyydellä.
Eikös tuo ole vähän itsekäs ajatus, että sinun nuoruudessa nuorillla oli oikeus kapinoida ja shokeerata myös biisin sanoilla, mutta nykynuorille sellaista ei voi sallia, kun yhteiskunta ei enää muutoin kestä sitä?