Lue keskustelun säännöt.
70% suomalaisista maksaa kunniavelkansa verot mielellään
03.11.2022 |
Reilu enemmistö suomalaisista maksaa veroja mielellään ja kokee saavansa niille vastinetta
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/e72517d7-7641-4292-a39b-88e…
"Yli yhdeksän vastaajaa kymmenestä sanoo verojen keräämisen olevan tärkeää hyvinvointivaltion ylläpitämisen vuoksi ja tärkeä kansalaisvelvollisuus.
Enemmistö suomalaisista sanoi kyselyssä, että he maksavat veronsa mielellään
Hieman useampi kuin kaksi kolmasosaa suomalaisista kokee saavansa vastinetta maksamilleen veroille, kertoo Verohallinto tiedotteessaan. Suunnilleen yhtä moni sanoo maksavansa veronsa mielellään.
Asia ilmenee Verohallinnon teettämästä tuoreesta kyselytutkimuksesta. Kyselyyn vastasi lokakuussa noin tuhat 1574-vuotiasta suomalaista.
Kyselyssä yli yhdeksän vastaajaa kymmenestä sanoo verojen keräämisen olevan tärkeää hyvinvointivaltion ylläpitämisen vuoksi. Yhtä moni pitää verojen maksamista tärkeänä kansalaisvelvollisuutena. Neljä viidestä sanoo luottavansa verotuspäätöksen oikeellisuuteen."
STT
Suomalaisten enemmistö maksaa kiitollisena maksukyvun mukaiset verokymmenyksensä kunniavelat, kunniattomat paskiaiset veronarisijat ovat pieni mutta äänekäs vähemmistö. Vähän se ottaa ja paljon antaa.
Kommentit (50)
nää on näitä kysymyksiä missä pitää valita joko veronkorotuksia tai julkisia leikkauksia ja kun ei halua kumpaakaan niin lööpit repii että kaikki haluaa maksaa veroja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vain kokoomus/persut välttelee veroja. Ovat kyllä eturivissä kun yritystukia/kelarahoja maksetaan, mutta veroja eivät haluaisi.
Kunniavelkaa veroja maksetaan kanssaihmisille ja tuleville sukupolville, sen mukaan mitä itse on hyödytty verovaroin katetun hyvinvointiyhteiskunnan julkisista peruspalveluista ja infrasta, turvallisuudesta, vakaudesta, koulutetusta työvoimasta, maksukykyisistä kuluttajista jne.
Tanska maailman kilpailukykyisin maa ja siellä verotus 4% Suomea korkeampi ja maassa myös Saarikon kepun ja Orpon kokoomuksen inhoama arvonnousu-maastamuuttovero. Ei näytä haittaavan verotus kilpailukykyä. Suomen kilpailukykyasema muuten kahdeksas ja noussut 3 pykälää Marinin demarijohtoisen hallituksen aikana, paras sijoitus vuoden 2005 jälkeen.
Porvarijohtoiset hallitukset jättivät perinnöksi yli 106 miljardia euroa valtionvelkaa ja miljardikulut maahan vuosina 2015-2019 SE-tasolla tuottamistaan maamuista (koko porvarihallituskautena yli 51 000). Se siitä "vastuullisen talouspolitiikan puolueen" leimasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
ei kukaan halua maksaa veroja mutta meillä on media joka kertoo joka päivä miten onnellisia me olemme ja kaikkien pitää uskoa kun tätä toistetaan päivästä toiseen... vähän kuin Pohjois-Koreassa...
Kuulin tuon radiouutisista ja mieleeni tuli heti että kyselyssä on ollut vaihtoehdot a, b, c, d ja e. Jos vaihtoehto a on muotoiltu siten, että jää käsitys että veronmaksaja maksaa veronsa mielellään, niin loput vastausvaihtoehdot ovat olleet varmaan sellaisia, joihin oma vastaus sopisi vielä vähemmän.
Minäkin maksan veroni, mutta en voi sanoa maksavani niitä mitenkään ilomielellä. Ne maksetaan kun on pakko ja perään jupistaan että "viekää vielä tuhkatkin pesästä" mikä sopii tähän lämmityskriisin aikakauden tuhahdukseksi oikein mainiosti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tanska maailman kilpailukykyisin maa ja siellä verotus 4% Suomea korkeampi ja maassa myös Saarikon kepun ja Orpon kokoomuksen inhoama arvonnousu-maastamuuttovero. Ei näytä haittaavan verotus kilpailukykyä. Suomen kilpailukykyasema muuten kahdeksas ja noussut 3 pykälää Marinin demarijohtoisen hallituksen aikana, paras sijoitus vuoden 2005 jälkeen.
ja kotimaassa Suomessa perheet kaatuvat ulosottoihin... näin hyvin hallinto on hoitanut asiat...
HS: SUOMALAISET suhtautuvat verojen maksamiseen erittäin myönteisesti. Verohallinnon tuoreen asennetutkimuksen mukaan 93 prosenttia suomalaisista pitää verojen maksamista kansalaisen tärkeänä velvollisuutena.
Selkeä enemmistö eli 82 prosenttia luottaa verotuspäätöksen oikeellisuuteen. Ennakkotiedot perustuvat Verohallinnon teettämään laajaan valtakunnalliseen haastattelututkimukseen.
Jopa 93 prosenttia suomalaisista on samaa mieltä siitä, että verojen kerääminen on tärkeää hyvinvointivaltion ylläpitämisen vuoksi. 88 prosenttia maksaa mielihyvin veronsa, koska he haluavat tukea hyvinvointia yhteiskunnassamme, palvelupäällikkö Janne Myyry sanoo tiedotteessa.
Lisäksi 70 prosenttia maksaa veronsa mielellään ja 69 prosenttia tuntee saaneensa vastinetta maksamilleen veroille, Myyry jatkaa tiedotteessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tutkimus: Huima osa suomalaisista maksaa veronsa mielellään Odotettu päivä koittaa ensi viikolla
https://www.vantaansanomat.fi/paikalliset/5475501
Lähes kaikki suomalaiset maksavat tuoreen asennetutkimuksen mukaan veroja mielellään
Solidaarisuus lämmittää pakkasella, sen tietää keisaripingviini ja sen tietää suomalainen.
Kai jokainen peruskoulusta läpi päässyt ymmärtää, että veroja on kerättävä yhteiskunnan ylläpitämiseksi. Tuo 10 prosenttia, joka ei ymmärrä, ei taatusti löydy sieltä verokalenterin kärkipäästä.
Se, että 70% kansasta kokee saavansa veroilleen vastinetta ei myöskään ole sinänsä ihme, sillä tuloverotuksemme on progressiivinen ja huomattava osa kansalaisista elää tulonsiirtojen varassa. En laiskuuttani jaksa virallista lukua etsiä, mutta uskoakseni alle 15% suomalaisista on nettomaksajia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vain kokoomus/persut välttelee veroja. Ovat kyllä eturivissä kun yritystukia/kelarahoja maksetaan, mutta veroja eivät haluaisi.
Tää on kyllä kumma. Muuten vinkuvat julkisista menoista, mutta esim. kavereiden omien firmojen pitäis saada taas enemmän kela-tukea.
Palataanko huutolaisuuteen?
Rikkaat ja onnistunet ihmiset huutavat itselleen köyhän perheen lapsista kotiorjan itselleen?
Onko palstan Kokoomuksen ja Persujen kannattajien mielestä hyvä systeemi?
Huutolaisuus oli Suomessa ja Ruotsissa 1800-luvun alusta 1900-luvun alkuvuosikymmenille saakka voimassa ollut järjestelmä, jossa kunta luovutti huutokauppaa muistuttavassa tilaisuudessa elatusta vailla olleen lapsen tämän ylläpidosta vähiten rahaa vaatineelle perheelle tai henkilölle. Lasten lisäksi saatettiin myydä myös vanhuksia, sairaita tai kehitysvammaisia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Palataanko huutolaisuuteen?
Rikkaat ja onnistunet ihmiset huutavat itselleen köyhän perheen lapsista kotiorjan itselleen?
Onko palstan Kokoomuksen ja Persujen kannattajien mielestä hyvä systeemi?Huutolaisuus oli Suomessa ja Ruotsissa 1800-luvun alusta 1900-luvun alkuvuosikymmenille saakka voimassa ollut järjestelmä, jossa kunta luovutti huutokauppaa muistuttavassa tilaisuudessa elatusta vailla olleen lapsen tämän ylläpidosta vähiten rahaa vaatineelle perheelle tai henkilölle. Lasten lisäksi saatettiin myydä myös vanhuksia, sairaita tai kehitysvammaisia.
Kun näistä köyhien epännistuneista vanhemmista on tullut epäonnistuneita lapsia, näiden ei tarvitse kouluja käydä.
Heidäthän voi huutokaupata suoraan näiden onnistuneiden ihmisten yritysten tehtaisiin töihin, kuten ennen vanhaan.
Kokoomus ja Perussuomalaisethan ovat heikentämässä ammattiliittojen toimintaa tässä samalla.
Joten halutaanko tässä samalla palata vuosisatoja taakse päin.
Eikö kehityksen pitäisi mennä eteenpäin?
Nyt mennään vauhdilla taaksepäin, eriarvoiseen yhteiskuntaan, halutaan näin myös väkivallan lisääntymistä, rikollisuutta. Työstä ei makseta tarpeeksi palkkaa tai ovat muuten sairaita eläkeläisiä, eivät saa mitään tukia mistään. Joten heidän on siis aloitettava varastaminen ja onnistuneiden ihmisten ryöstely, jotta voivat elättää perheensä ja jotain leipää pöytää etsiä elleivät tietenkin myy näitä lapsiaan pedofiileille.
Kuten saatetaan tehdä näissä kehitysmaissa nykyisin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanko huutolaisuuteen?
Rikkaat ja onnistunet ihmiset huutavat itselleen köyhän perheen lapsista kotiorjan itselleen?
Onko palstan Kokoomuksen ja Persujen kannattajien mielestä hyvä systeemi?Huutolaisuus oli Suomessa ja Ruotsissa 1800-luvun alusta 1900-luvun alkuvuosikymmenille saakka voimassa ollut järjestelmä, jossa kunta luovutti huutokauppaa muistuttavassa tilaisuudessa elatusta vailla olleen lapsen tämän ylläpidosta vähiten rahaa vaatineelle perheelle tai henkilölle. Lasten lisäksi saatettiin myydä myös vanhuksia, sairaita tai kehitysvammaisia.
Kun näistä köyhien epännistuneista vanhemmista on tullut epäonnistuneita lapsia, näiden ei tarvitse kouluja käydä.
Heidäthän voi huutokaupata suoraan näiden onnistuneiden ihmisten yritysten tehtaisiin töihin, kuten ennen vanhaan.
Kokoomus ja Perussuomalaisethan ovat heikentämässä ammattiliittojen toimintaa tässä samalla.Joten halutaanko tässä samalla palata vuosisatoja taakse päin.
Eikö kehityksen pitäisi mennä eteenpäin?
Nyt mennään vauhdilla taaksepäin, eriarvoiseen yhteiskuntaan, halutaan näin myös väkivallan lisääntymistä, rikollisuutta. Työstä ei makseta tarpeeksi palkkaa tai ovat muuten sairaita eläkeläisiä, eivät saa mitään tukia mistään. Joten heidän on siis aloitettava varastaminen ja onnistuneiden ihmisten ryöstely, jotta voivat elättää perheensä ja jotain leipää pöytää etsiä elleivät tietenkin myy näitä lapsiaan pedofiileille.
Kuten saatetaan tehdä näissä kehitysmaissa nykyisin.
Kun täll. epäonnistunut ihminen ryöstää ja ampuu onnistunutta ihmistä, joka tulee siitä halvaantuneeksi ja osittain työkyvyttömäksi ja on ehkä saanut sellaisen tällin päähän ettei kykene sitä orjatehtaansa toimitusjohtajan töitä enää tekemään.
Kas... onnistuneesta ihmisesta on näin tullut hetkessä yhteiskunnan työtä vieroksuva loinen, jonka on pärjättävä ilman yhteiskunnan tukea jatkossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanko huutolaisuuteen?
Rikkaat ja onnistunet ihmiset huutavat itselleen köyhän perheen lapsista kotiorjan itselleen?
Onko palstan Kokoomuksen ja Persujen kannattajien mielestä hyvä systeemi?Huutolaisuus oli Suomessa ja Ruotsissa 1800-luvun alusta 1900-luvun alkuvuosikymmenille saakka voimassa ollut järjestelmä, jossa kunta luovutti huutokauppaa muistuttavassa tilaisuudessa elatusta vailla olleen lapsen tämän ylläpidosta vähiten rahaa vaatineelle perheelle tai henkilölle. Lasten lisäksi saatettiin myydä myös vanhuksia, sairaita tai kehitysvammaisia.
Kun näistä köyhien epännistuneista vanhemmista on tullut epäonnistuneita lapsia, näiden ei tarvitse kouluja käydä.
Heidäthän voi huutokaupata suoraan näiden onnistuneiden ihmisten yritysten tehtaisiin töihin, kuten ennen vanhaan.
Kokoomus ja Perussuomalaisethan ovat heikentämässä ammattiliittojen toimintaa tässä samalla.Joten halutaanko tässä samalla palata vuosisatoja taakse päin.
Eikö kehityksen pitäisi mennä eteenpäin?
Nyt mennään vauhdilla taaksepäin, eriarvoiseen yhteiskuntaan, halutaan näin myös väkivallan lisääntymistä, rikollisuutta. Työstä ei makseta tarpeeksi palkkaa tai ovat muuten sairaita eläkeläisiä, eivät saa mitään tukia mistään. Joten heidän on siis aloitettava varastaminen ja onnistuneiden ihmisten ryöstely, jotta voivat elättää perheensä ja jotain leipää pöytää etsiä elleivät tietenkin myy näitä lapsiaan pedofiileille.
Kuten saatetaan tehdä näissä kehitysmaissa nykyisin.Kun täll. epäonnistunut ihminen ryöstää ja ampuu onnistunutta ihmistä, joka tulee siitä halvaantuneeksi ja osittain työkyvyttömäksi ja on ehkä saanut sellaisen tällin päähän ettei kykene sitä orjatehtaansa toimitusjohtajan töitä enää tekemään.
Kas... onnistuneesta ihmisesta on näin tullut hetkessä yhteiskunnan työtä vieroksuva loinen, jonka on pärjättävä ilman yhteiskunnan tukea jatkossa.
Samoin kun yhä useampi on huutolainen, ostovoima vähenee ja yhä useampi yrittäjä jää työttömäksi ja siirtyy huutolaiseksi.
Samoin huutolaisten määrän kasvaessa yhä useampi maksaa oman koulutuksensa, terveydenhuoltonsa, ja koska nämä maksetaan ilman laajaa joukkoa VERONMAKSAJIA ITSE, yhä useampi ei sivisty vaan putoaa huutolaisten kasvavaan joukkoon.
Osattomat eivät tietenkään mitään hyötymättä noudata enää yhteiskuntasopimusta eli lakeja ja asetuksia, vaan henkensä pitimiksi ottavat niiltä joila on sen minkä saavat selvitäkseen. Tuloksena anarkia.
On tärkeää maksaa veroja niin että sonpuilla on hyvä olla.
Sanotaan nyt näin että +70 k€/vuosi veroilleni en koe saavani vastinetta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Palataanko huutolaisuuteen?
Rikkaat ja onnistunet ihmiset huutavat itselleen köyhän perheen lapsista kotiorjan itselleen?
Onko palstan Kokoomuksen ja Persujen kannattajien mielestä hyvä systeemi?Huutolaisuus oli Suomessa ja Ruotsissa 1800-luvun alusta 1900-luvun alkuvuosikymmenille saakka voimassa ollut järjestelmä, jossa kunta luovutti huutokauppaa muistuttavassa tilaisuudessa elatusta vailla olleen lapsen tämän ylläpidosta vähiten rahaa vaatineelle perheelle tai henkilölle. Lasten lisäksi saatettiin myydä myös vanhuksia, sairaita tai kehitysvammaisia.
Kun näistä köyhien epännistuneista vanhemmista on tullut epäonnistuneita lapsia, näiden ei tarvitse kouluja käydä.
Heidäthän voi huutokaupata suoraan näiden onnistuneiden ihmisten yritysten tehtaisiin töihin, kuten ennen vanhaan.
Kokoomus ja Perussuomalaisethan ovat heikentämässä ammattiliittojen toimintaa tässä samalla.Joten halutaanko tässä samalla palata vuosisatoja taakse päin.
Eikö kehityksen pitäisi mennä eteenpäin?
Nyt mennään vauhdilla taaksepäin, eriarvoiseen yhteiskuntaan, halutaan näin myös väkivallan lisääntymistä, rikollisuutta. Työstä ei makseta tarpeeksi palkkaa tai ovat muuten sairaita eläkeläisiä, eivät saa mitään tukia mistään. Joten heidän on siis aloitettava varastaminen ja onnistuneiden ihmisten ryöstely, jotta voivat elättää perheensä ja jotain leipää pöytää etsiä elleivät tietenkin myy näitä lapsiaan pedofiileille.
Kuten saatetaan tehdä näissä kehitysmaissa nykyisin.Kun täll. epäonnistunut ihminen ryöstää ja ampuu onnistunutta ihmistä, joka tulee siitä halvaantuneeksi ja osittain työkyvyttömäksi ja on ehkä saanut sellaisen tällin päähän ettei kykene sitä orjatehtaansa toimitusjohtajan töitä enää tekemään.
Kas... onnistuneesta ihmisesta on näin tullut hetkessä yhteiskunnan työtä vieroksuva loinen, jonka on pärjättävä ilman yhteiskunnan tukea jatkossa.
Samoin kun yhä useampi on huutolainen, ostovoima vähenee ja yhä useampi yrittäjä jää työttömäksi ja siirtyy huutolaiseksi.
Samoin huutolaisten määrän kasvaessa yhä useampi maksaa oman koulutuksensa, terveydenhuoltonsa, ja koska nämä maksetaan ilman laajaa joukkoa VERONMAKSAJIA ITSE, yhä useampi ei sivisty vaan putoaa huutolaisten kasvavaan joukkoon.
Osattomat eivät tietenkään mitään hyötymättä noudata enää yhteiskuntasopimusta eli lakeja ja asetuksia, vaan henkensä pitimiksi ottavat niiltä joila on sen minkä saavat selvitäkseen. Tuloksena anarkia.
Poliisia ei ole omistajien suojana, koska pienellä omistajaluokalla ei ole varaa maksaa tätä nykyään laajan veronmaksajapopulan veroeuroilla ylläpidettävää instanssia. Jokainen siis suojelkoon omaa omaisuuttaan ja varallisuuttaan omin varoin kun osattomat käyttävät avujaan ottaakseen omansa😆
Ok Igor.