Onko yleistä, että jotkut miehet luovat uraa alkuaikuisiän ja vasta 50-60-vuotiaana vakiintuvat ja hankkivat perheen?

Haukio ei ole nuori nainen. Sai lapsen riski-iässä. Vanha akka kuten miehensä, vanha ukko. 

Haukio on nuorekas vanha sielu, ja pysyy sellaisena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joskus sitä kokee nanosekunnin itsensä melkein erinomaisen poikkeuksellsieksi yksilöksi. - Tähän riittää se, ettei ole jälkikasvua, eikä kumppania mutta tästä huolimatta on ihan täyspäinen, niin sisäisesti kuin ulkoisesti hyvässä kunnossa oleva heteromies. Nanosekunnin jälkeen sitä aattelee, että kuinka idiootti sitä kun aattelee itsestään tällaista, vaikka se pitäisikin paikkansa. 

Miesvihaa? Pidät poikkeuksellisena olla täyspäinen heteromies. En väitä etteikö se voisi poikkeuksellista ollakin, mutta sellaista ei yleensä sanota.

Luulempa, että aika moni tätä palstaa lukeva on saattanut laittaa merkille, että tasapainoinen, lapseton heteromies joka on yli nelikymppinen ja sinkku ja ollut vieläpä sinkkuna pidempään ja joka tuntuu viihtyvän ja olevan perustyytyväinen omaan sinkkueloonsa on (tällä palstalla) lähes sukupuuttoon kuollut laji.

PS: Millainen olisikaan ollut leffa 40 vuotias neitsty nainen? - Pahoittelen heidän puolesta, jotka eivät kyseistä leffaa ole nähneet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Moni mies uskoo vielä pappaiässä siihen, että heistä tulee isä. Hertraista.

Miehethän pystyy saamaan lapsia vanhanakin, ei tieteskään kenenkään kuivan 40 vuotiaan naisen kanssa mistä aika ja muu on ohi ajanut.

Tuo on myytti. Osalla miehistä on jo 25v niin vähän hyväkuntoisia siittiöitä, ettei niillä mitään lapsia tehdä. Myöskin riski saada vammainen lapsi kasvaa, kun mies on yli 40. Ja kyllä se yli 40v mies on yhtä kuiva kuin yli 40v nainenkin.