Asiat 1980-l ja 1990l jotka eivät olisi enää okei!

Tytöille vislattiin kadulla perään

Vierailija kirjoitti:

Ainakin meillä vielä joskus 1990-luvun alkupuolella leikittiin "Kuka pelkää mustaa miestä"-nimistä leikkiä, mutta nyt se olisi rasismia, vaikka ainakaan minä en siinä leikissä ajatellut lainkaan sitä, että sen miehen iho olisi musta ja että tummaihoisia ihmisiä pitäisi siksi pelätä. Lähinnä se mies oli jonkinlainen mustiin vaatteisiin pukeutunut haamun kaltainen olento, jota piti pelätä siksi, että se olisi jonkinlainen haamun kaltainen olento. Tai sitten se olisi jonkinlainen Mustanaamion kaltainen olento, mikä oli Aku Ankka-lehdissä.

Tämä juuri. Jotkut "valaistuneet" päättivät, että leikeissä ja tiernapoikanäytelmässä ja Afrikan tähdessäkin alistetaan ja pilkataan mustia ja että n-sana on paha sana myös suomen kielessä. Siirsivät siis amerikkalaisen kulttuurin ongelmat Suomeen ja pakottivat kaikki mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen olettaminen automaattisesti heteroksi. Ainakin sen pitäisi olla jo mennyttä aikaa uuden ihmisen tavatessaan luulla automaattisesti, että tämä olisi hetero vain siksi, että heteroseksuaalisuus sattuu olemaan se yleisin seksuaalinen suuntautuminen.

Jännä, että yhteiskunnassa ovat nyt näkyviä ja suorastaan dominoivat ei-heterot, joka ovat vähemmistö. Mutta uskonnollisissa kysymyksissä kristittyjä, jotka ovat jäämässä vähemmistöksi, pilkataan eikä kristinusko saisi joidenkin mielestä näkyä mitenkään esim. kouluissa, LBGTQ-tietous kylläkin. Samoin pakkoruotsia vastustetaan, koska se on "vain vähemmistön juttu". Miksi siis ei-hetero vähemmistö on päästetty niskan päälle ja sen ehdoilla muutetaan lakeja ja vessakulttuuria yms.?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen olettaminen automaattisesti heteroksi. Ainakin sen pitäisi olla jo mennyttä aikaa uuden ihmisen tavatessaan luulla automaattisesti, että tämä olisi hetero vain siksi, että heteroseksuaalisuus sattuu olemaan se yleisin seksuaalinen suuntautuminen.

Jännä, että yhteiskunnassa ovat nyt näkyviä ja suorastaan dominoivat ei-heterot, joka ovat vähemmistö. Mutta uskonnollisissa kysymyksissä kristittyjä, jotka ovat jäämässä vähemmistöksi, pilkataan eikä kristinusko saisi joidenkin mielestä näkyä mitenkään esim. kouluissa, LBGTQ-tietous kylläkin. Samoin pakkoruotsia vastustetaan, koska se on "vain vähemmistön juttu". Miksi siis ei-hetero vähemmistö on päästetty niskan päälle ja sen ehdoilla muutetaan lakeja ja vessakulttuuria yms.?

LGBTQ on syrjutty vähemmistö

Järjen käyttö, kansalaisten hyvinvointi, sähkölaitteet ja vedettävä vessa. 

Vierailija kirjoitti:

Ohjelmat joiden sketseissä pilaillaan saamelaisten, romanien ja virolaisten kustannuksella.

"Halutaan olla nee kereitä" yms. laulut

Mutta suomalaisia saa edelleenkin pilkata, viedä jopa meidän kulttuurin ja kotimaan;) 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen olettaminen automaattisesti heteroksi. Ainakin sen pitäisi olla jo mennyttä aikaa uuden ihmisen tavatessaan luulla automaattisesti, että tämä olisi hetero vain siksi, että heteroseksuaalisuus sattuu olemaan se yleisin seksuaalinen suuntautuminen.

Jännä, että yhteiskunnassa ovat nyt näkyviä ja suorastaan dominoivat ei-heterot, joka ovat vähemmistö. Mutta uskonnollisissa kysymyksissä kristittyjä, jotka ovat jäämässä vähemmistöksi, pilkataan eikä kristinusko saisi joidenkin mielestä näkyä mitenkään esim. kouluissa, LBGTQ-tietous kylläkin. Samoin pakkoruotsia vastustetaan, koska se on "vain vähemmistön juttu". Miksi siis ei-hetero vähemmistö on päästetty niskan päälle ja sen ehdoilla muutetaan lakeja ja vessakulttuuria yms.?

LGBTQ on syrjutty vähemmistö

Ei todellakaan ole.

Remmin antaminen lapsille.

Vierailija kirjoitti:

Juopottelu työpaikalla.

Ruokatauolla oli ihan normaalia ottaa ruoan kanssa muutama olut tai viinilasillinen.

Vierailija kirjoitti:

Meillä laulettiin 1980-luvun lopulla ja vielä 1990-luvun alkupuolellakin aina ala-asteella aamulla ensimmäiseksi uskonnollisen opettajan valitsema virsi ja ruokailussa rukoiltiin ennen ruokailua ruokarukous. Kevätjuhlassa laulettiin suvivirsi. Saisiko enää tehdä näin?

Ehkä Suvivirsi sallitaan pitkin hampain.

Raiskaus muuttui rankaistavaksi Suomessa vuonna 1994 eli vielä 1980-luvulla mies sai raiskata vaimonsa ilman rangaistusta. Vaikka ei sitä pitäisi minusta miestä mitenkään rangaista, koska kyllä hänen pitäisi saada vaimoaan rakastella vaikka nainen ei haluaisi ilman, että se on raiskaus. Ei se ole raiskaus, se on rakastelua.

Vierailija kirjoitti:

Remmin antaminen lapsille.

Se olikin ihan huono bändi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/R.E.M.

Vierailija kirjoitti:

Lakritsapatukka mainokset

Musta-Pekka peli

Hottentotti-laulu

Mm. Delta Rhytm Boys mainosti, että Tännän ostetaan Halvan maukasta lakritsaa. Siis värilliset laulajatkin, jotka olivat todennäköisesti miljonäärejä eikä rahan vuoksi tarvinnut esittää näitä lauluja enää tuossa vaiheessa, rasisteerasivat omiaan. Hyi, hyi.

Vierailija kirjoitti:

Että Ylen ohjelmassa olisi vain valkoisia heteroita.

Silloin oltiin tasapuolisia.

Nythän saa sellaisen kuvan, että valkoisia heteroita on Suomessa vain pieni vähemmistö, valtaosan ollessa mustia, keltaisia ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen olettaminen automaattisesti heteroksi. Ainakin sen pitäisi olla jo mennyttä aikaa uuden ihmisen tavatessaan luulla automaattisesti, että tämä olisi hetero vain siksi, että heteroseksuaalisuus sattuu olemaan se yleisin seksuaalinen suuntautuminen.

Jännä, että yhteiskunnassa ovat nyt näkyviä ja suorastaan dominoivat ei-heterot, joka ovat vähemmistö. Mutta uskonnollisissa kysymyksissä kristittyjä, jotka ovat jäämässä vähemmistöksi, pilkataan eikä kristinusko saisi joidenkin mielestä näkyä mitenkään esim. kouluissa, LBGTQ-tietous kylläkin. Samoin pakkoruotsia vastustetaan, koska se on "vain vähemmistön juttu". Miksi siis ei-hetero vähemmistö on päästetty niskan päälle ja sen ehdoilla muutetaan lakeja ja vessakulttuuria yms.?

Ei tuo tietous ole mikään kristinuskon vastakohta, meissä kristityissä esim.homoja siinä kuin muissakin. Kristittyjen pilkkaaminen kyllä todella tyhmää ja väärin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että Ylen ohjelmassa olisi vain valkoisia heteroita.

Silloin oltiin tasapuolisia.

Nythän saa sellaisen kuvan, että valkoisia heteroita on Suomessa vain pieni vähemmistö, valtaosan ollessa mustia, keltaisia ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvia.

Ei saa sellaista kuvaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen olettaminen automaattisesti heteroksi. Ainakin sen pitäisi olla jo mennyttä aikaa uuden ihmisen tavatessaan luulla automaattisesti, että tämä olisi hetero vain siksi, että heteroseksuaalisuus sattuu olemaan se yleisin seksuaalinen suuntautuminen.

Jännä, että yhteiskunnassa ovat nyt näkyviä ja suorastaan dominoivat ei-heterot, joka ovat vähemmistö. Mutta uskonnollisissa kysymyksissä kristittyjä, jotka ovat jäämässä vähemmistöksi, pilkataan eikä kristinusko saisi joidenkin mielestä näkyä mitenkään esim. kouluissa, LBGTQ-tietous kylläkin. Samoin pakkoruotsia vastustetaan, koska se on "vain vähemmistön juttu". Miksi siis ei-hetero vähemmistö on päästetty niskan päälle ja sen ehdoilla muutetaan lakeja ja vessakulttuuria yms.?

LGBTQ on syrjutty vähemmistö

Ei todellakaan ole.

Ikäsyrjintää esiintyy nykyisin paljon enemmän kuin seksuaalivähemmistöjen syrjintää. Joku totesikin jossain, että tarvittaisiin senioriväestön pride.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Että Ylen ohjelmassa olisi vain valkoisia heteroita.

Silloin oltiin tasapuolisia.

Nythän saa sellaisen kuvan, että valkoisia heteroita on Suomessa vain pieni vähemmistö, valtaosan ollessa mustia, keltaisia ja seksuaalivähemmistöihin kuuluvia.

Ei saa sellaista kuvaa.

Kyllä mustia tungetaan nykyisin heidän määräänsä enemmän mainoksiin ja medioihin, esim. https://skr.fi/apurahat. Ikään kuin Amerikassa oltaisiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ihmisen olettaminen automaattisesti heteroksi. Ainakin sen pitäisi olla jo mennyttä aikaa uuden ihmisen tavatessaan luulla automaattisesti, että tämä olisi hetero vain siksi, että heteroseksuaalisuus sattuu olemaan se yleisin seksuaalinen suuntautuminen.

Jännä, että yhteiskunnassa ovat nyt näkyviä ja suorastaan dominoivat ei-heterot, joka ovat vähemmistö. Mutta uskonnollisissa kysymyksissä kristittyjä, jotka ovat jäämässä vähemmistöksi, pilkataan eikä kristinusko saisi joidenkin mielestä näkyä mitenkään esim. kouluissa, LBGTQ-tietous kylläkin. Samoin pakkoruotsia vastustetaan, koska se on "vain vähemmistön juttu". Miksi siis ei-hetero vähemmistö on päästetty niskan päälle ja sen ehdoilla muutetaan lakeja ja vessakulttuuria yms.?

Ei tuo tietous ole mikään kristinuskon vastakohta, meissä kristityissä esim.homoja siinä kuin muissakin. Kristittyjen pilkkaaminen kyllä todella tyhmää ja väärin.

Totta on joka tapauksessa, että ei-heteronormatiivista esiintymistä tuodaan voimalla esiin, kun taas kaikki kristinuskoon viittava halutaan piilottaa.

Oli ihana Panu ja Olvi tyttö. Vieläkin muistelen.