Lue keskustelun säännöt.
Mitä hyötyä on lasitetusta parvekkeesta, jos naapurin lasitettu parveke on vastapäätä vain metrien päässä, kuten noissa Tampereen Härmälänrannan suunnitelluissa rakennuksissa?
02.11.2022 |
Tuli mieleen esimerkiksi tästä kuvasta Hesarin jutusta, jossa käsitellään Tampereen tiivistämisrakentamista ja käytetään Härmälänrantaa esimerkkinä:
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009174974.html
En itse ainakaan osaisi rentoutua lasitetulla parvekkeella, jos heti vastapäätä olisi naapurien lasitetut parvekkeet. Siinähän olisi suurinpiirtein näyteikkunassa, ja samalla näkisi kaiken mitä naapurit tekevät.
Ja ei, en edes asu missään böndellä, vaan Helsingin kantakaupungissa. Mutta en silti haluaisi tuollaisia aivan toisiaan vastapäätä olevia lasiparvekkeita.
Kommentit (40)
peilaavat kalvot lasiin niin voi sit rauhassa tuijotella naapureita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ikävintä tuollainen tiivistävä täydennysrakentaminen on niille, jotka ovat ostaneet asuntonsa ennen sitä eivätkä välttämättä ole olleet tietoisia, että joidenkin vuosien kuluttua ne aiemmat kivat näkymät korvaantuvatkin sillä, että yhtäkkiä näkyy vain vastapäisen talon seinä parin metrin päässä.
Niitä ei varmaan haittaa, jotka muuttavat uusiin taloihin, eli tietävät etukäteen mitä ovat saamassa.
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin asun vähän vanhemmassa asunnossa, jossa parvekkeen edessä pelkkä metsä.😊
Olet onnekas, jos se metsä säilyy. Eniten harmia ja mielipahaa on tullut niille, jotka ovat ostaneet asuntoja niin, että näkymät ovat olleet avarat ja kauniit, ja sitten yhtäkkiä ne tuhotaankin ja parin metrin päähän nousee vain ruma uusi talo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sen lasituksen tarkoitus ole lähinnä pitää parveke lämpimänä syksyllä ja keväällä. Ei kai se yksityisyyttä yleensäkään lisää? Mutta kieltämättä on kiusallista kun vastapäinen naapuri tulee liian lähelle. Ehkä joku ikkunakalvo tai verhot voisi vähän auttaa tuossa tilanteessa.
Mutta oli siinä parvekkeessa lasitus tai ei, niin mitä käyttöä on parvekkeella, jos naapurit tuijottavat suoraan sinne parin metrin päästä?
No itse kyllä haluaisin parvekkeen ehdottomasti joka tapauksessa. Viljelen siellä mm. kukkia. Verhoilla saa vähän yksityisyyttä jos ujostuttaa. Tietty jos haluaa vain nakuilla siellä niin sitten turha.
Mutta miten ne kasvit saavat tarpeeksi valoa jos sen parvekkeen lasit on peitetty verhoilla?
Ja ei, itse en haluaisi olla tuolla tavalla näyteikkunassa (enkä haluaisi nähdä naapureita näyteikkunoissaan) vaikka kuinka tyylikkäästi pukeutuisin aina ollessani kotona. Meillä Helsingin vanhoissa kortteleissa on juuri luksusta se, että asunnot ovat usein läpitalon, jolloin saa avarammat näkymät sisäpihalle, missä monesti myös puita yms. eikä ketään suoraan vastapäätä.
Mutta hyvä jos jotakuta tuollaiset miellyttävät.
No vaikka valoverhoilla tai sitten avaa ne verhot siksi aikaa kun ei itse ole siellä. Kyllä minusta huonokin parveke on oarempi kuin ei parveketta ollenkaan.
Entäpä sellaiset ulkonevat parvekkeet, joissa kyllä seinänaapurin kanssa on umpinainen väliseinä, mutta toisella sivulla on parin metrin parvekkeeton aukko ja sitten toisen (saman talon) naapurin parveke? Vastapäiseen naapuriin on sentään tie välissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kopista voi vilkuttaa toiselle koppilaiselle...
En ymmärrä kuka näitä ostaa ja vielä järkyttävään hintaan. Kai joillakin on paljon rahaa ja haluavat asua betoniviidakossa lähell järveä.
Tampereelle on rakennettu paljon uusia kerrostaloja keskustan lähelle ja ilmeisesti ovat menneet kaupaksi kun pykätään koko ajan uutta.
Hyödyistä en tiedä mutta huvittaa kävellä eräänkin pari vuotta vanhan talon ohi ja huomata miten vähintään puolet parvekkeista näyttää olevan isolta osin roinavarastoina. Ja koska parvekkeen etuseinät on lasia niin nää rojuläjät ja muovipussikasat näkyy tietty jokaiselle ohikulkijalle. Ei tainnut olla arkkitenhdin havainnekuvissa tuota otettu huomioon :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei mitään. Ovat joko romuvarastoja tai sisustettu näyteikkunoiksi. Ei siellä voi kuitenkaan hengata.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sen lasituksen tarkoitus ole lähinnä pitää parveke lämpimänä syksyllä ja keväällä. Ei kai se yksityisyyttä yleensäkään lisää? Mutta kieltämättä on kiusallista kun vastapäinen naapuri tulee liian lähelle. Ehkä joku ikkunakalvo tai verhot voisi vähän auttaa tuossa tilanteessa.
Mutta oli siinä parvekkeessa lasitus tai ei, niin mitä käyttöä on parvekkeella, jos naapurit tuijottavat suoraan sinne parin metrin päästä?
No itse kyllä haluaisin parvekkeen ehdottomasti joka tapauksessa. Viljelen siellä mm. kukkia. Verhoilla saa vähän yksityisyyttä jos ujostuttaa. Tietty jos haluaa vain nakuilla siellä niin sitten turha.
Mutta miten ne kasvit saavat tarpeeksi valoa jos sen parvekkeen lasit on peitetty verhoilla?
Ja ei, itse en haluaisi olla tuolla tavalla näyteikkunassa (enkä haluaisi nähdä naapureita näyteikkunoissaan) vaikka kuinka tyylikkäästi pukeutuisin aina ollessani kotona. Meillä Helsingin vanhoissa kortteleissa on juuri luksusta se, että asunnot ovat usein läpitalon, jolloin saa avarammat näkymät sisäpihalle, missä monesti myös puita yms. eikä ketään suoraan vastapäätä.
Mutta hyvä jos jotakuta tuollaiset miellyttävät.
No vaikka valoverhoilla tai sitten avaa ne verhot siksi aikaa kun ei itse ole siellä. Kyllä minusta huonokin parveke on oarempi kuin ei parveketta ollenkaan.
No hyvä jos tällaiset jotakuta miellyttävät. Pahin lopputuloshan olisi, että tällaista tungetaan kaupungit täyteen ja sitten ne slummiutuvat kun kukaan ei halua asua tuollaisissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin asun vähän vanhemmassa asunnossa, jossa parvekkeen edessä pelkkä metsä.😊
Olet onnekas, jos se metsä säilyy. Eniten harmia ja mielipahaa on tullut niille, jotka ovat ostaneet asuntoja niin, että näkymät ovat olleet avarat ja kauniit, ja sitten yhtäkkiä ne tuhotaankin ja parin metrin päähän nousee vain ruma uusi talo.
Niinpä. Kannattaa seurata, onko tulossa kaavamuutoksia, haettu rakennuslupia jne, niin saattaa ehtiä myydä asuntonsa pois, jos haluaa.
Parveke lasitettuna on käyttökelpoisempi pidemmän aikaa vuodesta. Saahan siihen laittaa vaikka bambuverhoja eteen naapurin suuntaan. Kun esim. naapuri ei ole kotona, voi pitää verhoja auki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
peilaavat kalvot lasiin niin voi sit rauhassa tuijotella naapureita.
Totta
Vierailija kirjoitti:
Mieluummin asun vähän vanhemmassa asunnossa, jossa parvekkeen edessä pelkkä metsä.😊
Harmillisesti metsät ja pellot yms ovat juuri nyt tulilinjalla uudisrakennuksien tiellä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Parveke lasitettuna on käyttökelpoisempi pidemmän aikaa vuodesta. Saahan siihen laittaa vaikka bambuverhoja eteen naapurin suuntaan. Kun esim. naapuri ei ole kotona, voi pitää verhoja auki
Ketä yksittäistä naapuria mahdat tarkoittaa? Siinä on talollinen naapureita vastapäätä kurkkimassa sisään. Bambuverhojen pitäisi olla koko ajan kiinni kun aina siellä on joku kotona.
Vierailija kirjoitti:
Ikävintä tuollainen tiivistävä täydennysrakentaminen on niille, jotka ovat ostaneet asuntonsa ennen sitä eivätkä välttämättä ole olleet tietoisia, että joidenkin vuosien kuluttua ne aiemmat kivat näkymät korvaantuvatkin sillä, että yhtäkkiä näkyy vain vastapäisen talon seinä parin metrin päässä.
Niitä ei varmaan haittaa, jotka muuttavat uusiin taloihin, eli tietävät etukäteen mitä ovat saamassa.
Ei kaavamuutoksia ihan käden käänteessä tehdä, eli kyllä yleensä etukäteen tiedossa on että voiko siihen tulla talo joskus vai ei.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eikö sen lasituksen tarkoitus ole lähinnä pitää parveke lämpimänä syksyllä ja keväällä. Ei kai se yksityisyyttä yleensäkään lisää? Mutta kieltämättä on kiusallista kun vastapäinen naapuri tulee liian lähelle. Ehkä joku ikkunakalvo tai verhot voisi vähän auttaa tuossa tilanteessa.
Mutta oli siinä parvekkeessa lasitus tai ei, niin mitä käyttöä on parvekkeella, jos naapurit tuijottavat suoraan sinne parin metrin päästä?
Jos nyt itse istun parvekkeella kahvilla tai lukemassa, niin kärsinkö jos joku minut näkee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuossa tapauksessa on ihan sama, onko parveke lasitettu vai ei.
No täsmälleen, koska kaikki kuitenkin yksityisyyden takia peittävät kaikki lasit mahdollisimman hyvin erilaisilla kaihtimilla yms. Joten mitä järkeä edes rakentaa tuollaista tai maksaa tuollaisesta?
Sitkö se olisi ok, jos ei olisi laseja? Tottakai lasitettu parveke on aina parempi kuin lasittamaton.
Eiköhän suurin osa käy parvekkeella vain tupakalla. Osa jopa niissä taloissa, joiden säännöissä se on kielletty; käyvät sitten vain iltahämärissä, tai ovat ripustaneet suojaverhot niin ettei parvekkeelle näe.
Muut käynevät vain silloin tällöin haukkaamassa happea parvekkeella - toivoen, ettei kukaan ole juuri sillä hetkellä tupakalla. Harvemmin parvekkeet ns. ylimääräisiä huoneita ovat, joissa ihan olemalla oleskellaan.
Ovatko nuo rekennusfirmojen suunnittelijat jostain ulkomailta, jotka eivät käsitä sitä suomalaista luonteenlaatua että halutaan tilaa ja niin maan prkleesti! Olisi ihan oikein nyt olla ostamatta tuollaisia koppeja ja näyttää että tämä ei ole suomalaista varten. Oma tila on kortilla jo muutenkin tiheään asutulla alueella tai kerrostalossa ylipäänsä. Eikö rivitaloasuja halua rivitaloon sen takia, että on edes vähän omaa plänttiä, jonne eivät naapurin silmät näe.
Nykyasunnoista saisi oikeasti kiinnostavia artikkeleita, joissa suomalaiset haukkuvat ne suohon. Joskos alettaisi rakentaa järkevämmin. Me emme asu jossain Kiinassa tai Hongkongissa jossa tila on kortilla oikeasti.
Mieluummin asun vähän vanhemmassa asunnossa, jossa parvekkeen edessä pelkkä metsä.😊