Hautajaiset, vainajalla ei ole rahaa tilillä, puolisolla on, mistä kulut maksetaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea pitää hakea varattoman vainajan hautaamiseen. Puolisolla ei ole mitään velvollisuutta maksaa.

Jos ovat avioliitossa, puoliso maksaa.

Ei maksa, jos kieltäytyy, eikä lakiin perustuvaa velvollisuutta maksaa ole.

Niin sit se jää vaan maksamatta. Mutta ei sitä kukaan muukaan maksa. Ellei joku muu omainen halua maksaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Uskokaa henkilöä, joka käsittelee noita työkseen.

t. sosiaalityöntekijä

Ei uskota, koska valehtelet.

No tuosta voi katsoa muutaman kaupungin/kuntayhtymän ohjeistuksen. Lisää voi googlata. Aika yhtenäinen linja on kautta maan.

https://www.hel.fi/static/sote/lomakkeet/303-024_Taydentava_toimeentulo…

https://www.rovaniemi.fi/loader.aspx?id=baf4749b-e64a-4edb-b9b9-8417722…

https://www.siunsote.fi/documents/393252/6561256/Hautausavustusohje.pdf…

Vierailija kirjoitti:

Halvinta on testamentata ruumiinsa lääketieteelle.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ruumiinsa-voi-lahjoittaa-tieteelle-…

Puoliso maksaa.

Kuoleman jälkeenhän tehdään ositus lesken ja kuollern puolison välillä.

Mutta jos leski on varakkaampi, hänen ei tarvitse maksaa mitään hyvistystä kuolinpesälle kuitenkaan.

Hautajaiset maksetaan kuolinpesän varoista.

Onhan puolisoilla eläessäänkin elatusvelvollisuus varattomampaa puolosoa kohtaan, avioliitossa.

Viime kädessä kunta huolehtii, jos suku kieltäytyy. Sairaalan kylmiöön ei voi jättää vainajaa viikoiksi. Sairaala ottaa yhteyden omaisiin ja jos omaiset kieltäytyvä niin vainajan kunnan sosiaalitoimen soitto. Kunta hankkii arkun ja järjestää asian eteenpäin.

Vierailija kirjoitti:

Puoliso maksaa.

Kuoleman jälkeenhän tehdään ositus lesken ja kuollern puolison välillä.

Mutta jos leski on varakkaampi, hänen ei tarvitse maksaa mitään hyvistystä kuolinpesälle kuitenkaan.

Hautajaiset maksetaan kuolinpesän varoista.

Onhan puolisoilla eläessäänkin elatusvelvollisuus varattomampaa puolosoa kohtaan, avioliitossa.

Tässäkin ihan asiaa.

Vierailija kirjoitti:

Puoliso maksaa.

Kuoleman jälkeenhän tehdään ositus lesken ja kuollern puolison välillä.

Mutta jos leski on varakkaampi, hänen ei tarvitse maksaa mitään hyvistystä kuolinpesälle kuitenkaan.

Hautajaiset maksetaan kuolinpesän varoista.

Onhan puolisoilla eläessäänkin elatusvelvollisuus varattomampaa puolosoa kohtaan, avioliitossa.

Oletus on, että puoliso maksaa. Puoliso voi kuitenkin kieltäytyä järjestämästä ja maksamasta mitään. Jos vainajalla ei ole omaisuutta niin sitten hautaamisen järjestäminen ei onnistu ellei joku läheinen maksa tai sitten sosiaalitoimi hoitaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Puoliso maksaa.

Kuoleman jälkeenhän tehdään ositus lesken ja kuollern puolison välillä.

Mutta jos leski on varakkaampi, hänen ei tarvitse maksaa mitään hyvistystä kuolinpesälle kuitenkaan.

Hautajaiset maksetaan kuolinpesän varoista.

Onhan puolisoilla eläessäänkin elatusvelvollisuus varattomampaa puolosoa kohtaan, avioliitossa.

Tässäkin ihan asiaa.

Ei ole asiaa, kun ei liity ap:n asiaan mitenkään. Kyseisessä tapauksessa kuolinpesällä ei ole rahaa. Avioliitto päättyy kuolemaan. Ns. Elatusvelvollisuutta ei ole enää.

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa maksaa polttohautausta niin saako ruumiin polttaa itse?

Onko sinulla mahdollista ylläpitää tulta 700-1000 asteessa? Muutoin saat vain hivenen pinnasta paistetun ruumiin.

Vierailija kirjoitti:

Perijät maksavat. Jos lapset meinaavat jotain periä, niin maksavat.

Mitä ajattelit, että varattomalta peritään?

Vierailija kirjoitti:

Totta kai puoliso maksaa. En minä ainakaan lapsilla maksattaisi heidän isänsä hautajaisia, jos kerran minulla on tilillä rahaa haudata mieheni.

Ja kukapa ei haluaisi maksaa puolisoaan hautaan? Jos noin niin kuin normaaleista ihmisistä puhutaan.

Ydinperheissä ehkä näin. Uusioperheissä eri juttu. Perijät on lapset yleensä, ei leski. Joten nyt lasten vuoro maksaa. Ennen oli pappa betalar, nyt barnen betalar.

Leski saa pitää kaiken irtaimiston siitä mikä oli viimeinen yhteinen koti. Saa jä dä siihen myös asumaan.

Siinä onkin hyvä puoliso jos ei vaivaudu edes miestään/vaimoaan hautaamaan.

Joo, melkoinen puoliso jos ei maksa. Isä kun kuoli niin kaikki kustannukset meni isän tililtä eikä riittänytkään. Äitin piti sitten ostaa hautakivi. Sitten kun äiti kuolee niin en tiedä kuka maksaa hautajaiset kun perilliset on köyhiä. Sosku vissiin. Äitilläkään ei oo liiemmälti rahaa.

Jos vainajalla ei ole rahavaroja, niin sossu maksaa halvimman mukaan. Tämä tuntuu todella omituiselta, että esim. talo tai puolikas talosta jää perikunnalle, mutta hautajaiskulut menee veronmaksajien rahoista. Näin toimi tuttavani perhe.

Äitini maksoi persaukisen isäni hautajaiskulut, jolta ei jäänyt mitään perittävää kenellekään.

Millainen puoliso se on, joka ei vaimon/miehen hautajisiin halua rahaa laittaa. Eronnutko? Jos on yhdessä asunut, niin kai sitä hautajaiset laittaa, vaikka sitten ne minimihintaiset. Tuhkaus, ja tuhkan sirottelu niin ei tarvi hautapaikkaakaan...

Ahne pesänhoitaja ei edes kahvitilaisuutta järjestä. Ei tarvita perikunnan yhteistä tilaisuutta.

Vierailija kirjoitti:

Mitä jos ainoana perijänä en halua mitään hautajaisia enkä varsinkaan täytellä mitään lomakkeita Kelalle. Asun satojen kilometrien päässäkin. Kuntako hoitaa?

Ei hoida, mutta et sinä perikään koko omaisuutta. Siitä miinustetaan toki hautauskulut.

perikunta maksaa jos vainaja on peeaa

Vierailija kirjoitti:

Jos ei ole varaa maksaa polttohautausta niin saako ruumiin polttaa itse?

Saa polttaa, polttavat myös Intiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Toimeentulotukea pitää hakea varattoman vainajan hautaamiseen. Puolisolla ei ole mitään velvollisuutta maksaa.

Jos aviopari on elossa ja toinen on varaton ja toisella on rahaa niin toimeentulotukea ei ainakaan myönnetä. Sitä en kyllä osaa sanoa miten toimitaan silloin jos pariskunnasta se varattomampi menehtyy. Voiko sosiaalitoimi kieltäytyä tuen antamisesta sillä perusteella että puoliso on riittävän varakas?

Kyllä voi kieltäytyä, ja kieltäytyykin.

t. sosiaalityöntekijä

Jos kieltäytyy rikkoo lakia, joten äläpäs saakelin sosiaalilunttu valehtele.

Harkinnanvaraista etuutta ei ole kenelläkään lakisääteistä oikeutta saada.