Lue keskustelun säännöt.
Miksihän Hiroshimassa ja Nagasakissa asutaan normisti
Nojoo0
01.11.2022 |
Onko ydinpommit huijausta, ehkä termob. oli jo v.1945.
Kommentit (12)
Mikä mielestäsi tekee ydinpommeista huijausta että noilla paikoilla asutaan nyt?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eikö ne olekaan ydinsaastuneita 100 vuotta?
Koska normaalien ydinpommien laskeumassa on lähinnä vain puoliintumisajaltaan hyvin lyhytikäisiä radioaktiivisia aineita, eikä juurikaan pitkäkestoisia gammasäteilijöitä.
Tavis ehkä kuvittelee ydinpommin jättävän alueen sadoiksi vuosiksi tappavan radioaktiivisesti mutta tämä ei pidä paikkaansa vaan on enemmän hollywood-fysiikkaa.
Ydinpommista voisi kyllä rakentaa kobolttia lisäämällä version jonka laskeumassa on huomattavasti enemmän pitkäkestoisia gammasäteilijöitä millä alueen säteilytaso estäisi ihmisiltä käytön kymmeniksi vuosiksi. Mutta jopa ydinasevaltiot ovat todenneet moisen aseen olevan liian hirvittävä.
"En ymmärrä jotain joten se on huijausta"
Vierailija kirjoitti:
Hiroshimassa ja Nagasakissa kasvoivat jo kukkaset seuraava keväänä räjähdyksien jälkeen.
Niin? Miksi ihmeessä ei olisi kasvanut?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
"En ymmärrä jotain joten se on huijausta"
Näin. Kilpaileva versio "En ymmärrä, joten Jumalan täytyy olla olemassa, joten minä saan päättää mikä on oikein ja mikä on väärin"
Ja kun aloittaja kohta varmaan alkaa puhua Chernobylistä:
Hiroshiman ja Nagasakin pommeissa noin kilo siitä ytimestä osallistui fissioon ja tuotti radioaktiivisia ainesosia laskeumaan.
Chernobylissä ilmaan lensin reaktori jossa valmiiksi hyvin radioaktiivista polttoainetta oli 180 tonnia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ihan sielläkin Tsernobylissä asutaan ja mummot kaivaa sieniä maasta
Mietitääs voisiko joku Hiroshiman Little Boy olla termobaarinen ase eikä ydinpommi. Se oli kuitenkin ydinpommiksi aika pieni.
Hiroshiman pommin teho oli 15kt, eli 15000 tonnia TNTtä.
Nykyisin maailman suurin termobaarinen pommi on venäläinen jossa 7 tonnia polttoainetta tuottaa 40 tonnin TNT paukkua vastaavan räjähdyksen.
Hiroshiman kokoon skaalattuna termobaarinen pommi tarvitsisi ... 2625 tonnia polttoainetta.
Mitäpä aloittaja lottoat, onnistuiko Enola Gay kantamaan pommiruumassaan vähintään 2625 tonnin painoisen pommin? Little Boy painoi 4,5 tonnia ja se oli ihan kyseisen lentokoneen suorituskyvyn ylärajoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Japaniin pudotetut pommit olivat suunniteltu räjähtämään ilmassa. Syntyi minimimäärä saastunutta materiaalia.
Ruumiita tuli silti kunnioittava määrä. Nykypommit ovat 100-1000 x voimakkaampia.
En käsitä mikä tämänkin ketjun tarkoitus taas oli. Pehmentää ihmisiä hyväksymään Venäjän seuraava typerä toimenpide?
Soissa paikoissa ei olla taekerrettu menneisyyteen uhriutumaan vaan on siirrytty eteenpäin
Hiroshimassa ja Nagasakissa kasvoivat jo kukkaset seuraava keväänä räjähdyksien jälkeen.