Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Siis eikö oikeesti ole olemassa mitään muita hautaustapoja kuin tuhkaus ja perinteinen arkkuhautaus?
30.10.2022 |
Käytetäänkö esim jossain ulkomailla, vaikka jossain Lähi-idässä tms jotain muitakin hautausmenetelmiä kuin noita?
Tuntuu jotenkin oudolta että olisi vain kaksi vaihtoehtoa. Eikö niitä muka ole enempää? Ja on kuitenkin jo vuosi 2022.
Kommentit (98)
Vierailija kirjoitti:
Kauhisteltiin jossain välissä kun krematorion hukkalämpöä otettiin talteen ja käytettiin hyödyksi. Pitäisikö ihmisen ruumis siis hävittää mahdollisimman tehottomasti ja luontoa tuhoten, mitä huonoa siinä on jos kuollessaan olisikin vaikka jotenkin hyödyksi vielä.
Ehkäpä eniten yllättää ateistinen tapa hävittää ihminen olisi epäitsekäs ympäristön suhteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Joskus näin ohjelman missä heimo vei kuolleet jäsenensä läheiseen luolaan. Asettelivat ruumiin milloin mihinkin asentoon ja kävivät kerran vuodessa tervehtimässä näitä kalmoja.
Kuulostaa suomen terveydenhuollolta.
Vierailija kirjoitti:
Puhuin siis Suomessa käytössä olevista menetelmistä. Että onko täällä jotain muita tapoja käytössä. Osaako joku vastata? En ole siis kristitty.
Ap
No johan tässä on monta kertaa vastattu, että Suomessa on vaan perinteinen arkkuhautaus tai polttohautaus krematoriossa ja sitten tuhka uurnaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Täydellinen henkirikos. Ruumis VR Transpointin rahtiin. Sitä ei löydetä ikinä.
Tai postipakettina jonnekkin.
Yleensä mahdollisimman lähelle ja silloin kun ei ole muuta sesonkia postilla. Ei varmana löydy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahautaus mutta pystyasentoon?
Mitä haudan lepoa se sellainen olisi? Etenkin jos pää jäisi maanpinnalle.
Eiks olis kiva kun aamulla hakee hesaria postilaatikosta niin ukki hymyilee siinä matkalla?
Vierailija kirjoitti:
No, periaatteessa on olemassa muitakin hautaustapoja. Mutta Suomen hautaustoimilaki ei tunne kuin hautauksen ja polttohautauksen joten näillä mennään tällä hetkellä.
Kokoomuksen nuoret tms pari vuotta sitten ehdottivat, että muitakin hautaustapoja pitäisi sallia, mutta en tiedä edistyikö tämä mitenkään varsinaisen julkilausuman antamisen lisäksi. Kansalaisaloitteen jos joku tekisi ja saisi tarpeeksi ääniä, eduskunnan olisi käsiteltävä aloite.
Sitten tietysti pitäisi jonkun ryhtyä toteuttamaan muunlaista hautausta, kun se olisi ensin laissa sallittu.
Itse olisin kyllä periaatteessa kiinnostunut jonkinlaisesta kompostoinnista, se olisi tietääkseni vähemmän hiiltä tuottava kuin tuhkaus.
Miten tavallinen arkkuhautaus eroaa kompostoinnista? Pelkkää biohajoavaa matskua kuopattuna maan alle, siellähän se ajan kanssa kompostoituu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Katsoin juuri kauhupätkää, jossa päähenkilö oli taksidermiaa harrastava nainen. Voitte ehkä arvata mitä teki miehelleen tapettuaan hänet. Tavallaan kiva ajatus että voisi edelleen kuoleman jälkeenkin katsella sohvalla telkkaria mies vierellä.
Vierailija kirjoitti:
Suohauta.
Merihauta jätesäkkiin ja ketjulla merenpohjan.
Hiekkakuoppa
Valu betoniin ja talon sokkeliin.
Muuraus seinään.
Onhan näitä, kun annat itsellesi mahdollisuuden
Jätesäkki mereen juttu ei toimi. Ruumis nousee pintaa kun alkaa käymään. Täytyy laittaa kunnolla kanaverkkoa ympärille ja kunnon painot.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maahautaus mutta pystyasentoon?
Mitä haudan lepoa se sellainen olisi? Etenkin jos pää jäisi maanpinnalle.
Eiks olis kiva kun aamulla hakee hesaria postilaatikosta niin ukki hymyilee siinä matkalla?
Ai kamala mikä mielikuva.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä, esimerkiksi Intiassa usein heitetään usein ruumiit Gangesiin. Se vaan ei ole varsinaisesti se suositeltavin tapa.
Ainoastaan turus.
Aurajokeen hautaavat itsensä lähinnä nuoret miehet ryyppyreissulla. Ne kalmot pitää ikävä kyllä jonkun onkia sieltä ylös ja haudata muualle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä, esimerkiksi Intiassa usein heitetään usein ruumiit Gangesiin. Se vaan ei ole varsinaisesti se suositeltavin tapa.
Ainoastaan turus.
Aurajokeen hautaavat itsensä lähinnä nuoret miehet ryyppyreissulla. Ne kalmot pitää ikävä kyllä jonkun onkia sieltä ylös ja haudata muualle.
Eli turus haudataan kahesti? Ahkeria turkulaiset on.
OIkeestaan tuo on siisti tapa lähtä: https://youtu.be/J3juT_ujuSY
Oispahan minustaki jotaki hyötyä tässä maailmassa,hetken ainaki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No, periaatteessa on olemassa muitakin hautaustapoja. Mutta Suomen hautaustoimilaki ei tunne kuin hautauksen ja polttohautauksen joten näillä mennään tällä hetkellä.
Kokoomuksen nuoret tms pari vuotta sitten ehdottivat, että muitakin hautaustapoja pitäisi sallia, mutta en tiedä edistyikö tämä mitenkään varsinaisen julkilausuman antamisen lisäksi. Kansalaisaloitteen jos joku tekisi ja saisi tarpeeksi ääniä, eduskunnan olisi käsiteltävä aloite.
Sitten tietysti pitäisi jonkun ryhtyä toteuttamaan muunlaista hautausta, kun se olisi ensin laissa sallittu.
Itse olisin kyllä periaatteessa kiinnostunut jonkinlaisesta kompostoinnista, se olisi tietääkseni vähemmän hiiltä tuottava kuin tuhkaus.
Hautausalan himolaskutus pitäisi saada laistettua.
Vierailija kirjoitti:
Koska:
Ei arkkuhautausta! A) en ole kristitty enkä halua samanlaisia tapoja kuin heillä on hautauksen suhteen B) ajatus siitä että ötökät/madot söisivät ruumistani, on äärimmäisen kuvottava ja C) arkku maatuu :(Ei tuhkausta! A) lämpötilan määrä ahdistaa B) ajatus siitä että MINUT, MINUT poltetaan, inhottaa minua. C) sitten minusta ei jäisi enää paljon mitään jäljelle. Siis luurankoa
Muun muassa näistä syistä!
Ap
Ymmärrän AP:ta! Olen itsekin miettinyt myöskin että kumpikin vaihtoehto tuntuu pahalta. Vaikka todellisuudessa siinä vaiheessa sillä ei ole enää mitään väliä... t. Kristitty
Vierailija kirjoitti:
Jossain vainajat viedään torniin petolintujen putsattavaksi.
Parsit tekevät niin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onhan niitä, esimerkiksi Intiassa usein heitetään usein ruumiit Gangesiin. Se vaan ei ole varsinaisesti se suositeltavin tapa.
Eikö Intiassa vainajat polteta. Ei kai niitä vainajien ruumiita virran vietäviksi ja pohjaan painuviksi lasketa. Johan se virta olisi mätäneviä ruumiita täynnä.
Niinhän Ganges onkin.
Varanasissa eräs intialainen selitti että lähes kaikki vainajat tuhkataan ennen Gangnesiin laittamista mutta pikkuvauvojen ja sadhujen (=uskonnollisten askeetikkojen) ruumiit laitetaan jokeen polttamattomina.
Timantiksi puristaminen.
Kreisointi tms syväjäädytys .
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ja miksi sulle ei nuo tavat kelpaa?
Koska:
Ei arkkuhautausta! A) en ole kristitty enkä halua samanlaisia tapoja kuin heillä on hautauksen suhteen B) ajatus siitä että ötökät/madot söisivät ruumistani, on äärimmäisen kuvottava ja C) arkku maatuu :(Ei tuhkausta! A) lämpötilan määrä ahdistaa B) ajatus siitä että MINUT, MINUT poltetaan, inhottaa minua. C) sitten minusta ei jäisi enää paljon mitään jäljelle. Siis luurankoa
Muun muassa näistä syistä!
Ap
Ei sua enää sinä hautajaispäivänä kiinnosta hattuakaan että millaisen hautauksen läheiset valitsi.
Alue: Aihe vapaa
Ainoastaan turus.