Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Harryn elämäkerta: mitä kerrottavaa tuolla enää voi olla???
30.10.2022 |
Vai onko tarkoitus täyttää näin nämä koetaan -mielessä sivut?
Kommentit (36)
Vierailija kirjoitti:
Ei varsinaisesti liity aiheeseen, mutta en ihmettelisi, jos Meghan on katsonut ja suunnitellut etukäteen mistä naruista vetelee saadakseen Harryn itselleen. Tälläinen toiminta vaikuttaa sujuvan Meghanilta hyvin helposti, mutta tätä Harryn naruttamista ja saalistamista Meghan ei tule koskaan myöntämään. Harry vaikuttaa niin vietävissä olevalta, ei kovin terävällä tyypiltä.
No dah. Senhän nyt näki siinä kihlahaastattelussa heti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Rahapulassaan tehtaille näitä kirjoja. Kohta tulee varmaan taas seuraava kirja.
Vierailija kirjoitti:
Englantilainen Waterstones-kirjakauppaketju mainosti tätä kirjaa ig:ssa pari päivää sitten. Lähes kaikki postauksen kommentit olivat kriittisiä ja syyttivät Harrya itsesäälistä, erit. tuo Spare-kirjanimi herätti arvostelua. Pisti vaan silmään, kun lukeva väestö on kuitenkin somekäyttäytymiseltään yleensä aika hillittyä. Nämä kommentit tulivat todennäköisesti enimmäkseen englantilaisilta itseltään. Odotan mielenkiinnolla uutisointia, mutta pitäisin epäeettisenä ostoksena.
Puhut ilmeisesti soopaa koska britit taatusti tietää sanonnan "heir and spare" joka siis tarkoittaa kuninkaallisten tai yleisemminkin ylemmän luokan perheen lapsia joista vanhempi on se esim. perheessä kulkevan tittelin perijä (heir) ja spare sitten se joka on varalla jos tälle perijälle tapahtuu jotain.
Jännä ettet sinä joka maanisesti muuten seuraat brittikuninkaallisia näytä tuota tienneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa kuin ihmetellä teitä jotka uskotte kaikki lehdistöjen vihanlietsontatarinat. Oikein hekumoissaan himoitaan ihmisiä sylkykupiksi. Meghanin kohdalla homma on viety äärimmilleen, mutta Harryä on ollut Briteissä tapana nokkia koska ei käyttäydy kuningashuoneen normien mukaisesti.
Ja suomalainenkin pallopää lähtee mukaan revittelyyn.
Tuo pätee Harryn kohdalla siihen asti kunnes Meghan tuli kuvioihin. Ukosta olisi voinut tulla todella hyvä esim. mielenterveysasioiden puolesta puhuva ja tekevä kuninkaallinen.
Jankutat noita valeitasi niin tiuhaan tahtiin että alat näemmä itse uskoa niihin.
Vierailija kirjoitti:
En jaksa kuin ihmetellä teitä jotka uskotte kaikki lehdistöjen vihanlietsontatarinat. Oikein hekumoissaan himoitaan ihmisiä sylkykupiksi. Meghanin kohdalla homma on viety äärimmilleen, mutta Harryä on ollut Briteissä tapana nokkia koska ei käyttäydy kuningashuoneen normien mukaisesti.
Ja suomalainenkin pallopää lähtee mukaan revittelyyn.
Ai mediako sen tuonkin Harryn omaelämäkerran kirjoitti, vasten Harryn tahtoa? Vai olisiko se sittenkin niin, että kun pariskunta antaa jatkuvasti haastatteluja itsestään ja tekee itsestään dokumentteja ja omaelämäkertoja, niin siinä voisi ehkä mahdollisesti ole se tällä tavalla itsensä julkisuuteen jatkuvasti tuova sen julkisuuden aiheuttaja?
Eihän noita kukaan edes muistaisi jos eivät koko ajan tekisi näitä julkisuustemppuja jossa kertovat itsestään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kiillotetaan omaa kilpeä ja siirretään huomiota pois seksiskandaaleista yms.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa kuin ihmetellä teitä jotka uskotte kaikki lehdistöjen vihanlietsontatarinat. Oikein hekumoissaan himoitaan ihmisiä sylkykupiksi. Meghanin kohdalla homma on viety äärimmilleen, mutta Harryä on ollut Briteissä tapana nokkia koska ei käyttäydy kuningashuoneen normien mukaisesti.
Ja suomalainenkin pallopää lähtee mukaan revittelyyn.
Ai mediako sen tuonkin Harryn omaelämäkerran kirjoitti, vasten Harryn tahtoa? Vai olisiko se sittenkin niin, että kun pariskunta antaa jatkuvasti haastatteluja itsestään ja tekee itsestään dokumentteja ja omaelämäkertoja, niin siinä voisi ehkä mahdollisesti ole se tällä tavalla itsensä julkisuuteen jatkuvasti tuova sen julkisuuden aiheuttaja?
Eihän noita kukaan edes muistaisi jos eivät koko ajan tekisi näitä julkisuustemppuja jossa kertovat itsestään.
Jos nyt vaan menisit sinne terapiaasi sen sijaan että oksennat päivästä toiseen aamusta iltaan häiriintynyttä kaunaasi harryä ja meghania kohtaan palstalle.
Just saatiin lehdestä lukea miten tällä laulaja ylpöllä oli joku maaninen vainoaja joka tuomittiin teoistaan rangaistukseen.
Sinä vaikutat spämmisi kanssa olevan ihan vastaavalla tavalla sekaisin päästessäsi spämmimään solvauksia näitä julkkiksia kohtaan joita et tunne mutta jotka on mielestään teoillaan ansainneet kaiken sen solvausryöpyn minkä vaan kykenet itseksesi luomaan someen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa kuin ihmetellä teitä jotka uskotte kaikki lehdistöjen vihanlietsontatarinat. Oikein hekumoissaan himoitaan ihmisiä sylkykupiksi. Meghanin kohdalla homma on viety äärimmilleen, mutta Harryä on ollut Briteissä tapana nokkia koska ei käyttäydy kuningashuoneen normien mukaisesti.
Ja suomalainenkin pallopää lähtee mukaan revittelyyn.
Ai mediako sen tuonkin Harryn omaelämäkerran kirjoitti, vasten Harryn tahtoa? Vai olisiko se sittenkin niin, että kun pariskunta antaa jatkuvasti haastatteluja itsestään ja tekee itsestään dokumentteja ja omaelämäkertoja, niin siinä voisi ehkä mahdollisesti ole se tällä tavalla itsensä julkisuuteen jatkuvasti tuova sen julkisuuden aiheuttaja?
Eihän noita kukaan edes muistaisi jos eivät koko ajan tekisi näitä julkisuustemppuja jossa kertovat itsestään.
Jos nyt vaan menisit sinne terapiaasi sen sijaan että oksennat päivästä toiseen aamusta iltaan häiriintynyttä kaunaasi harryä ja meghania kohtaan palstalle.
Just saatiin lehdestä lukea miten tällä laulaja ylpöllä oli joku maaninen vainoaja joka tuomittiin teoistaan rangaistukseen.
Sinä vaikutat spämmisi kanssa olevan ihan vastaavalla tavalla sekaisin päästessäsi spämmimään solvauksia näitä julkkiksia kohtaan joita et tunne mutta jotka on mielestään teoillaan ansainneet kaiken sen solvausryöpyn minkä vaan kykenet itseksesi luomaan someen.
Harry ja Meghanhan niitä vainoojia ovat.
Eri
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa kuin ihmetellä teitä jotka uskotte kaikki lehdistöjen vihanlietsontatarinat. Oikein hekumoissaan himoitaan ihmisiä sylkykupiksi. Meghanin kohdalla homma on viety äärimmilleen, mutta Harryä on ollut Briteissä tapana nokkia koska ei käyttäydy kuningashuoneen normien mukaisesti.
Ja suomalainenkin pallopää lähtee mukaan revittelyyn.
Ai mediako sen tuonkin Harryn omaelämäkerran kirjoitti, vasten Harryn tahtoa? Vai olisiko se sittenkin niin, että kun pariskunta antaa jatkuvasti haastatteluja itsestään ja tekee itsestään dokumentteja ja omaelämäkertoja, niin siinä voisi ehkä mahdollisesti ole se tällä tavalla itsensä julkisuuteen jatkuvasti tuova sen julkisuuden aiheuttaja?
Eihän noita kukaan edes muistaisi jos eivät koko ajan tekisi näitä julkisuustemppuja jossa kertovat itsestään.
Jos nyt vaan menisit sinne terapiaasi sen sijaan että oksennat päivästä toiseen aamusta iltaan häiriintynyttä kaunaasi harryä ja meghania kohtaan palstalle.
Just saatiin lehdestä lukea miten tällä laulaja ylpöllä oli joku maaninen vainoaja joka tuomittiin teoistaan rangaistukseen.
Sinä vaikutat spämmisi kanssa olevan ihan vastaavalla tavalla sekaisin päästessäsi spämmimään solvauksia näitä julkkiksia kohtaan joita et tunne mutta jotka on mielestään teoillaan ansainneet kaiken sen solvausryöpyn minkä vaan kykenet itseksesi luomaan someen.
Taas paikalle ilmaantui se hullu, joka kuvittelee, että netin koko sisällön on kirjoittanut yksi ainoa henkilö, nimeltään "Vieras" :-D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa kuin ihmetellä teitä jotka uskotte kaikki lehdistöjen vihanlietsontatarinat. Oikein hekumoissaan himoitaan ihmisiä sylkykupiksi. Meghanin kohdalla homma on viety äärimmilleen, mutta Harryä on ollut Briteissä tapana nokkia koska ei käyttäydy kuningashuoneen normien mukaisesti.
Ja suomalainenkin pallopää lähtee mukaan revittelyyn.
Ai mediako sen tuonkin Harryn omaelämäkerran kirjoitti, vasten Harryn tahtoa? Vai olisiko se sittenkin niin, että kun pariskunta antaa jatkuvasti haastatteluja itsestään ja tekee itsestään dokumentteja ja omaelämäkertoja, niin siinä voisi ehkä mahdollisesti ole se tällä tavalla itsensä julkisuuteen jatkuvasti tuova sen julkisuuden aiheuttaja?
Eihän noita kukaan edes muistaisi jos eivät koko ajan tekisi näitä julkisuustemppuja jossa kertovat itsestään.
Jos nyt vaan menisit sinne terapiaasi sen sijaan että oksennat päivästä toiseen aamusta iltaan häiriintynyttä kaunaasi harryä ja meghania kohtaan palstalle.
Just saatiin lehdestä lukea miten tällä laulaja ylpöllä oli joku maaninen vainoaja joka tuomittiin teoistaan rangaistukseen.
Sinä vaikutat spämmisi kanssa olevan ihan vastaavalla tavalla sekaisin päästessäsi spämmimään solvauksia näitä julkkiksia kohtaan joita et tunne mutta jotka on mielestään teoillaan ansainneet kaiken sen solvausryöpyn minkä vaan kykenet itseksesi luomaan someen.
Taas paikalle ilmaantui se hullu, joka kuvittelee, että netin koko sisällön on kirjoittanut yksi ainoa henkilö, nimeltään "Vieras" :-D
Sori mutta sivupersooniasi ei oikeasti lasketa eri henkilöiksi kanssasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
En jaksa kuin ihmetellä teitä jotka uskotte kaikki lehdistöjen vihanlietsontatarinat. Oikein hekumoissaan himoitaan ihmisiä sylkykupiksi. Meghanin kohdalla homma on viety äärimmilleen, mutta Harryä on ollut Briteissä tapana nokkia koska ei käyttäydy kuningashuoneen normien mukaisesti.
Ja suomalainenkin pallopää lähtee mukaan revittelyyn.
Ai mediako sen tuonkin Harryn omaelämäkerran kirjoitti, vasten Harryn tahtoa? Vai olisiko se sittenkin niin, että kun pariskunta antaa jatkuvasti haastatteluja itsestään ja tekee itsestään dokumentteja ja omaelämäkertoja, niin siinä voisi ehkä mahdollisesti ole se tällä tavalla itsensä julkisuuteen jatkuvasti tuova sen julkisuuden aiheuttaja?
Eihän noita kukaan edes muistaisi jos eivät koko ajan tekisi näitä julkisuustemppuja jossa kertovat itsestään.
Jos nyt vaan menisit sinne terapiaasi sen sijaan että oksennat päivästä toiseen aamusta iltaan häiriintynyttä kaunaasi harryä ja meghania kohtaan palstalle.
Just saatiin lehdestä lukea miten tällä laulaja ylpöllä oli joku maaninen vainoaja joka tuomittiin teoistaan rangaistukseen.
Sinä vaikutat spämmisi kanssa olevan ihan vastaavalla tavalla sekaisin päästessäsi spämmimään solvauksia näitä julkkiksia kohtaan joita et tunne mutta jotka on mielestään teoillaan ansainneet kaiken sen solvausryöpyn minkä vaan kykenet itseksesi luomaan someen.
Harry ja Meghanhan niitä vainoojia ovat.
Eri
Vainoaako harry ja meghan tällä hetkellä herra/neiti eriä samassa huoneessa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Älkää ostako Harryn kirjoja, älkää lukeko hänestä kertovia lehtijuttuja ja älkää katsoko tästä herrasta tehtyjä dokkareita tai muita ohjelmia. Itse en ainakaan halua tukea millään tavalla tämän henkilön roikkumista julkisuudessa ja toivon, ettei kukaan muukaan tue. Sama koskee Meghanista tehtyjä juttuja. Mitä pikemmin painuvat unholaan, sen parempi. Ällöttää, kun tämä pariskunta rahastaa Harryn perheen kustannuksella juorunnälkäisiä kansalaisia. Harry on heittänyt oman perheensä bussin alle julkisuudessa ja koittaa tehdä sillä tiliä, inhottaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Englantilainen Waterstones-kirjakauppaketju mainosti tätä kirjaa ig:ssa pari päivää sitten. Lähes kaikki postauksen kommentit olivat kriittisiä ja syyttivät Harrya itsesäälistä, erit. tuo Spare-kirjanimi herätti arvostelua. Pisti vaan silmään, kun lukeva väestö on kuitenkin somekäyttäytymiseltään yleensä aika hillittyä. Nämä kommentit tulivat todennäköisesti enimmäkseen englantilaisilta itseltään. Odotan mielenkiinnolla uutisointia, mutta pitäisin epäeettisenä ostoksena.
Puhut ilmeisesti soopaa koska britit taatusti tietää sanonnan "heir and spare" joka siis tarkoittaa kuninkaallisten tai yleisemminkin ylemmän luokan perheen lapsia joista vanhempi on se esim. perheessä kulkevan tittelin perijä (heir) ja spare sitten se joka on varalla jos tälle perijälle tapahtuu jotain.
Jännä ettet sinä joka maanisesti muuten seuraat brittikuninkaallisia näytä tuota tienneen.
Kertomani totuudenmukaisuuden voit itse käydä toteamassa ig:ssä. Muutoin en vaivaudu kommentoimaan oletuksiasi. T. Se, jolle vastasit
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tän pariskunnan pitää tienata fyffeä, niin paskahan se parhaiten myy. Eiköhän tuossa kirjassa käydä Harrin äiti, Harrin mt- ongelmat, Mersun kokema rasismi yms uudelleen ja uudelleen. Reppanat kun luulivat, että heistä tulee jenkeissä superjulkkiksia, mutta ei. Kohta Harri poistetaan kuningashuoneen perimyslistslta ja pian ei ole enää tervetullut entiseen kotimaahansa. Tämä pariskunta on esimerkki siitä, miten sössitään julkisuus ja mahdollisuus tienata dillä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kolmekymppisten elämänkerrat huutista!
Harry on nelikymppinen. Syntynyt 1984.
Mutta eiköhän se ole jo moneen kertaan kaiken marissut ja enemmänkin.
No pistäähän se nyt toki marisemaan, kun miljoonan viikkoraha lopetetaan sen jälkeen, kun menee naimisiin, muuttaa pois kotoa ja saa kaksi lastakin. Elämäkerrallinen juttu suorastaan, kun mä olen nyt Spare, ja Wilsu saa ihan kaiken.
Niin. Harri odottaa että saa firman edut ilman että tekee töitä firmalle. Sekös se ketuttaa.
Alue: Aihe vapaa
Ei varsinaisesti liity aiheeseen, mutta en ihmettelisi, jos Meghan on katsonut ja suunnitellut etukäteen mistä naruista vetelee saadakseen Harryn itselleen. Tälläinen toiminta vaikuttaa sujuvan Meghanilta hyvin helposti, mutta tätä Harryn naruttamista ja saalistamista Meghan ei tule koskaan myöntämään. Harry vaikuttaa niin vietävissä olevalta, ei kovin terävällä tyypiltä.