Lue keskustelun säännöt.
Miksi pohjoisimmissa osissa elävien Iho on tummempi kuin hieman etelämmässä?
28.10.2022 |
Siis vaikka grönlantilaisten tai pohjoissuomalaisten. Samoin silmät ruskeat.
Siis yleensä keksimäärin.
Eikö luulisi, että vaaleus vain lisääntyy, mutä pohjoisemmaksi mennään. Miksei näin ole?
Kommentit (49)
lumi varmaan heijastaa uv säteitä kun otsonikerros on ohuempi pohjoisessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Samaa olen monesti ihmetellyt itsekin. Saamelaisethan ovat monesti melko tummia ja grönlantilaiset näyttää ihan aasialaisilta.
Jos se on lumi, joka heijastaa, niin mikä selittää mustat hiukset ja ruskeat silmät.
Ja onko he muka koko ajan ulkona ruskettumassa.
Eikö luulisi, että kun auringonvalo on vähäisempää, sinne olisi seuloutunut luonnonvalinnassa hyvin vaaleaihoisia, joille d-vitamiini imeytyy paremmin.
Voi olla että aikoinaan siperiasta ja venäjältä (tai muualta euroopasta) tuli vaaleampia ja tummempia geenejä omaavia. Jotkut jäivät ylös ja toiset menivät vähän alemmas kartalla. Random arvaus vain.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei oo ruskeita silmiä paljoo täälläpäin... Mutta oot oikeassa että pohjolassa on enemmän valkoihoisia VIHREÄ silmäisiä, tää tarkoittaa että siinä ihmisessä on enemmän sitä jotain juttua mitä tummaihosilla on (en muista miksi tätä sanottiin) . Olen itsekin vihreäsilmäinen.
Ateistien mielestä me kaikki olemme joskus olleet mustia, hohoo...!!! :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Geeniperimä. Esim. itä- ja länsisuomalaisilla on ihan erilainen geneettinen alkuperä.
Tarkoitan siis esim grönlantilaisia, saamelaisia ja pohjoissiperialaisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ovat tietenkin alunperin lähtöisin eri suunnalta. Eikö tuon vertaa mene jakeluun?
Vierailija kirjoitti:
Tarkoitan siis esim grönlantilaisia, saamelaisia ja pohjoissiperialaisia
Näkyyhän se jo kasvojen piirteistäkin (vinommat silmät, leveämpi naama), että geenit tulevat mitä tod. näköisimmin idästä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin joskus artikkelin, että tämä ilmiö liittyy d-vitamiinin saantiin. Pohjoisen kansat saavat d-vitamiininsa kalasta, kun taas etelämpänä asuvat syövät pääasiassa viljatuotteita, jolloin he tarvitsevat vaaleamman ihon joka vastaanottaa paremmin auringonvalosta tulevaa d-vitamiinia. Pohjoisessa on muutenkin niin pitkiä aikoja pimeää että auringonvalon merkitys d-vitamiinin lähteenä vähenee.
Koska valkoinen mies saapui pallolle myöhään luomaan sivistyneet yhteiskunnat, jakamaan teknologiaa ja osaamista sekä tietoutta mm. avaruudesta, fysiikasta. Valkoiset olivat pallon kehityksen luojia ja alkuihmisten sivistäjiä.
Harmiksi kannettu vesi ei kaivossa pysy ja siksi olemmekin pebiilien valtaaman maapallon armoilla jotka vaativat mm matematiikan, fysiikan, biologian, teknologian, modernismin ja inhimillisyyden täydellistä tuhoa. Valitettavasti alkuihmisten eivät siis juuri sivistyneet vuosituhansien aikana, päinvastoin melkoisen iso osa valkoisista taantui älyllisesti ja siitä seurauksena punavihreä-kulttuurimarxismi rassssistizen intersektiofemakkouden maustamana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Luin joskus artikkelin, että tämä ilmiö liittyy d-vitamiinin saantiin. Pohjoisen kansat saavat d-vitamiininsa kalasta, kun taas etelämpänä asuvat syövät pääasiassa viljatuotteita, jolloin he tarvitsevat vaaleamman ihon joka vastaanottaa paremmin auringonvalosta tulevaa d-vitamiinia. Pohjoisessa on muutenkin niin pitkiä aikoja pimeää että auringonvalon merkitys d-vitamiinin lähteenä vähenee.
No, mistä ne Afriikan mustat sitten saavat sen D-vitamiinin?
Vierailija kirjoitti:
Luin joskus artikkelin, että tämä ilmiö liittyy d-vitamiinin saantiin. Pohjoisen kansat saavat d-vitamiininsa kalasta, kun taas etelämpänä asuvat syövät pääasiassa viljatuotteita, jolloin he tarvitsevat vaaleamman ihon joka vastaanottaa paremmin auringonvalosta tulevaa d-vitamiinia. Pohjoisessa on muutenkin niin pitkiä aikoja pimeää että auringonvalon merkitys d-vitamiinin lähteenä vähenee.
Höpöhöpö. Ihan vaalean suomalaisen näköinen olen, vaikka olen asunut Lapissa 46 vuotta. Ei ole tullut saamalaisen näköistä.
Vierailija kirjoitti:
Ovat tietenkin alunperin lähtöisin eri suunnalta. Eikö tuon vertaa mene jakeluun?
Sama ilmiö on kaikkialla hyvin pohjoisessa Alaskassa, grönlannissa ja Siperiassa. Siis tummempi Iho, mustat hiukset, ruskeat silmät
Ei ne kaikki oo samasta paikkaa tulleet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ovat tietenkin alunperin lähtöisin eri suunnalta. Eikö tuon vertaa mene jakeluun?
Sama ilmiö on kaikkialla hyvin pohjoisessa Alaskassa, grönlannissa ja Siperiassa. Siis tummempi Iho, mustat hiukset, ruskeat silmät
Ei ne kaikki oo samasta paikkaa tulleet.
Ovatpahan. Ovat ensin kulkeutuneet pohjoiseen ja sitten itä-länsisuunnassa.
Vierailija kirjoitti:
Luin joskus artikkelin, että tämä ilmiö liittyy d-vitamiinin saantiin. Pohjoisen kansat saavat d-vitamiininsa kalasta, kun taas etelämpänä asuvat syövät pääasiassa viljatuotteita, jolloin he tarvitsevat vaaleamman ihon joka vastaanottaa paremmin auringonvalosta tulevaa d-vitamiinia. Pohjoisessa on muutenkin niin pitkiä aikoja pimeää että auringonvalon merkitys d-vitamiinin lähteenä vähenee.
Tää voisi pitää paikkansa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luin joskus artikkelin, että tämä ilmiö liittyy d-vitamiinin saantiin. Pohjoisen kansat saavat d-vitamiininsa kalasta, kun taas etelämpänä asuvat syövät pääasiassa viljatuotteita, jolloin he tarvitsevat vaaleamman ihon joka vastaanottaa paremmin auringonvalosta tulevaa d-vitamiinia. Pohjoisessa on muutenkin niin pitkiä aikoja pimeää että auringonvalon merkitys d-vitamiinin lähteenä vähenee.
No, mistä ne Afriikan mustat sitten saavat sen D-vitamiinin?
Suomen Kela maksaa pillerit. Höpsö kysymys.
Kylmyys kasvaa ja auringonvalo loppuu pohjoiseen mentäessä.