Miksi pohjoisimmissa osissa elävien Iho on tummempi kuin hieman etelämmässä?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus artikkelin, että tämä ilmiö liittyy d-vitamiinin saantiin. Pohjoisen kansat saavat d-vitamiininsa kalasta, kun taas etelämpänä asuvat syövät pääasiassa viljatuotteita, jolloin he tarvitsevat vaaleamman ihon joka vastaanottaa paremmin auringonvalosta tulevaa d-vitamiinia. Pohjoisessa on muutenkin niin pitkiä aikoja pimeää että auringonvalon merkitys d-vitamiinin lähteenä vähenee.

Tää voisi pitää paikkansa.

Miksi sitten alueella asuvat ns. valkoiset eivät muutu ulkonäöltään samanlaisiksi vuosien saatossa?

Vierailija kirjoitti:

Samaa olen monesti ihmetellyt itsekin. Saamelaisethan ovat monesti melko tummia ja grönlantilaiset näyttää ihan aasialaisilta.

He ovatkin. Geneettisesti eri haploryhmää kuin eteläisemmät eurooppalaiset. Länsi- ja itäsuomalaiset ovat myös eri haploryhmää keskenään.

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus artikkelin, että tämä ilmiö liittyy d-vitamiinin saantiin. Pohjoisen kansat saavat d-vitamiininsa kalasta, kun taas etelämpänä asuvat syövät pääasiassa viljatuotteita, jolloin he tarvitsevat vaaleamman ihon joka vastaanottaa paremmin auringonvalosta tulevaa d-vitamiinia. Pohjoisessa on muutenkin niin pitkiä aikoja pimeää että auringonvalon merkitys d-vitamiinin lähteenä vähenee.

Mistä ne kalat saa sen d-vitamiinin?

koska saamelaiset on ei oo samaa rotua ku suomalaiset ne on enempi noita inuiitteja koko pohjonen pallon puolisko

https://images.app.goo.gl/caimKVAjW3MKfX8DA

Vierailija kirjoitti:

koska saamelaiset on ei oo samaa rotua ku suomalaiset ne on enempi noita inuiitteja koko pohjonen pallon puolisko

Ja nämä ns. Inuiitit tulee alunperin Aasiasta, ei Pohjois-Amerikasta.

eikö aasiassa ole pohjoista pallon puoliskoo ?

Vierailija kirjoitti:

eikö aasiassa ole pohjoista pallon puoliskoo ?

On tietysti, Mongolia

Mun teoria on se, että kylmässä ihmisen rasva muuttuu ns ruskeaksi rasvaksi ja jos ihon alla on ruskeaa rasvaa, niin toki iho näyttää tummemalta🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus artikkelin, että tämä ilmiö liittyy d-vitamiinin saantiin. Pohjoisen kansat saavat d-vitamiininsa kalasta, kun taas etelämpänä asuvat syövät pääasiassa viljatuotteita, jolloin he tarvitsevat vaaleamman ihon joka vastaanottaa paremmin auringonvalosta tulevaa d-vitamiinia. Pohjoisessa on muutenkin niin pitkiä aikoja pimeää että auringonvalon merkitys d-vitamiinin lähteenä vähenee.

Mistä ne kalat saa sen d-vitamiinin?

Ne varmaan köllöttelee veden pinnalla ottamassa aurinkoa kauniilla ilmalla.🙊

Voin olla tässä aivan väärässä, mutta minun käsittääkseni kaikkein tummimmat ihmiset joka puolella maapalloa ovat melko lähellä päiväntasaajaa. Onhan sekin pohjoista jostakin Etelä-Afrikasta ja Australiasta katsottuna.

Tämä opetettiin jo alakoulussa. Beringinsalmea pitkin kulkivat Aasiasta tietystä kolkasta Amerikkaan ja sieltä myöhemmin edelleen Grönlantiin. Samasta paikasta Aasiasta lähti myös Pohjois-Eurooppaan Napapiirin pohjoispuolelle porukkaa.

Nythän on lopultakin myönnetty, että Neanderthalin ihminen on levitellyt geenejään myös homo sapiens sapiensiin. Nämä syrjässä asuvat on säästyneet tältä ja siksi ovat enemmän alkuperäisen homo sapiensin näköisiä.

Vierailija kirjoitti:

Geeniperimä. Esim. itä- ja länsisuomalaisilla on ihan erilainen geneettinen alkuperä. 

Näin on ja muistan joskus lukeneeni, että esim. Lapin ihmiset ovat geeniperimiltään lähempänä Italialaisia, kun esim. länsi- tai itäsuomalaisia. Minulla ainakin on sukulaisia Lapissa (luulen, että on saamelaisia jossain taaksepäin suvussa, en tosin ole koskaan nähnyt ketään joka pukeutuisi niin), joilla hiukset ovat lähes mustat ja he ovat myös ruskeasilmäisiä, kuten minäkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus artikkelin, että tämä ilmiö liittyy d-vitamiinin saantiin. Pohjoisen kansat saavat d-vitamiininsa kalasta, kun taas etelämpänä asuvat syövät pääasiassa viljatuotteita, jolloin he tarvitsevat vaaleamman ihon joka vastaanottaa paremmin auringonvalosta tulevaa d-vitamiinia. Pohjoisessa on muutenkin niin pitkiä aikoja pimeää että auringonvalon merkitys d-vitamiinin lähteenä vähenee.

No, mistä ne  Afriikan mustat sitten saavat sen D-vitamiinin?

Auringonvalosta. Tumma iho onkin enemmän suoja melanoomaa vastaan, mutta kun aurinkoa saa ympäri vuoden, niin d vitamiiniakin syntyy tummasta ihosta huolimatta riittävästi.

Meillä taas d vitamiinin saannin hintana on ihosyöpäriski. On melanoomaa myös tummaihoisilla ihmisillä, mutta huomattavasti vähemmän kuin vaaleaihousilla.

Vierailija kirjoitti:

Ateistien mielestä me kaikki olemme joskus olleet mustia, hohoo...!!! :D

Höpö höpö

Ateisti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luin joskus artikkelin, että tämä ilmiö liittyy d-vitamiinin saantiin. Pohjoisen kansat saavat d-vitamiininsa kalasta, kun taas etelämpänä asuvat syövät pääasiassa viljatuotteita, jolloin he tarvitsevat vaaleamman ihon joka vastaanottaa paremmin auringonvalosta tulevaa d-vitamiinia. Pohjoisessa on muutenkin niin pitkiä aikoja pimeää että auringonvalon merkitys d-vitamiinin lähteenä vähenee.

No, mistä ne  Afriikan mustat sitten saavat sen D-vitamiinin?

Banaaneista.

Vierailija kirjoitti:

Mun teoria on se, että kylmässä ihmisen rasva muuttuu ns ruskeaksi rasvaksi ja jos ihon alla on ruskeaa rasvaa, niin toki iho näyttää tummemalta🙄

Oli varmaan vitsi.

Se ei selitetty ainakaan silmiä ja hiuksia.

Geeniperimä. Heidän kantaisät ja -äidit tulivat jääkauden jälkeen Iberian refuugista ja me muut on tultu Ukrainan refuugista. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun teoria on se, että kylmässä ihmisen rasva muuttuu ns ruskeaksi rasvaksi ja jos ihon alla on ruskeaa rasvaa, niin toki iho näyttää tummemalta🙄

Oli varmaan vitsi.

Se ei selitetty ainakaan silmiä ja hiuksia.

Hiukset rasvoittuu ruskeasta rasvasta ja sitten on ruskeasta rasvasta rasvasilmä kuten kaurapuurossa voisilmä.